18. Contestație depusă de domnul deputat Adrian Gurzău
	nu a fost aprobată consultă

		Domnul Florin Iordache: ............................. Avem suplimentar pe ordinea de zi: Contestaţia domnului Adrian Gurzău, căreia îi dau citire: "Subsemnatul Adrian Gurzău, domiciliat în Cluj-Napoca, vă înaintez prezenta. Cu privire la procedura de vot din plenul Camerei Deputaţilor a cererii de încuviinţare a arestării preventive a subsemnatului desfăşurată azi, 4 octombrie, întrucât numărul de deputaţi prezenţi a fost consemnat greşit de secretarul de şedinţă, vă solicităm să admiteţi contestaţia şi să dispuneţi reluarea procedurii votului cu privire la încuviinţarea arestării preventive, să ne puneţi la dispoziţie înregistrările audio şi video ale şedinţei cu privire la procedura de vot. Pentru aceste considerente, solicit reluarea votului întrucât numărul deputaţilor a fost consemnat greşit, existând diferenţe semnificative între procesul verbal de şedinţă întocmit de secretarul de şedinţă şi procesul verbal al membrilor Comisiei de numărare. Există indicii că acest proces verbal de şedinţă a fost greşit întocmit. Spre exemplu, doamna deputat Liliana Mincă a fost prezentă în sală şi a votat, însă pe lista procesului verbal de şedinţă a fost trecută absentă. Această situaţie este şi în cazul mai multor deputaţi. În aceste condiţii, vă solicit reluarea procedurii de vot". Colegii? Domnul Ciolacu şi apoi domnul Buican.
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: S-a făcut numărarea de două ori a listei. Au ieşit 238 la prezenţă. Doamna Mincă nu a fost nici atunci când am strigat "prezent", nici pe lista domnului secretar Buican, care era lângă mine. Acum, dânsa poate să spună orice.
		Domnul Florin Iordache: Domnul Buican.
		Domnul Cristian Buican: Domnule preşedinte, Dragi colegi, Înţeleg că aici nu se contestă numărarea prezenţilor de pe lista întocmită de secretari, ci colegul nostru încearcă să ne aducă în atenţie faptul că ar fi existat în sală câţiva colegi care au votat şi pe care noi nu i-am înscris pe listă ca fiind prezenţi şi să voteze. Vreau să vă spun că toţi parlamentarii care nu răspund "prezent" atunci când îi strigă secretarul care face apelul şi nu vin la mine să se treacă pe lista de prezenţă nu pot fi trecuţi prezenţi de secretarul care face apelul. Există, după cum bine ştiţi, foarte mulţi colegi care nu sunt atenţi sau care ies la fumat sau mai ştiu eu ce fac în timpul apelului nominal şi probabil că unii dintre ei votează, alţii nu votează. Secretarul de şedinţă nu poate să urmărească pe fiecare deputat în timpul apelului nominal. Poziţia lui se schimbă pentru că în timpul apelului nominal colegii noştri, aţi văzut, se ocupă cu diverse lucruri, şi nu cred că este imputabilă această chestiune secretarului care face apelul nominal. În ceea ce priveşte numărarea colegilor care au fost înscrişi prezenţi, nu cred că este o chestiune care să ridice probleme pentru că Comisia de numărare a făcut de două - trei ori numărarea tuturor prezenţilor de pe listă, şi nu cred că este o diferenţă între ce a consemnat secretarul de şedinţă şi Comisia de numărare a voturilor. Vă mulţumesc.
		Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Domnul Ciolacu.
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Un singur lucru mai vreau să spun: nu au fost mai multe bile în urna de vot şi prezenţă mai mică, ca să fi arătat că noi am greşit, am dat un număr mai mic de prezenţă.
		Domnul Florin Iordache: Mai sunt intervenţii: domnul Ionescu, domnul Steriu. Vă rog.
		Domnul George Ionescu: Doamna Mincă a venit în faţă, la noi, să voteze, într-adevăr, după ce aţi strigat. I-am spus: "Doamnă, votaţi şi mergeţi la domnul Buican şi vă treceţi pe listă.", după care a plecat.
		Domnul Florin Iordache: Domnul Steriu.
		Domnul Valeriu-Andrei Steriu: Într-adevăr, şi eu vroiam să întăresc ideea că doamna Mincă a stat chiar jumătate din timpul votului alături de noi. Deci, din acest punct de vedere, cred că totuşi este nevoie de o scurtă analiză a unor probe video existente, cu siguranţă, pentru că aş vrea să ştiu eu personal dacă figurez "prezent". Dacă figurez "prezent", este meritul domnului Dragnea, pentru că eu împărţeam bilele şi am strigat "prezent" dar nu am fost consemnat. Astfel, ar fi bine de văzut. Ar fi chiar o situaţie ridicolă în care chestorul care împarte bile este trecut "absent". Dar există cu siguranţă o procedură de analiză a probelor audio-video pentru a vedea care ar fi într-adevăr situaţia, şi cred că poate lămuri foarte repede orice dubiu asupra acestei contestaţii. Vă mulţumesc.
		Domnul Florin Iordache: Alte intervenţii, vă rog. Domnul Răducanu, şi apoi domnul Neacşu.
		Domnul Ion Răducanu: Domnule preşedinte, eu voi interveni puţin pe procedură, pentru că suntem în Parlamentul României şi nu ne permitem să facem altceva decât este corect şi legal. Pentru faptul că aglomerăm întotdeauna mai multe voturi în zilele când toţi sunt cu biletele de avion în buzunar votul nu se desfăşoară cum trebuie. Între momentul în care secretarul citeşte numele omului şi până ajunge la vot omul este o distanţă enormă. Nu există nici un control al faptului că el îl pune "prezent" acolo şi a votat. Nu se mai ştie cine a votat! În afară de acest lucru, eu consider că nu are rost să mai trimit un om în Comisia de numărare a votului atâta timp cât nu semnează procesul-verbal dar procesul-verbal trece sau cineva, vreun savant care nu are nimic cu Comisia de numărare a voturilor apare în momentul în care se dezbate finalizarea şi impune să se falsifice votul. Eu vorbesc în cunoştinţă de cauză. Îmi pare rău că nu a venit vicelidera de drept, înlocuitoarea mea, pentru că pleacă în delegaţie parlamentară şi acum are avion. Dar eu cred că aceste lucruri trebuie eliminate din activitatea noastră. Eu nu am nici o problemă cu votul "da" sau "nu". Este perfect votul. Dar modul în care se citeşte şi se revine şi se modifică din nou pe listă nu este corect. Nu este prima dată când se întâmplă aşa ceva! Anul acesta de câteva ori am venit aici şi vă rugaţi de domnul Popescu să găsească soluţie că nu ies voturile, că nu ies bilele! Trebuie să facem ordine în lucrurile acestea! Nu se poate merge aşa în continuare! Şi să nu ne mai grăbim, domnule preşedinte! Pentru că am venit la Parlament să muncim! Nu am venit să stăm două zile la Parlament şi să plecăm acasă! Să muncim cât trebuie! Să stăm până facem lucrurile cum trebuie! Şi să nu citească pe următorul până nu a votat Ionescu şi Popescu! Pentru că aşa niciodată nu va ieşi socoteala secretarului care citeşte cu adevărul! Eu vă rog respectuos să clarificaţi această situaţie în Birou, pentru că aşa nu are rost să trimit eu în Comisie pe cineva! Nu are rost să trimit în Comisie atâta timp cât nu se ţine cont şi nu ajung la consens! Cum adică?! Dacă unul spune "Fraţilor, este greşeală!", păi staţi acolo până rezolvaţi greşeala! Că ajungem la reclamaţii de genul acesta! Nu vă supăraţi pe mine că poate am ridicat puţin vocea, dar aşa este vocea mea normală. Vă mulţumesc.
		Domnul Florin Iordache: Domnul Neacşu.
		Domnul Marian Neacşu: Mă rog, nu pentru asta vroiam să intervin, dar îmi remodelez intervenţia şi remarc faptul că nu reuşim să ratăm nici un prilej în care ne autodecredibilizăm. Afirmaţiile colegului meu care a vorbit puţin mai devreme sunt extrem de grave - lucruri măsluite, renumărare, numărare greşită sau reînregistrare a unor colegi care au votat sau care nu au votat. Acestea sunt lucruri extrem de grave, şi eu înclin să cred că nu s-au întâmplat şi că lucrurile nu au stat tocmai aşa. Asta, cu atât mai mult cu cât opinia nu este, din câte am înţeles, a domniei sale, ci este a unui interpus care în momentul acesta nu este aici ca să declare că lucrurile stau aşa. Iar aici, în sală, sunt câţiva dintre colegii noştri - cel puţin cei doi secretari - care au asistat la numărarea bilelor de vot aici, în sală. Alt aspect vroiam eu să ridic: este adevărat, asta este procedura de vot cutumiară. Suntem la al nenumăratelea, şi mi-e greu să precizez o cifră acum, vot care se desfăşoară în aceleaşi condiţii. Recunosc că de-a lungul timpului şi mie, în calitate de lider al grupului parlamentar, încercând să văd în ce mod se votează sau dacă se votează, dacă colegii mei ies din sală şi votează, mi-a fost foarte greu să urmăresc datorită aglomeraţiei care se realizează în faţa podiumului unde se strigă prezenţa. Dar de aici până la a afirma că lucrul acesta determină în mod capital a se vota într-un fel sau în altul este diferenţă mare. Un alt aspect se referă la faptul că exprimarea votului este liberă şi neîngrădită. Dacă unul dintre colegii noştri alege să spună "prezent" şi alege să nu plece din sală, este dreptul lui. Poate să facă lucrul acesta şi nimeni nu poate să îl tragă la răspundere pentru asta. Ar fi fost mult mai complicat dacă vreunul dintre colegii noştri alegea să voteze de două ori sau alegeau să voteze cu mai multe bile - dacă se întâmpla acest lucru, lucru care, de altminteri nu s-a întâmplat şi nici nu vedeam posibil pentru că am văzut că onorabilii domni chestori şi-au făcut cu prisosinţă datoria şi astăzi. Eu opinez, în spiritul cutumei parlamentare, la care am ţinut şi ţin în continuare pentru că, într-o măsură destul de importantă, credibilitatea şi credibilizarea Parlamentului ţine şi de respectul pe care ni-l acordăm în primul rând noi: nouă. Este absurd să cerem să ne respecte alţii dacă noi nu reuşim să ne respectăm între noi. Din această perspectivă, cu titlu personal, evident, apreciez că votul de astăzi s-a desfăşurat într-o componentă strictă de normalitate şi de respectare a Regulamentului. Faptul că secretarul de şedinţă care citeşte lista este dublat de celălalt secretar, evident că aceasta cel puţin ne prezumă să credem că prezenţa este neviciată în astfel de situaţii; faptul că, evident, emoţional, votul "pentru" sau votul "contra", cum a fost şi cazul primului vot, a fost la diferenţă de un număr foarte mic de voturi, evident că aceasta creează o emoţie suplimentară, determinată în mod sigur şi de încărcătura extrem de importantă a acestui moment pentru colegul nostru. Cred că nu este cazul să continuăm discuţia sau, mă rog, dacă sunt alte argumente aş vrea să le aud şi pe acelea. Pe mine, punctul de vedere al celor doi secretari m-a convins. În plus, am fost în sală pe parcursul derulării votului, am văzut ce s-a întâmplat şi acolo, iar lucrurile care au fost reclamate să se fi întâmplat aici, eu cred că lucrurile nu au stat tocmai aşa. Vă mulţumesc. Aceasta a fost luarea mea de poziţie.
		Domnul Florin Iordache: Ultimul vorbitor, după care închidem. Vă rog, domnule Ciolacu.
		Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Nu ştiu de ce se contestă al doilea vot. Primul vot a fost favorabil şi la al doilea vot - 124 de voturi "pentru", 114 "împotrivă" şi "zero" abţineri. Nu a fost nimeni să voteze ambele bile. Este foarte clar. Şi cu votul doamnei Mincă. (124 de voturi; trebuiau să fie 247, 248.). E diferenţa destul de mare de la 238 la 247. Sunt 9-10 voturi. Haideţi să fim serioşi.
		Domnul Florin Iordache: Mulţumesc. Vă rog, domnule Ionescu.
		Domnul George Ionescu: Doamna Mincă a venit şi a spus că era în sală. I-am spus: "Doamnă, luaţi bilele, votaţi şi mergeţi la domnul Buican şi vă treceţi pe listă". A stat vreme de câteva minute acolo, după care a plecat. Dânsa nici nu a mai venit să se treacă pe listă că este prezentă, nici nu a vrut să voteze, din punctul meu de vedere.
		Domnul Florin Iordache: Stimaţi colegi, vă propun să respingem contestaţia domnului Gurzău, să constatăm în urma discuţiilor care s-au făcut în Biroul permanent că procedura de vot a fost regulamentară şi că menţinem raportul Comisiei de numărare a voturilor. Cine este pentru această soluţie? Vă rog să votaţi. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Mulţumesc. Cu majoritate de voturi a fost respinsă contestaţia domnului Gurzău şi se menţine raportul Comisiei de numărare şi ceea ce am prezentat noi în plen.
		Domnul Marian Neacşu: V-aş ruga frumos să menţionaţi exact raportul votului, nu "majoritate". Exact numărul de voturi "pentru" şi numărul de voturi "împotrivă".
		Domnul Florin Iordache: Sunt 8 voturi pentru şi un vot împotrivă, cel al domnului Steriu. Am menţionat ca să ştim cum au votat cei 9 membri ai Biroului permanent,. Domnul Nicolăescu.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, la şedinţa trecută aţi spus că nu mai este cvorum şi că nu mai puteţi să repartizaţi la comisie cererea PNL de modificare a Regulamentului. Astăzi aveţi cvorumul.
		Domnul Florin Iordache: A fost repartizată, dar nu am stabilit.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Termenul de depunere a raportului.
		Domnul Florin Iordache: Da, termenul. Eu vă propun termenul de trei săptămâni. Cine este pentru termenul de 3 săptămâni la Comisia de Regulament, să vină cu un punct de vedere? Să voteze şi colegii în cunoştinţă de cauză, să poată depune amendamente. Cine este pentru? 6 voturi pentru. Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă. Cu 6 voturi pentru şi 2 voturi împotrivă termenul de trei săptămâni a fost adoptat. Am o singură precizare către stafful tehnic.