Domnul Marian Neacșu:
Mă rog, nu pentru asta vroiam să intervin, dar îmi remodelez intervenția și remarc faptul că nu reușim să ratăm nici un prilej în care ne autodecredibilizăm. Afirmațiile colegului meu care a vorbit puțin mai devreme sunt extrem de grave - lucruri măsluite, renumărare, numărare greșită sau reînregistrare a unor colegi care au votat sau care nu au votat. Acestea sunt lucruri extrem de grave, și eu înclin să cred că nu s-au întâmplat și că lucrurile nu au stat tocmai așa. Asta, cu atât mai mult cu cât opinia nu este, din câte am înțeles, a domniei sale, ci este a unui interpus care în momentul acesta nu este aici ca să declare că lucrurile stau așa. Iar aici, în sală, sunt câțiva dintre colegii noștri - cel puțin cei doi secretari - care au asistat la numărarea bilelor de vot aici, în sală. Alt aspect vroiam eu să ridic: este adevărat, asta este procedura de vot cutumiară. Suntem la al nenumăratelea, și mi-e greu să precizez o cifră acum, vot care se desfășoară în aceleași condiții. Recunosc că de-a lungul timpului și mie, în calitate de lider al grupului parlamentar, încercând să văd în ce mod se votează sau dacă se votează, dacă colegii mei ies din sală și votează, mi-a fost foarte greu să urmăresc datorită aglomerației care se realizează în fața podiumului unde se strigă prezența. Dar de aici până la a afirma că lucrul acesta determină în mod capital a se vota într-un fel sau în altul este diferență mare. Un alt aspect se referă la faptul că exprimarea votului este liberă și neîngrădită. Dacă unul dintre colegii noștri alege să spună "prezent" și alege să nu plece din sală, este dreptul lui. Poate să facă lucrul acesta și nimeni nu poate să îl tragă la răspundere pentru asta. Ar fi fost mult mai complicat dacă vreunul dintre colegii noștri alegea să voteze de două ori sau alegeau să voteze cu mai multe bile - dacă se întâmpla acest lucru, lucru care, de altminteri nu s-a întâmplat și nici nu vedeam posibil pentru că am văzut că onorabilii domni chestori și-au făcut cu prisosință datoria și astăzi. Eu opinez, în spiritul cutumei parlamentare, la care am ținut și țin în continuare pentru că, într-o măsură destul de importantă, credibilitatea și credibilizarea Parlamentului ține și de respectul pe care ni-l acordăm în primul rând noi: nouă. Este absurd să cerem să ne respecte alții dacă noi nu reușim să ne respectăm între noi. Din această perspectivă, cu titlu personal, evident, apreciez că votul de astăzi s-a desfășurat într-o componentă strictă de normalitate și de respectare a Regulamentului. Faptul că secretarul de ședință care citește lista este dublat de celălalt secretar, evident că aceasta cel puțin ne prezumă să credem că prezența este neviciată în astfel de situații; faptul că, evident, emoțional, votul "pentru" sau votul "contra", cum a fost și cazul primului vot, a fost la diferență de un număr foarte mic de voturi, evident că aceasta creează o emoție suplimentară, determinată în mod sigur și de încărcătura extrem de importantă a acestui moment pentru colegul nostru. Cred că nu este cazul să continuăm discuția sau, mă rog, dacă sunt alte argumente aș vrea să le aud și pe acelea. Pe mine, punctul de vedere al celor doi secretari m-a convins. În plus, am fost în sală pe parcursul derulării votului, am văzut ce s-a întâmplat și acolo, iar lucrurile care au fost reclamate să se fi întâmplat aici, eu cred că lucrurile nu au stat tocmai așa. Vă mulțumesc. Aceasta a fost luarea mea de poziție.
|