Sunteti în sectiunea: Prima pagina > Proceduri parlamentare > Proces legislativ la Camera Deputatilor > Pl-x 374/2018 > Consultare publică Versiunea pentru printare

Opinii si sugestii depuse pentru Pl-x nr. 374/2018
Propunere legislativă pentru modificarea și completarea art.261 din Legea audiovizualului nr.504/2002

1. Ioana Dinu ioana.gb11@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 11:26
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Ioana Dinu

vizualizează fisier atasat

2. Clara Marculescu clara_marculescu@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 11:39
  0732844744  
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
Cu consideratie,
Clara Marculescu
3. Numele persoanei fizice sau juridice (câmp obligatoriu) Vineri, 22 iun 2018, 11:41
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Lupu Vasilica Nicoleta
4. Daniela Ciobanu Vineri, 22 iun 2018, 11:41
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,

Daniela Ciobanu
5. Calfa Onea Madalina Calfa_onea_madalina@yahoo.Com Vineri, 22 iun 2018, 11:42
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat Madalina
6. Stoicescu Cătălin stoicescu.catalin@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 11:44
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Stoicescu Catalin
7. Hâncu Valerica valerica_ioana@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 11:46
 

vizualizează fisier atasat

8. basceanu corina corina.basceanu@gmail.com Vineri, 22 iun 2018, 11:46
  constanta  
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
corina basceanu
9. Cocis Florin alb_visiniu23@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 11:49
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Cocis
10. Bodonea Anca Maria Vineri, 22 iun 2018, 11:57
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Bodonea Anca Maria
11. Parcalab Emanuela Vineri, 22 iun 2018, 12:02
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
.....
12. Pintilie Giorgiana giorgiana_pintilie@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 12:04
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
Semnat,
Pintilie Giorgiana
13. POP VALERIAN IOSIF agparmegvenpop1gr@gmail.com Vineri, 22 iun 2018, 12:08
  +306996855866  
  Este inadmisibilă inițiativa pe care o aveți. Este încă o dovadă a faptului că parlamentarii și așa-zisul Parlament al României, se supun orbește ordinelor primite și prin legile ce le propun sunt împotriva Poporului Român, străduindu-se din răsputeri să distrugă acest Neam inclusiv prin vaccinarea obligatorie. Toți cei care v-ați perindat la ”conducerea” Țării după Lovitura de Stat din 1989, sunteți Trădători de Neam și Țară! Vorbiți despre ”democrație”, egalitate, justiție și alte; dar știți bine că acestea nu există decât pentru clica de borfași, penali și corupți care ați acaparat puterea. Să nu vă ajute Dumnezeu!
14. Madalin-Florian Enciu ma_da_lin@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 12:08
  Stimate doamne, stimati doamni deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Madalin-Florian Enciu
15. Budanescu Lucian c.lucian.b@gmail.com Vineri, 22 iun 2018, 12:18
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Cu respect,
Lucian Budanescu
16. Oprea Constantin Costin.oprea1@gmail.com Vineri, 22 iun 2018, 12:20
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Oprea Constantin
17. Badea Aniela Aniela.liana@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 12:23
  0785746204  
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Aniela Badea
18. Baciu Lucian Vineri, 22 iun 2018, 12:24
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Baciu Lucian
19. Hanu Elena Vineri, 22 iun 2018, 12:30
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,Hanu Elena
20. Aurelia Smaranda atarcomnicu@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 12:32
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Aurelia Smaranda
21. Nicolai Elena nicolai_elena@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 12:33
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Nicolai Elena
22. BOITOR MIRELA CARMEN mirelaboitor72@gmail.com Vineri, 22 iun 2018, 12:49
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat BOITOR MIRELA CARMEN
23. Abuzatoaie Anamariaabuzatoaie@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 12:50
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
24. CAZACU nicoleta.cazacu@gmail.com Vineri, 22 iun 2018, 12:52
  0744760330  
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Cazacu Nicoleta
25. Antonius Plaian antonius_plaian@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 12:54
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Antonius Plaian
26. Serban Tasia serban.tasia@gmail.com Vineri, 22 iun 2018, 13:03
  0724769186  
  Consider aceasta propunere, de-a dreptul monstruoasa prin intentia vadita de abuz si neconstitutionalitate de care da dovada! Rusine celor care au propus-o! Ca parlamentari v-ati luat un angajament, pe care il calcati in picioare la modul cel mai las si perfid, in loc sa promovati libertatile de exprimare, sa aveti compasiune pentru acest neam si sa lasati o portita celor afectati de vaccinuri, de a-si gasi mai usor, calea spre insanatosire.. Cititi articolul atat de dramatic de actual si acum, "Pilotii orbi", al lui Eliade si priviti-va in oglinda, caci voi sunteti aceia descrisi acolo! Va doresc doar sa va binecuvanteze Dumnezeu cu lumina iubirii de neam si cu verticalitate.
27. Bucur Iasmina Iasmina_moroti@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 13:04
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Bucur Iasmina
.
28. Stanciu Cristina cristina.stanciu@outlook.com Vineri, 22 iun 2018, 13:08
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Cristina Stanciu
29. Negutu Elena Vineri, 22 iun 2018, 13:14
  Stimati domni/doamne deputati,
Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
Semnat,
Elena Negutu
30. Smaranda Catalin catalin.smaranda@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 13:16
  Bucuresti  
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este absurd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Multumesc,
Smaranda Catalin
Bucuresti
31. Alina Corina Daringa dalina20012001@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 13:33
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,

Alina Corina Daringa, jurist
.....
32. Bucur Mihai Cosmin bucurmihaicosmin@yahoo.ro Vineri, 22 iun 2018, 13:51
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
Vă pun la dispoziție și un documentar în acest sens.

https://www.youtube.com/watch?v=cHWeJ0f_o3A

Semnat, Bucur Mihai Cosmin
33. György Melinda Magdolna Vineri, 22 iun 2018, 13:51
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
György Melinda
34. Andrei Cosmin Vineri, 22 iun 2018, 13:55
  Stimati domni/doamne deputati,
Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
Semnat,
Andrei Cosmin
35. Bianca Cascu bianca_schneider16@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 14:25
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Bianca Cascu
36. Mariana Laura Vanderburg Lvanderburg@hotmail.com Vineri, 22 iun 2018, 14:44
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Mariana Laura Vanderburg
37. Irimia Oriana ohurdugan@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 14:45
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Irimia Oriana; doctor in biologie
38. Gogea Simona simona.gogea@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 15:01
  simona.gogea@yahoo.com  
 

vizualizează fisier atasat

39. cios cristeaneliana@gmail.com Vineri, 22 iun 2018, 15:05
  Aceasta propunere legislativa incalca grav principiile democratiei si limiteaza extrem dreptul la libera exprimare, practic sterge cu buretele 29 de ani de istorie si evolutie si ne intorce inainte de anii '89 din mai multe puncte de vedere si anume:
1. incalca principiile democratiei prin incercarea de a limita accesul unu anumit grup de persoane la spatiul televiziunilor publice
2. incalca grav dreptul de libera exprimare ai cetatenilor Romaniei, acest drept garantat prin Constitutie fiind acum conditionat de obtinerea uneu diplome intr-un anumit domeniu , medicina
3. incalca drepturile unui grup de oameni afectati si bolnavi, fiind vorba expres de vaccinare se ignora complet persoanele afectate de acest act medical, adica persoanele care au suferit reactii adverse grave la vaccinuri, cum ar fi de exemplu persoanele acre sufera de ADHD in urma administrarii vaccinului ROR (dau exemplu concret deoarece cunosc personal o astfel de persoana). Prin acest proiect aceasta categorie de cetateni ai Romaniei si nu numai nu mai au dreptul sa vorbeasca public despre suferinta lor, lucru care va duce la o si mai mare marginalizare a lor pe langa marginalizarea de care deja sunt afectati si pentru care statul nu face nimic sa reduca aceasta problema
Drept urmare epropunerea mea este ca acest proiect sa fie complet respins si eventual sa se ia masuri pentru o mai buna dezbatere publica a problemei vaccinarii, o dezbatere echitabila si egala din care sa se poata identifica punctele problema ale subiectului si in urma careia sa se poata face un proiect de lege al vaccinarii care sa fie obiectiv si care sa acopere toate problemele legate de vaccinare si inclusiv rezolvarea problemelor care pot sa apara in urma acestui act medical

vizualizează fisier atasat

40. Andreea-Maria Berbecaru andreeaberbecaru@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 15:06
  Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
41. Gogea Daniel daniel.gogea@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 15:08
  Stimati deputati,
Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a producatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, garantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice pentru a promova produsele farmaceutice, si, implicit, vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
Semnat,
Gogea Daniel
42. Vicol Ileana Simion_ilenuta@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 15:08
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat, Vicol Ileana
43. Ionita Mihaela Vineri, 22 iun 2018, 15:10
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Mihaela Ionita
44. Cristian Ghiga sound_maffy@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 15:35
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
45. Tatiana tanicica1502@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 16:02
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Tatiana O.
46. Florin Vasile Vineri, 22 iun 2018, 17:13
  Nu cred că este bună această modificare deoarece:
- încalcă dreptul la liberă exprimare
- medicii nu știu totul. Mulți am avut dintre noi o bunică ce ne-a tratat cu ceai de ceapă la tuse. Credeți că medicii recomandă ceaiul de ceapă? Nu, dar asta nu înseamnă că funcționează. Așadar, bunica nu va putea să apară niciodată la televizor?
- Medicina orientală are ramuri care nu sunt recunoscute în România din rea credință. Nu opriți accesul acestor oameni.
- Dacă chiar vreți să faceți un lucru bun, ați putea să propuneți să se facă anunț public pentru citirea prospectelor medicamentelor, indiferent de natură, chiar și a vaccinurilor.

Mulțumesc
47. Ariana Morgovan arrianam@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 17:41
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Ariana Morgovan
48. Crucianu Florina Vineri, 22 iun 2018, 18:39
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Crucianu Florina
49. Denis Loredana Vineri, 22 iun 2018, 18:40
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Denis Loredana Popoiag
50. Elena Vineri, 22 iun 2018, 18:49
 

vizualizează fisier atasat

51. Ioana Vlad Vineri, 22 iun 2018, 18:59
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Ioana Vlad
52. Venin Sorina Vineri, 22 iun 2018, 19:24
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat, Sorina Venin
53. Lavinia Popovici Vineri, 22 iun 2018, 19:24
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice si, implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
3. Daca ar trebui sa interziceti ceva, ar fi reclama masiva la medicamente si vaccinuri pe toate canalele media. Medicamentele ar trebui recomandate doar de medici in urma citirii prospectelor si a efectuarii analizelor pacientului.

Semnat,
Lavinia Popovici
54. Botez Oana botezo.logistics@gmail.com Vineri, 22 iun 2018, 19:25
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Botez Oana
55. Bodocean Cristina bodoceancristina88@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 21:45
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=17181
Semnat Bodocean Cristina
56. Radu Vasile doct0r3one@gmai.com Vineri, 22 iun 2018, 21:46
  Va solicit retragerea scestui proiect de lege deoarece este neconstituțional și promovează cenzura
În România, unde conform legii Constituției României Articolul 30, alineatul 1-4, acest proict se face
încălcător de acestea.
Tot în Constituția României, articolul 31, stipulează dreptul persoanei de a avea acces la informație de
interes public și nu poate fi îngrădit, iar mijloacele de informare în masă, publi e sau private, sunt obligate
să ofete informatii corecte a opiniei publice.

vizualizează fisier atasat

57. Georgiana Larion Geana.mara@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 22:07
  România  
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Georgiana Larion
58. Marilena Rusoaia mariaina11@yahoo.com Vineri, 22 iun 2018, 22:21
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Marilena Rusoaia
59. Dumitrascu Ana Maria dumitrascu.ana23@gmail.com Vineri, 22 iun 2018, 22:23
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Dumitrascu Ana Maria
60. Taralunga Alexandra Vineri, 22 iun 2018, 22:59
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Taralunga Alexandra
61. Blaj Ionela Sâmbătă, 23 iun 2018, 11:37
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.
Consider că acest proces legislativ trebuie retras deoarece este neconstituțional și incalcă grav Constituția României și dreptul la exprimare libera așa cum am arătat mai sus.

Semnat,
Blaj Ionela
62. Telegescu Lucian ltelegescu@gmail.com Sâmbătă, 23 iun 2018, 18:53
  Pentru o informare corecta a ascultatorilor va trebui ca acea persona invitata in emisiune, sa transmita pe langa opiniile "avizate" si reactiile adverse pe care un anumit tratament medical sau o anumita administrare a unui medicament sau vaccin le-a avut asupra pacientilor sau a persoanelor supuse unui act medical. Ceea ce propuneti acum este legea pumnului in gura, adica cetatenilor trebuie sa li se prezinte doar asptectele care nu deranjeaza concernele producatoare de medicamente. Aici se vede ca se mosteneste ideea cuprinsa in proiectul legii vaccinarii, cand s-a inceput cu decaderea din drepturile parintesti a parintilor care nu isi vaccineaza copiii sau cu aplicarea de sanctiuni enorme. Domnilor, nu incercati sa impuneti un monopol al informatiei pentru ca reactia populatiei va fi pe masura. Ce se incearca acum o vom considera ca fiind o actiune initiata de USR iar rezultatele vor fi culese in campania electorala. O zi buna.
63. Stefancu Irina Duminică, 24 iun 2018, 00:16
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Irina Stefancu
64. Voicu Madalina Kassandra kassandra_v_96@yahoo.ro Luni, 25 iun 2018, 01:15
  Domni/doamne deputați,
În calitate de cetățean și contribuabil al acestei țări, vă solicit să retrageți acest proces legislativ deoarece este neconstituțional, abuziv și promovator de cenzură.
Conform constituției României, în articolul 30 alineatele 1-4, stipulează:
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nicio publicație nu poate fi suprimată.
Această lege încalcă cele enumerate mai sus. Consider ca orice persoană, fie că este părinte, persoană publică, medic sau orice altceva, are dreptul de a se exprima liber și în mod public despre un subiect, fie el și medical.
Acestea fiind spuse, vă rog insistent să retrageți acest proces legislativ care este abuziv.
Semnat,
Voicu Madalina Kassandra
65. Olan cosminabic83@gmail.com Luni, 25 iun 2018, 10:21
  Timisoara,0775305344  
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Cosmina Olan
66. stefan daniela danutza2670@yahoo.com Luni, 25 iun 2018, 17:53
  dreptul la libera exprimare este prevazut de Constitutie. cei care dezvaluie adevarul din mafia Bigpharma sunt opriti sa vorbeasca, dar cei care mint continuu si nu tin cont de binele si sanatatea noastra, pt ca sunt platiti sa reprezinte interese straine, au acest drept? NU sunt de acord cu modificarea legii Audiovizualului.
67. Vasilache Patricia vasilache_patricia@yahoo.com Marți, 26 iun 2018, 11:47
  0725579530  
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Vasilache Patricia
68. Panaitiu, Cristian-Andrei cris.panaitiu@gmail.com Miercuri, 27 iun 2018, 11:48
  0730177637  
  Ar trebuii introduse in loc de prvederile propuse, prevederi pentru a contracara pe cei care promoveaza homosexualitatea (si stilul de viata LGBT, in gerernal) la televiziune pentru ca acest stil de viata a fost demonstrat stiintific ca factor major de risc pentru imbolnavirea cu SIDA, hepatita samd... si declansarea unor afectiuni psihice (depresie etc...) in randul practicantilor.
69. Dora Stanculescu dora55dodo@gmail.com Joi, 28 iun 2018, 13:41
  Propun sa se opreasca imediat acest proiect ! Este o tentativa grava de a ne incalca drepturile si libertatile.
70. Cristian Marin Joi, 28 iun 2018, 15:51
  Obligatia de a aduce un medic specialist in emisiune, de fiecare data cand se emit opinii legate de sanatate este o mare gresala. Ar insemna ca nu se pot emite opinii legate de sanatate in lipsa unui medic iar asta inseamna cenzura si vine impotriva dreptului la opinie si informare.

De asemenea, nu vad legatura cu articolul 26, de ce aceasta propunere legislativa vine ca modificare a articolului 26 cu care nu are nicio legatura?
71. Elena Nicolai nicolai_elena@yahoo.com Miercuri, 04 iul 2018, 23:25
  Stimati domni/doamne deputati,


Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Elena Nicolai
72. Teodora Tudorache ttudorache74@gmail.com Joi, 05 iul 2018, 08:15
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Tudorache Teodora
73. Chipara Mihai michaelcorvinn@yahoo.com Joi, 05 iul 2018, 08:17
  Stimati domni/doamne deputati,

Va solicit sa retrageti acest proces legislativ deoarece este neconstitutional, abuziv si promovator al cenzurii.
Conform Constitutiei Romaniei, la Articolul 30 alineatele 1-4, stipuleaza:
ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă.
(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.
(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.
Aceasta lege incearca sa suprime libertatea de exprimare si libertatea presei. Orice persoana, fie ca este parinte, persoana publica sau medic, trebuie sa aiba dreptul de a vorbi pe un subiect, fie el si medical, exprimandu-si liber opinia pro sau contra cu argumente provenite din consortiul medical/stiintific.
In acest caz, fiind in primul rand vizata vaccinarea, avem directa informare a praducatorului vaccinurilor ca acestea au reactii adverse si ca ele au o serie de contraindicatii si atentionari speciale. De asemenea, ne este expusa si compozitia lor, iar prospectul ne este indicat ca trebuie citit atat de cadrele medicale cat si de pacienti.
In acelasi timp, din punctul de vedere al cercertarii stiintifice cat si al medicilor, vaccinarea este un subiect controversat, existand opinii care aproba acest act medical, dar si care avertizeaza despre riscurile ei.
In acest caz, este aburd sa cenzurezi pe canalele mass-media orice persoana care ar vorbi despre vaccinare doar dintr-o postura medicala.
Constitutia Romaniei, de asemenea, stipuleaza in articolul 31:
1. Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit.
2. Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Pacientul/cetateanul are dreptul sa fie informat corect si complet despre beneficiile si riscurile pe care le presupune vaccinarea, pentru a-si putea pastra dreptul de a-si da un consimtamant informat cu privire la un act medical, precum si la dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică, grantate constitutional.
De asemenea, anumite persoane din sectorul medical sunt direct sponsorizate de catre companiile farmaceutice, pentru a promova produsele farmaceutice, si implicit vaccinurile. In acest caz, constatam un conflict de interese intre aceste persoane care ar avea pregatirea medicala necesara si interesul de a furniza o informare corecta si completa a cetateanului in ceea ce priveste sanatatea publica si implicit vaccinarea.

Semnat,
Chipara Mihai

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 22 septembrie 2019, 4:32
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro