Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 martie 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.31/22-03-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
16-09-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 15-03-2005 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 martie 2005

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială (retrimis comisiei).
 
consultă fișa PL nr. 54/2005

Domnul Adrian Năstase:

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei. Vă anunț că din totalul celor 332 de deputați și-au înregistrat prezența la lucrări 264; sunt absenți 68, din care participă la alte acțiuni parlamentare 14 colegi.

Intrăm în ordinea de zi și continuăm dezbaterea pe care am pornit-o ieri la Proiectul de Lege privind aprobarea ordonanței de Urgență nr. 3/2005 pentru modificarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială.

Rog Comisia juridică să ia loc în banca rezervată pentru comisii.

Ieri urma să aibă loc o întâlnire a liderilor de grup.

Domnul Cristian Rădulescu.

Domnul Cristian Rădulescu:

O parte dintre lideri am avut întâlnirea de grup și am stabilit reluarea procedurii, în sensul respectării art.112, care prevede votarea de către Cameră a unui timp de dezbatere, la propunerea dumneavoastră, după consultarea cu președintele comisiei, care făcuse o propunere ce n-a trecut, și atunci trebuie să reia această sau altă propunere.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnule președinte, vă rog să sugerați durata pentru dezbateri.

Domnul Sergiu Andon:

Propunerea comisiei este de 15 minute în totalitate și 2 minute pentru fiecare articol. Mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Pe baza consultării cu biroul comisiei, înțeleg că biroul comisiei este de acord cu propunerea pe care ați făcut-o, da? Bun.

Deci, vă propun pentru procedura de urgență 15 minute pentru dezbaterea de ansamblu și 2 minute pentru dezbaterea pentru articole.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Potrivit prevederilor Regulamentului, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Vă rog, domnule deputat Rădulescu, o chestiune de procedură? Vă rog.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule președinte,

Am dori să avem, înainte de intra practic în dezbaterea generală, punctul de vedere al inițiatorului.

Domnul Adrian Năstase:

Sunt de acord.

Vă rog, dacă se poate, să prezentați punctul de vedere al inițiatorului.

Foarte sintetic, vă rog.

Domnul Mihai Eftimescu (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Domnule președinte,

Domnilor deputați,

Voi fi extrem de sintetic. În cursul acestei dimineți am avut o discuție substanțială cu câțiva dintre membrii Comisiei juridice, și în spiritul unor observații care s-au făcut ieri și pe care eu le consider pertinente, în ceea ce privește cadrul european al acestei legi.

Există două amendamente care au născut multe discuții și în comisie: unul a fost aprobat, celălalt nu. Se pare că, repet, și în spiritul observațiilor făcute ieri, ar fi recomandabilă o restituire a acestui proiect de lege la comisie. Repet, necesită o discuție punctiformă, însă considerăm că este mai bine așa și legea aceasta trebuie să fie în spiritul a ceea ce este recomandarea Uniunii Europene. Vă mulțumesc, dacă se poate și dacă îngăduiți, domnule președinte.

Domnul Adrian Năstase:

Da. Nu poate să piardă legea dintr-o consultare.

Sigur, întreb comisia cum gândește aceste lucruri, dar este o chestiune sensibilă, în măsura în care inițiatorul și ceilalți colegi doresc acest lucru ... Nu știu care este subiectul în discuție, dar este o chestiune, un subiect sensibil. De aceea, dacă inițiatorul dorește acest lucru, eu nu cred că ar trebui să refuzăm o astfel de retrimitere.

Domnul Sergiu Andon:

Mulțumesc, domnule președinte.

În consens cu dorința inițiatorului și cu convingerea că, într-adevăr, chiar numărul de amendamente (8 admise, 3 respinse, deci 11 amendamente) la o lege destul de restrânsă, împreună cu convingerea noastră că ne putem apleca mai atent asupra textului, punem deci concluzia de restituire la comisie. Mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Domnul Cristian Dumitrescu.

Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Suntem de acord și personal sunt de acord cu această reîntoarcere la comisie. Însă, vreau să vă reamintesc dumneavoastră, domnilor colegi, că o astfel de solicitare nu se poate face la maniera în care a făcut-o domnul secretar de stat, care este nou în Ministerul Justiției, nou în experiența parlamentară, pur și simplu noi dorim să meargă înapoi la comisie.

Conform prevederilor regulamentare, atunci când se face această solicitare, fie că vine de pe banca ministerială, fie din partea comisiei sau din partea dumneavoastră sau a unuia dintre deputați, se face specificarea exactă asupra problemelor, bineînțeles, nu pe articole, dar în orice caz problemelor care doresc să fie repuse în discuție. Pentru că, altfel, noi suntem în fața unui raport care a fost încheiat - cu amendamente respinse, cu amendamente admise, cu respectarea tuturor procedurilor.

Dacă este vorba despre a se interveni pe altceva decât pe domeniile în care am intrat în discuție cu proiectul de lege, este mai dificil să facem acest lucru.

De aceea, cer înaintea votului ca reprezentantul ministerului să precizeze la ce anume capitole sau probleme din ordonanța respectivă face referire atunci când dorește să o retrimitem la comisie. Mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Mulțumesc.

Domnule secretar de stat, vă rog.

Domnul Mihai Eftimescu:

Mulțumesc pentru îngăduință. Într-adevăr, lipsa mea de experiență aici și-a spus cuvântul. Restituirea pe care noi o solicităm privește exclusiv amendamentele și textul corespunzătoare art.24 din Legea nr.115/1999. Sunt două amendamente: unul respins și unul admis. Este și un amendament respins, al domnului deputat Pușcă. Și noi considerăm că din cele două amendamente se poate scoate un text mai bun și din textul original al ordonanței se poate scoate un text mai bun. Vă mulțumesc. Mă scuzați, domnilor deputați, învăț din mers. Vă rog să ne sprijiniți în cererea noastră. Vă mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Domnul deputat Eugen Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Ca să satisfacem cerințele de exigență și de precizie, este vorba de pct.7 din raportul comisiei, la amendamente admise, și de pct.3 la amendamente respinse.

Cele două amendamente din cadrul comisiei și care sunt prezentate în raport, după opinia noastră, vin să complice textul ordonanței în aplicarea ei și, de asemenea, tot după opinia noastră, sunt în neconcordanță cu textul de bază, cu Legea răspunderii ministeriale.

De aceea, cred că o discuție serioasă și aplecată punctual în comisie ne poate ajuta să avem un text corect.

Vă mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Domnul Cristian Dumitrescu.

Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:

S-au lămurit lucrurile, domnule președinte.

Este vorba, practic, despre un amendament care a fost admis în comisie și se pare că acest amendament nu convine în economia adoptării ordonanței respective.

În opinia mea, nu este un motiv faptul că în comisie un amendament a fost admis sau respins, nu este motiv pentru ca legea să fie retrimisă în comisie. În mod normal trebuie să discutăm aici: ori adoptăm amendamentul, ori dacă altfel dorește majoritatea, putem foarte bine să revenim la situația inițială. Deci, dacă l-am admis, să-l respingem, dar aceasta nu înseamnă că trebuie să mergem în comisie să realizăm această procedură parlamentară care se poate face aici, acolo.

Domnul Adrian Năstase:

Domnul Victor Ponta și după aceea decidem.

Domnul Victor Viorel Ponta:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Suntem de acord cu retrimiterea la comisie, în măsura în care această discuție în comisie ar duce la eliminarea problemei de principiu, și anume discriminarea între cei care au făcut parte din executiv și cei care fac parte în acest moment. Solicităm, dacă în această măsură se schimbă ceva, și anume tratament egal, procedură identică sau nu, dacă nu, n-ar nici un sens și eu cred că trebuie să o dezbatem acum această lege și eventual să o supunem la vot.

Mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

S-a făcut o propunere, s-au prezentat suficiente puncte de vedere, să nu complicăm și mai mult discuția. Chiar dacă suntem în procedură de urgență, să stabilim că această problemă va trebui discutată cu rapiditate în cadrul comisiei, deci în această săptămână, urmând să reluăm dezbaterea, să repunem pe ordinea de zi acest text luni după-amiază sau marți dimineață cel mai târziu. Dar, în felul acesta, repet, raportul ar trebui să fie pregătit și condițiile îndeplinite pentru introducerea săptămâna viitoare pe ordinea de zi. Este o chestiune delicată, sigur că sunt două sau chiar trei abordări posibile. Avem tot interesul să creăm un regim care să fie valabil nu pentru un singur ciclu politic, ci o reglementare care să fie într-adevăr bazată pe principii solide, pentru o perioadă lungă de timp.

De aceea, supun votului dumneavoastră propunerea care s-a făcut, de retrimitere la comisie, în condițiile anunțate.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri?

Cu un vot împotrivă propunerea a fost acceptată.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 18 septembrie 2019, 6:13
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro