Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 martie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.29/17-03-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
14-10-2019
08-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 09-03-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 martie 2006

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

Ședința a început la ora 9,23.

Lucrările au fost conduse de domnul Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii Gheorghe Albu și Gelil Eserghep, secretari.

 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 331 de deputați și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 183; sunt absenți 148, din care 19 participă la alte acțiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ziua de joi, 9 martie 2006; ordinea de zi pentru zilele de luni, 13, 14 și 16 2006; programul de lucru pentru perioada 13-18 martie 2006; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse în perioada 6-8 martie 2006 în comisiile permanente sesizate în fond; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind Codul vamal al României (rămas pentru votul final).

Intrând în ordinea de zi, primul proiect pe ordinea de zi este Proiectul de Lege privind Codul Vamal al României, lege organică, adoptată de Senat.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentului Camerei Deputaților, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Rog comisia să se prezinte. A venit domnul Rușanu.

Conform prevederilor din regulament, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege. Are cuvântul inițiatorul.

Sunt informat că au fost prezentate și punctul de vedere al inițiatorului și raportul comisiei.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul? Înțeleg că nu.

Conform prevederilor art. 118 și 120 din regulament, urmează să aprobăm timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege.

Invit Biroul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, sesizată în fond, să facă propunerile. Timpii, domnule președinte.

 

Domnul Dan Radu Rușanu:

Propun 10 minute pentru dezbateri.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și pentru articol? Nu mai e?

 
 

Domnul Dan Radu Rușanu:

Nu.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

10 minute pentru dezbatere. Mulțumesc.

Stimați colegi,

Fiind vorba de un proiect de lege pe care îl dezbatem pe articole, o să vă propun să mergem pe vot deschis, ca să meargă mai repede.

Cine este de acord? Vă mulțumesc. Avem vot cu mâna deschis, în acest sens.

Dacă există cineva împotrivă?

Abțineri?

Nu avem.

Vom lucra pe raportul comisiei, vă rog să vă uitați.

Pct. pct. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 și 11 din raportul comisiei, nu există amendamente, se propune de către comisie textul inițiatorului.

Dacă există observații? Nu sunt.

Au fost adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 12 din raport, comisia ne propune un amendament.

Dacă există observații, intervenții? Nu sunt.

Cine este de acord cu amendamentul comisiei? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Nu avem.

Adoptat în unanimitate

Pentru nr. crt. 13, 14, 15, 16 din raport, nu există amendamente, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Pentru nr. crt. 17, art. 12, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Pentru nr. crt. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 și 41 din raport, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. 42, art. 32 din proiectul de lege, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La nr. crt. 43, 44, 45 și 46, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 47, și anume art. 36 din proiectul de lege, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 48, nr. crt. 49, comisia ne propune textul inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nu, mă iertați, am greșit, la nr. crt. 48 nu sunt modificări.

La nr. crt. 49, există un amendament al comisiei.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 50, nr. crt. 51, până la nr. crt. 62 inclusiv, comisia ne propune textul inițiatorului.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 63, și anume art. 48 din proiectul de lege, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 64 până la nr. crt. 75 inclusiv, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 76, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenții la amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru formularea comisiei? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 77 până la nr. crt. 151 inclusiv, comisia ne propune textul inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 152, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Nr. crt. 152, adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 153 până la nr. crt. 179 inclusiv, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 180, și anume art. 139 din proiectul de lege, comisia are un amendament pe care îl supun votului dumneavoastră, dacă nu sunt intervenții? Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abțineri? Nu avem.

Nr. crt. 180, adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 181 până la nr. crt. 205 inclusiv, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt observații sau intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 206, și anume art. 163 din proiectul de lege, Comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Voturi pentru amendament? Vă mulțumesc.

Voturi împotriva amendamentului? Nu avem.

Abțineri? Nu avem.

Nr. crt. 206, adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 207 până la nr. crt. 212 inclusiv, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 213, amendament al comisiei.

Dacă sunt intervenții la amendament? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 214 până la nr. crt. 243 inclusiv, comisia ne propune...

Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte,

La poziția 233 este o eroare materială, nu este prevederea art. 188, ci prevederea art. 186.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

La poziția 233 este o eroare materială pe care rog secretariatul să o rectifice.

Deci, repet, de la nr. crt. "..

 
 

Domnul Dan Radu Rușanu:

...233, în loc de art. 188, e art. 186.

Și la poziția 237 aceeași situație, este art. 186, tot eroare materială, s-a greșit.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, secretariatul tehnic, să facă corecturile.

Deci, spuneam, de la nr. crt. 214 până la 243 inclusiv, cu corecturile erorilor materiale sesizate de către comisie, comisia propune textul inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

La poziția 244, comisia are un amendament.

Dacă sunt intervenții la amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abțineri? Nu avem.

Nr. crt. 244, art. 194 din proiectul de lege, adoptat în unanimitate.

La nr. crt. 245 până la 247 inclusiv, comisia ne propune textul inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 248, art. 197, comisia are un amendament.

Dacă sunt intervenții la amendament? Nu sunt.

Voturi pentru amendament? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 249 până la nr. crt. 314 inclusiv, comisia ne propune textul inițiatorului.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Numerele curente, adoptate în unanimitate.

La nr. crt. 315, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt observații la amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulțumesc.

Voturi împotriva amendamentului?

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La nr. crt. 316 și nr. crt. 317, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 318, adică art. 255 din proiectul de lege. Comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Voturi pentru amendament? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 319 până la nr. crt. 328 inclusiv, comisia ne propune textul inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 329, art. 264 din proiectul de lege. Comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenții la amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru amendament? Vă mulțumesc.

Voturi împotriva amendamentului? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

De la nr. crt. 330 până la nr. crt. 360, comisia ne propune textul inițiatorului.

Avem o intervenție a comisiei.

 
 

Domnul Dan Radu Rușanu:

Domnule președinte,

Tot o eroare materială, la nr. crt. 347, în loc de: "Dispozițiile prezentului capitol", "Dispozițiile prezentei secțiuni". Că era pe secțiune, nu pe capitol.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Rog să faceți corectura la eroarea materială pe care a prezentat-o colegul nostru.

Deci, la numerele curente pe care le-am prezentat anterior, dacă există intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Stimați colegi,

Am terminat dezbaterea pe articole a proiectului de lege, îl trimitem, fiind lege organică, la votul final de marți.

 
Dezbaterea Proiectului de lege privind procedura insolvenței (rămas pentru votul final).

Urmează Proiectul de Lege privind procedura insolvenței.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentului Camerei Deputaților, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Conform prevederilor regulamentului, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege. Are cuvântul reprezentantul inițiatorului.

Inițiatorul, vă rog, în două cuvinte.

 

Doamna Kibedi Katalin Barbara:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Distinsă Cameră,

Legea insolvenței încearcă să aducă modificări substanțiale a ceea ce a fost Legea reorganizării judiciare și a falimentului, prin simplificarea procedurii, prin degrevarea judecătorului sindic de acele competențe, unde, presupunând cunoștințe de economie, de finanțe, totuși, nu s-ar putea declara specialist, prin mărirea rolului masei creditorilor, și să hotărască el dacă o societate comercială, declarată ca fiind incapabilă de plata creanțelor, să poată să hotărască că este și trebuie să-i dea o șansă de reorganizare și să nu o treacă imediat la procedura falimentului.

Ceea ce aș vrea să subliniez, pentru că în cadrul Senatului și și la discuțiile comisiilor din cadrul Camerei Deputaților legea a fost mult apreciată, două probleme spinoase s-au ridicat, și cu acestea aș vrea să vă rețin atenția, pentru ca votul dumneavoastră să fie dat în cunoștință de cauză.

Una din probleme, și care este foarte importantă sub aspectul și al strategiei reformei sistemului judiciar, pe obligația pe care ne-am asumat-o, de a specializa judecătorii, este stabilirea competenței instanțelor care vor judeca aceste cauze având ca obiect procedura insolvenței. Și anume, s-a considerat necesar, pentru specializarea judecătorilor, ca instanța competentă să fie la nivelul tribunalului din localitatea unde își are sediul curtea de apel.

De ce s-a ajuns la această concluzie? În condițiile în care s-a demonstrat statistic, ani de zile, că sunt județe, mai ales, unde e vorba de regiuni defavorizate, numărul cauzelor care au ca obiect procedura falimentului au fost reduse. În consecință, noi nu putem vorbi de judecători sindici specializați, întrucât aceștia sunt antrenați și în judecarea altor cauze. Nu poți să pretinzi ca într-un an de zile un judecător să judece 5 cauze și un altul 500 de cauze. Or, în măsura în care noi îi antrenăm și în judecarea altor cauze, nu mai putem numi "specializare". Și atunci, adunarea lor la un tribunal, care va aduna toate cauzele de faliment, va asigura ca într-adevăr un judecător sindic să judece doar dosare care au ca obiect insolvența, și nu să-i risipim din nou în diverse dosare civile.

A doua problemă importantă care s-a ridicat este stabilirea ordinii creanțelor care pot fi executate. Pentru că s-a mai spus încă o dată că nu trebuie să aibă statul și bugetul public privilegii, am studiat jurisprudența Curții Constituționale. Ea a mai fost supusă analizei Curții Constituționale, care a stabilit că faptul că se așează creanțele bugetare pe un loc superior nu înseamnă că s-ar încălca prevederile art. 16 din Constituția României, întrucât acesta vizează egalitatea cetățenilor în fața legii, fără să adauge Constituția vreo situație în care cetățenii, în raport cu autoritățile, ar trebui să fie pe picior de egalitate.

De altfel, în toată legislația europeană creanțele bugetare au un alt regim, pentru că trebuie, în fond, protejate, din moment ce bugetul public înseamnă al tuturor, și nu al unei persoane private.

În aceste condiții, v-aș atrage atenția că dacă se va vota cu amendamentele care au survenit, mai ajungem și la o situație destul de hilară, ca acele creanțe negarantate, creditorii chirografari, să fie așezați cu prioritate, de pildă, și față de îndeplinirea, pur și simplu, a obligațiilor de întreținere. Și mă întreb de ce copiii trebuie să fie defavorizați, față de niște societăți comerciale, are au, har, Domnului, din ce să se îndestuleze, pe când copiii nu știu de unde și-ar putea, singuri, căuta mijloacele de subzistență.

Deci, aș dori să meditați la aceste două aspecte și să votați în consecință.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc. Vă rog să interveniți atunci când amendamentele nu sunt susținute de dumneavoastră, ca să știm acest lucru.

Reprezentantul comisiei raportoare?

 
 

Domnul Mihai Tudose:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Dați-mi voie să vă prezint Raportul comun asupra Proiectului de Lege privind procedura insolvenței.

În conformitate cu art. 95 și 115 din Regulamentului Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități, împreună cu Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu proiectul de lege mai sus menționat.

La dezbateri au fost avute în vedere avizele pozitive primite de la Comisia pentru buget, finanțe și bănci, de la Consiliul Legislativ, precum și de la Consiliul Economic și Social.

Senatul a fost în calitate de primă Cameră sesizată și a adoptat proiectul de lege în ședința din 21 decembrie 2005.

La dezbaterea proiectului de lege au participat în calitate de invitați doamnele Kibedi Katalin, secretar de stat, și Claudia Roșianu, consilier în Ministerul Justiției.

La lucrări, din totalul de 48 de membri ai celor două comisii reunite, au fost prezenți toți deputații.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 61, membrii celor două comisii au început reexaminarea proiectului de lege într-o primă ședință, în 15 februarie 2006. Cu acest prilej, s-a constat că acest proiect de lege este de o complexitate deosebită, suscitând interesul, atât al majorității deputaților, cât și al unor asociații profesionale.

Față de aceste aspecte și de numărul mare de amendamente depuse, în consens și cu inițiatorii, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, constituirea unei subcomisii de lucru, compuse din reprezentanți ai celor două comisii, care să studieze și să armonizeze amendamentele depuse și, în acord cu reprezentanții instituțiilor interesate să elaboreze un raport preliminar.

Membrii celor două comisii și-au reluat dezbaterile asupra acestui proiect de lege în data de 22 februarie 2006.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu 46 de voturi pentru și 2 abțineri, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege privind procedura insolvenței, cu amendamentele admise, prevăzute în Anexa nr. 1. Amendamentele respinse sunt redate în Anexa nr. 2.

Potrivit art. 73 din Constituția României, republicată, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, dorește cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul András-Levente Máté:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Așa cum și doamna secretar de stat și președintele Comisiei economice și de privatizare au arătat, legea este complexă și s-a dezbătut în comisii destul de mult. Cert este că, după îndelungi discuții, am ajuns la o soluție pe care comisia o propune.

Grupul parlamentar al UDMR va susține poziția și propunerile comisiei. Vă rog și pe domniile voastre să procedați la fel.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
 

Domnul Petre Ungureanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru stenogramă, Petre Ungureanu, PNL, și nu UDMR, și nu Zoltan și nu mai știu cum.

Vreau să fac precizarea, din partea Grupului parlamentar al PNL, că noi am depus un volum foarte mare de amendamente, circa 80, ele au fost admise în proporție de 90 și ceva la sută, toate acestea vizând o mai bună formulare a proiectului de lege, așa cum a ieșit de la Senat.

Ca atare, având în vedere importanța legii și necesitatea, reieșită atât din practică, cât și din teorie, cred că nu vă cer prea mult dacă vă solicit să o votați, pentru că este una dintre legile importante pentru asanarea economiei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnule deputat, aveți cuvântul, Grupul PNL. PD, mă iertați, aveți dreptate, PD am vrut să zic, PNL era colegul.

 
 

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Proiectul de lege care ni se prezintă astăzi este un mare pas înainte în procedura insolvenței, sunt multe modificări care demult trebuia făcute și, în sfârșit, cineva s-a gândit să le facă și este bine că s-a întâmplat acest lucru.

Noi vom susține proiectul de lege, astfel cum a fost adoptat prin raport. Deci, în ceea ce privește competența, vom susține competența de soluționare să rămână la tribunale, pentru că așa este corect. Există judecători specializați la tribunale, de 10 ani se judecă în acest domeniu și fiecare tribunal are deja o secție comercială și de insolvență. Nu este normal ca procesele acestea să se ducă numai la tribunalele din localitățile în care există curte de apel, nu există nici o rațiune pentru acest lucru.

De asemenea, în ce privește dreptul de preferință al statului, vom susține forma propusă de Guvern, deci, de inițiator.

În rest, nu avem alte observații de făcut.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc.

Alte grupuri parlamentare? Nu sunt.

Rog comisia să ne propună timpul de dezbatere.

 
 

Domnul Mihai Tudose:

Domnule președinte,

Propun un timp general de 15 minute.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

15 minute.

Cine este pentru, vă rog? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Rog liderii de grupuri să aducă colegii în sală, pentru că, după ce vom trece de acest proiect de lege, poate reușim să rezolvăm restul proiectelor cu respingerile, ca să nu le trimitem la vot final marți.

Intrăm în dezbaterea proiectului de lege, lucrăm pe raport.

Nr. crt. 1 și 2, comisia propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 3, comisia ne propune un amendament.

Dacă sunt intervenții privind amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 4, comisia ne propune formularea inițiatorului. Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 5, comisia ne propune o reformulare. Amendament acceptat. Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

 
   

Domnul Mihai Tudose:

Intervenție.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Intervenție la ce, domnule deputat?

 
 

Domnul Mihai Tudose:

Tot la acest articol, completare.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am votat, domnule deputat.

Vă rog.

 
 

Domnul Mihai Tudose:

La punctul 5 din raport, domnule președinte, este o eroare materială. Art. 3, pct. 8 este "dreptul de a participa", apare un "la" în plus; este "dreptul de a participa și vota la adunarea creditorilor" nu "de a participa la și vota".

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc. Rog să se facă modificarea respectivă.

Nr.crt. 6, comisia ne propune ...

 
   

Domnul Mircea Grosaru (din sală):

Tot la acest articol, o completare la eroarea materială.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Completare la eroarea materială.

 
 

Domnul Mircea Grosaru:

Deci o completare, domnule președinte.

Aici, la art. 3, pct. 8, este scris "în total sau în parte" deci forma corectă este "total sau în parte". De asemenea, acea eroare materială care a fost deja sesizată de către colegul, iar în continuare, după "adunarea creditorilor inclusiv asupra unui plan de reorganizare judiciară, admis de judecătorul sindic, de a fi desemnat" în loc de "de a fi desemnați".

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, ...

 
 

Domnul Mircea Grosaru:

Este vorba de creditor.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, aceste intervenții trebuie făcute înainte ca eu să supun la vot. După aceea, vă rog frumos să mă înțelegeți că nu pot să le discut.

 
 

Domnul Mircea Grosaru:

Domnule președinte,

Am ridicat mâna și vă rog să ...

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vorbiți cu secretarul care este pe partea dumneavoastră să-mi atragă atenția. Am să mă uit cu mare atenție.

 
 

Domnul Mircea Grosaru:

Mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog luați seama de observațiile făcute de domnul deputat, de erorile materiale pe care dânsul le-a sesizat și să faceți modificările necesare.

Rog secretarii să fie mai atenți când...

Nr.crt. 6, comisia ne propune un amendament sau, mă rog, o reformulare, pentru că par mai multe amendamente. Amendament acceptat.

Dacă există intervenții? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 7, 8 și 9, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 10, comisia ne propune o reformulare. Amendament admis.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 11, comisia ne propune textul inițiatorului.

Dacă există intervenții? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 12, comisia ne propune o reformulare conform raportului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră poziția comisiei. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 13, formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 14, amendament admis de comisie.

Intervenții de la comisie, vă rog, luați cuvântul.

 
 

Domnul Mihai Tudose:

Este vorba tot despre o eroare materială de redactare, domnule președinte de ședință.

În ultima propoziție este "republicată se face în mod aleatoriu" "republicată în mod aleatoriu în sistem informatizat"; dispare sintagma "se face".

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Inițiatorul, sunteți de acord? Inițiatorul este de acord cu această modificare a amendamentului admis.

Dacă sunt alte intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amendament, cu modificarea propusă de comisie? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 15, amendamentul admis de către comisie.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Amendamentul comisiei. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 16, amendamentul comisiei. Reformulările, amendamentele admise comisiei, că sunt mai multe.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru poziția comisiei? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate nr.crt. 16.

Nr.crt. 17, nr.crt. 18, nr.crt. 19, comisia propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 20, amendament al comisiei, reformularea comisiei.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 21, reformularea comisiei.

Dacă există intervenții? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 22, reformularea comisiei. Amendamente admise.

Dacă există intervenții? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră nr.crt. 22. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 23, nr.crt. 24, nr.crt. 25 și nr.crt. 26, comisia propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 27, comisia propune reformulare. Amendament admis.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Nr.crt. 27 adoptat în formularea comisiei.

Nr.crt. 28, amendamente ale comisiei.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amendament? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Nr.crt. 28 adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 29, amendamente ale comisiei, adoptate de comisie. De fapt, un amendament.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amendament? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 30, reformularea comisiei. Amendament admis.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 31, amendament admis de către comisie.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 32, 33, formularea comisiei.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

La Nr.crt. 34, amendament admis de către comisie.

Dacă există intervenții? Nu există. Voturi pentru amendament? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 35, 36, 37 și 38, formularea comisiei. Comisia propune formularea inițiatorului, mă iertați.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 39, amendament admis de comisie.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 40, amendament admis de către comisie.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții. Voturi pentru amendament? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 41, formularea inițiatorului.

Dacă există intervenții? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 42 din raport, comisia propune un amendament.

Dacă există intervenții? Nu sunt. Voturi pentru poziția comisiei? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Numerele curente 43, 44 și 45 inclusiv, comisia propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 46, amendament admis de către comisie.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amendament? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 47, amendament admis de către comisie.

Dacă există intervenții? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 48, 49, 50, 51 și 52 inclusiv, comisia propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 53, comisia propune amendament.

Dacă există intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 54, comisia propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 55, comisia propune adoptarea unui amendament.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amedament? Vă mulțumesc. Voturi împotriva amendamentului? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Numerele curente 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 și tot așa până la 96 inclusiv, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă există intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 97, comisia ne propune amendament.

Dacă există intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amendament? Voturi împotriva amendamentului? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 98, 99 și 100, comisia propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 101, amendamente admise în comisie.

Dacă există intervenții? Nu sunt. Voturi pentru formularea comisiei? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 102, comisia propune amendament.

Cine vrea să facă intervenții la poziția comisiei? Nu vrea nimeni. Voturi pentru formularea comisiei? Voturi împotrivă? Vă mulțumesc. Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Nr. crt. 102 adoptat în unanimitate.

De la 103 până la 110 numere curente, inclusiv 110, comisia propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Textele de la numerele curente adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 111, amendament al comisiei.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 112, amendament al comisiei.

Dacă există intervenții. Nu sunt. Voturi pentru amendament? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

112 adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 113 până la 125, inclusiv, comisia propune textele inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 126, comisia propune reformularea, amendamente admise.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 127, comisia propune textul inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Text adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 128, comisia propune reformulare, conform raportului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

129 număr curent din raport până la 140 inclusiv număr curent din raport, comisia ne propune adoptarea textului inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 141, comisia de propune amendament.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Abțineri? Nu sunt.

Text adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 142, 143 din raport, comisia ne propune textul inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. adoptate în unanimitate.

Nr. crt. 144, comisia ne propune amendamente.

Dacă, la amendamentele comisiei, există intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulțumesc. Voturi împotriva amendamentului comisiei? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Nr. crt. 145, comisia ne propune amendamente.

Dacă există intervenții la amendamentul comisiei?

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule președinte,

La art. 123 noi susținem textul formulat de inițiator pentru că ni se pare că este corect ca statul, creanțele statului să fie preferate celorlalte creanțe. Ordinea de distribuire de acolo este corectă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Am o intervenție care este împotriva amendamentului comisiei.

Mai sunt alte intervenții? Domnul deputat Băeșu.

 
 

Domnul George Băeșu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vreau să vă spun că și grupul nostru susține formula propusă de inițiator și aceasta a fost poziția noastră și în cadrul dezbaterilor de la Comisia juridică.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Mircea Grosaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest art.123, pct. 4 a creat, într-adevăr, mai multe dispute în Comisia juridică și aș dori să îmi precizez poziția în legătură cu acest amendament care, în comisie, a fost acceptat. Singura diferență este faptul că, într-adevăr, sesizat și de către doamna ministru, este faptul că, într-adevăr, aceste creanțe, creanțele chirografare, inclusiv creanțele bugetare negarantate sunt așezate ca ordin de preferință înaintea punctului 5, adică creanțele reprezentând sumele datorate de către debitori unor terți, în baza unor obligații de întreținere.

Deci suntem de acord cu schimbarea punctului 4 cu punctul 5 cum, de fapt, am și hotărât în comisie, însă bănuiesc că a fost o eroare de dactilografiere și susținem ca acest punct 4, deci creanțele chirografare, inclusiv creanțele bugetare să rămână așa cum a fost formulat și așa cum a fost amendamentul aprobat de către comisie, datorită faptului că art. 16 din Constituția României ne spune că cetățenii sunt egali în fața legii. Or, se creează o discriminare în această situație prin faptul că, atâta timp cât creditorii bugetari, este vorba de Direcția Generală a Finanțelor Publice și AVAS, având la dispoziție Codul de Procedură Fiscală, nu și-au garantat aceste creanțe, atunci, ajunși în această procedură de insolvență care este o procedură specială, nu văd din ce cauză ar trebui să ocupe o poziție privilegiată.

Deci aș ruga colegii să voteze pentru amendament așa cum a fost formulat și cum a fost acceptat de către comisie.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Deci avem un amendament adoptat de comisie pe care-l sprijină o parte dintre colegi, o parte sunt împotrivă.

Inițiatorul? Și după aceea domnul Rus.

 
 

Doamna Katalin Barbara Kibedi:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum am subliniat și vă pot da exact numărul Deciziei Curții Constituționale, este vorba de Decizia 215/1999, unde s-a analizat problema priorităților creanțelor bugetare.

Curtea Constituțională a decis că art. 16 se referă la egalitatea cetățenilor în fața legii și nu la egalitatea cetățenilor în raport cu autoritățile. Dar, așa cum am subliniat, nu este vorba de creanțele statului, este vorba de creanțele bugetare care sunt, de fapt, ale tuturor pentru că este vorba de bugetul public. În acest fel, și în legislația europeană, întotdeauna au o protecție specială. De aceea, considerentele noastre erau că acea ordine este foarte bine gândită și foarte bine stabilită în raport cu ceea ce și experții au observat și au considerat că este o înșiruire foarte corectă.

De aceea, v-aș ruga să votați pentru această modalitate de ordonare a creanțelor.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat Rus.

Mulțumesc, doamna ministru.

 
 

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și Grupul parlamentar al Partidului România Mare susține poziția exprimată aici de domnul coleg Augustin Zegrean și nu cred că este un privilegiu atunci când statul este primul cel care își primește creanțele înapoi. Deci mi se pare foarte normal.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vom vota acest amendament. Vă rog, de data aceasta, să votăm cu cartele pentru că există puncte de vedere divergente.

Vă rog să introduceți cartelele, să vă identificați.

 
   

Domnul Ioan Munteanu (din bancă):

Acum votăm amendamentul comisiei?

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

După ce vă identificați, vom vota amendamentul comisiei, bineînțeles, pe care nu-l susține inițiatorul și împotriva căruia au votat foarte mulți colegi.

Vă rog să vă faceți simțită prezența. Vă înregistrați și să votați pentru amendamentul comisiei. Sau împotriva amendamentului comisiei.

Mulțumesc.

Rog să se afișeze rezultatul votului.

Din 111 prezenți, 17 voturi pentru, 85 împotrivă, amendamentul comisiei a fost respins.

 
 

Vă rog să vă pregătiți să votăm pentru formularea inițiatorului. Vă rog să vă înregistrați prezența și să votăm pentru formularea inițiatorului, vă rog. Vă mulțumesc.

Vă rog să afișați rezultatul. 116 prezenți, da 101, abțineri 1, împotrivă 9. S-a adoptat formularea comisiei.

Mergem mai departe.

 
   

Domnul Ioan Munteanu (din bancă):

Formularea inițiatorului.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Formularea inițiatorului, vă rog să mă iertați.

Nr.crt. 146, 147 și 148, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

La nr.crt. 149 avem amendament.

Dacă sunt intervenții?

(Se adresează domnului deputat Augustin Zegrean care discută cu doamna secretar de stat Katalin Kibedi.)

Domnule deputat, domnule Zegrean, lăsați-o pe doamna, vă rog, să fie atentă.

Nr.crt. 149, amendament al comisiei.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții. Voturi pentru amendamentul comisiei? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr.crt. 150 până la nr.crt. 161 inclusiv, comisia propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 162, amendament al comisiei.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? Mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 163 și 164, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. adoptate în unanimitate.

Nr.crt. 165, amendament admis de către comisie.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru, vă rog? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu avem. Abțineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

De la nr.crt. 166 până la nr.crt. 180 inclusiv, comisia ne propune formularea inițiatorului.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

La 181 există o eroare materială și anume art. 154 devine art. 155.

Cu această eroare materială rectificată, dacă există intervenții pe articol? Nu sunt. Este vorba de formularea inițiatorului.

Adoptat în unanimitate.

Nr. crt. 182, comisia are amendamente admise.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulțumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Stimați colegi, am adoptat, pe articole, proiectul de lege, lege cu caracter organic. O trimitem la votul final de marți.

Stimați colegi, așa cum aveam în proiectul ordinii de zi, avem un număr de proiecte de legi cu raport de respingere. O să încercăm să dăm și votul pe proiectul de lege dacă avem un număr suficient de colegi, dar se pare că nu.

Rog liderii de grupuri parlamentare să facă un efort. Ar fi păcat să le trimitem marți, la sesiunea finală, când am putea să le adoptăm acum. Haideți să facem o încercare de prezență, deși cu ochiul liber, așa, nu pare că suntem destui.

Haideți să facem o încercare de prezență și să introducem cartela, să facem o prezență, să vedem câți suntem.

Vă rog să vă înregistrați prezența. Mulțumesc.

Vă rog să afișați prezența. 116.

 
 

Voi face un apel, deoarece și-au înregistrat mult mai mulți colegi prezența, rog liderii de grupuri să facă un efort să aducă colegii în sală.

Luăm o pauză de 5 minute, în care rog să facem acest efort. Dacă nu, asta e viața, eu nu pot să inventez mai mulți decât cei prezenți.

 
   

(Pauză între orele 10,24 - 10,33.)

 
Propunerea legislativă pentru completarea art.39 din Legea nr.340/2004 privind instituția prefectului (rămasă pentru votul final).

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Invit colegii în sală.

A existat și o propunere de apel nominal, dar să renunțăm la ea, pentru că avem foarte multe proiecte de lege.

Stimați colegi,

Următoarea propunere legislativă este Propunerea legislativă pentru completarea art. 39 din Legea nr. 340/2004 privind instituția prefectului.

Proiect de lege cu caracter organic.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Comisia dorește să ia cuvântul? Nu.

Este o propunere a comisiei de respingere.

Vă rog să vă introduceți cartelele, să facem prezența, să vedem dacă avem suficiente voturi pentru a da și votul final pe respingere.

Stimați colegi,

Vă rog, prezența.

Doar o prezență, ca să văd câți colegi avem în sală. Vă rog să vă înregistrați prezența.

Este în regulă, să vedem câți colegi sunt prezenți.

123, nu avem suficiente voturi pentru a ne manifesta votul pe acest proiect de lege, pe această propunere legislativă. O trimitem la vot final în sesiunea de marți.

Propunerea legislativă privind sprijinirea construirii de locuințe pentru tineri (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind sprijinirea construirii de locuințe pentru tineri.

Caracter ordinar.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Comisia? Nu.

Raport de respingere.

În continuare nu avem suficiente voturi.

Trimit propunerea legislativă la ședința de vot final de marți.

Propunerea legislativă privind acordarea unor premii cuplurilor care au ajuns la nunta de aur (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind acordarea unor premii cuplurilor care au ajuns la nunta de aur.

Caracter ordinar.

Dacă inițiatorul vrea să ia cuvântul? Nu.

Comisia? Nu.

Raport de respingere.

Trimitem la sesiunea de vot final de marți.

Propunerea legislativă pentru reducerea birocrației și eliminarea corupției (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru reducerea birocrației și eliminarea corupției.

Caracter ordinar.

Inițiatorul? Nu.

Comisia are raport de respingere.

Trimis la sesiunea finală de marți.

Propunerea legislativă privind declarațiile de avere și controlul veridicității acestora (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind declarațiile de avere și controlul veridicității acestora.

Caracter organic.

Inițiatorul? Nu.

Comisia? Nu.

Raport de respingere trimis la sesiunea de vot final de marți.

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată prin Legea nr.180/2002 (retrimis comisiei).

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată prin Legea nr. 180/2002.

Caracter ordinar.

Inițiatorul, vă rog.

 

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sunt inițiatorul acestei inițiative legislative.

Dacă observați cu atenție, proiectul de lege a trecut de Senat, a fost votat, a trecut în mod normal.

Solicit retrimiterea la comisie deoarece au fost încălcate anumite reguli de procedură. În esență, acest proiect de lege vizează persoanele contraveniente care sunt insolvabile.

Avem foarte multe cazuri, de exemplu, la nivelul județului Cluj, peste 10 mii de persoane sunt sancționate contravențional și ele, nefiind solvabile, nu pot fi executate. Rămân aceste amenzi practic nelămurite iar în situația în care sunt persoane, și vă garantez că sunt, care doresc ca în compensare cu aceste amenzi, să presteze muncă în folosul comunității, ele să poată să solicite acest lucru și să presteze muncă în folosul comunității, astfel încât acea contravenție, acea pată asupra cetățeanului respectiv să dispară.

Este un proiect de lege care are inclusiv avizul Ministerului Justiției, și eu solicit încă o dată retrimiterea la Comisia juridică, de disciplină și imunități și în calitate de inițiator, dar și în calitate de membru al Comisiei juridice.

Acest proiect de lege nu a fost, din păcate, dezbătut pe fond, așa cum prevede regulamentul.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Comisia?

 
 

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, biroul Comisiei juridice, de disciplină și imunități vă propune să fiți de acord cu retrimiterea pentru o mai bună analiză a acestui proiect.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Am să supun propunerea colegului...

Vă rog.

 
 

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Și Grupul PRM susține retrimiterea la comisie.

De altfel, la dezbateri, chiar distinsul coleg de la PD, Daniel Buda, a venit cu câteva propuneri care așteptăm să fie formulate și ca amendamente. Oricum vom prelua noi ideile dânsului, dacă nu va dori, și, cu siguranță, va ieși o lege bună.

Deci e este necesar să fie trimisă la comisie.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

Avem o propunere de retrimitere la comisie a acestui proiect de lege.

Vă rog să vă înregistrați prezența.

Să votăm această..., și vă rog să votați pentru propunerea colegului de a retrimite la comisie acest proiect de lege, sau împotrivă, sigur.

Vă mulțumesc.

Vă rog să afișați rezultatele votului.

Cu 70 de voturi pentru, 38 împotrivă, proiectul de lege este retrimis la comisie.

 
Dezbateri asupra Propunerii legislative privind interzicerea accesului la demnități și funcții publice, pentru o perioadă determinată, a persoanelor care au făcut parte din nomenclatura comunistă - Legea antinomenclatură (retrimis comisiei).

Propunerea legislativă privind interzicerea accesului la demnități și funcții publice pentru o perioadă determinată, a persoanelor care au făcut parte din nomenclatura comunistă - "Legea antinomenclatură".

Inițiatorul, vă rog.

La legea trimisă anterior la comisie termenul este de o săptămână.

 

Domnul Aurelian Pavelescu:

Astăzi a apărut în presă un apel pentru condamnarea urgentă a comunismului. Nu m-aș fi așteptat ca după 16 ani cineva să-și mai amintească că, într-adevăr, comunismul nu a fost condamnat în România, și că în ciuda tuturor promisiunilor făcute această problemă a ieșit de pe ordinea de zi de multă vreme.

S-a ajuns unde trebuia să se ajungă, unde anumite persoane ar dori să se ajungă, și anume la uitare.

Propunerea mea chiar lucrul acesta l-a vizat, să nu uităm și să facem ceva, totuși, să ne amintim de regimul comunist și că mulți oameni care au făcut parte din nomenclatură conduc și astăzi destinele României.

Sigur că propunerea este veche; peste un an a trecut de când am făcut această propunere. Am primit numai avize negative. La Senat propunerea a fost respinsă, la Cameră de asemenea, Consiliul Legislativ s-a grăbit să dea o motivație, zic eu, neserioasă.

În ce constă motivația Consiliului Legislativ?

Această propunere s-ar fundamenta pe discriminare. Aceeași motivație pe care Consiliul Legislativ a făcut-o și în 1994 și în 1999, când au mai existat două tentative de interzicere a celor care au făcut parte din sistemul comunist, din nomenclatură și din securitate. Spuneam și cu acele prilejuri, Consiliul Legislativ a spus la fel: îi discriminăm pe cei care au condus represiunea în România timp de multă vreme, astăzi sunt cetățeni onorabili, astăzi beneficiază de textele constituționale care vorbesc de non-discriminare. Nu este adevărată această susținere, pentru că în Constituție avem un articol, 53, care permite restrângerea exercițiului unor drepturi din motive de apărare a moralei publice. Eu cred că este o problemă de morală publică faptul că cei care au stat în fruntea sistemului comunist, beneficiind de pozițiile lor de atunci, au fost propulsați sau s-au autopropulsat în funcții de conducere și în regimul democratic și se mențin acolo tocmai pentru că au fost ce au fost.

Iată că avem un text constituțional de care Consiliul Legislativ nu a ținut seamă, pentru că Consiliul Legislativ ține seama numai de anumite texte din Constituție, și anume acelea care îi convin.

Există și un aviz negativ de la Guvern.

Ce spune Guvernul?

Guvernul spune cu totul altceva, și anume, "Propunerea legislativă nu este suficient de cuprinzătoare". Ar dori Guvernul României să existe o propunere mai dură, mai radicală, mai cuprinzătoare. Nu știu cum cele două avize se pot împăca. Desigur, Guvernul n-a mai făcut nimic de atunci și nu ne-a prezentat o propunere mai cuprinzătoare, așa cum susține în avizul negativ pe care l-a dat propunerii noastre.

La comisie alte argumente au apărut, și cel mai serios vehiculat este acela că "e prea târziu".

Cine spune că e prea târziu, cine a făcut un calcul că ar fi prea târziu, că cei din 1989 au murit cu toții, au ieșit la pensie? Nu știm. Acest slogan l-a preluat și președintele Traian Băsescu, care acum câteva zile a făcut o declarație asemănătoare.

Eu cred că nu este prea târziu și cred că tocmai de aceea nu a fost adoptată o asemenea lege, pentru că ea este încă extrem de eficientă.

În 1999 nu era prea târziu, acum este prea târziu.

Sigur că vorbesc în fața unui Parlament ostil și votul va fi de respingere. Îmi fac însă o datorie de onoare și cred că, în scurtă vreme, atunci când propunerea va veni de la PD și PNL ea va și trece.

Cred că propunerea pe care am făcut-o a fost utilă măcar și pentru atât, pentru ca colegii de la PNL și PD să facă o propunere mai bună.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, domnul Pavelelscu, ați propus ceva sau doar ați susținut-o?

 
   

Domnul Aurelian Pavelescu:

Am susținut-o.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

Comisia.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest proiect de lege în toate forurile, Senat sau comisiile care l-au avut în dezbatere, a primit avize negative. În Comisia juridică, de disciplină și imunități cu majoritatea voturilor acest proiect de lege a fost respins. Printre motivații ar fi aceea că această inițiativă încalcă prevederile constituționale ale articolului 16, consacrat egalității în drepturi, articolului 37 - dreptul de a fi ales, articolului 40 alin. 3 - dreptul de asociere, articolului 41 - dreptul la muncă, articolului 53 - restrângerea exercițiului unor drepturi.

Deci, de aceea, eu vă propun, în numele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, la votul final la acest proiect de lege să mergeți pe raportul de respingere.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat, aveți cuvântul.

V-am văzut, doamna Muscă.

 
 

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Mulțumesc, domnule președinte.

În câteva cuvinte, n-am fost comunist și nu cred că am nevoie de o măsură administrativă pentru a-mi demonstra eu, sau colegii mei, pentru a-mi demonstra superioritatea față de comunism.

De asemenea, nu cred că suntem aici, noi, în Parlament, pentru ca prin pozițiile noastre să ne dovedim superiori unei foste mentalități, unui fost mod de viață, ci prin principiile juste pe care le votăm și le aplicăm, prin asta trebuie să ne demonstrăm superioritatea.

Iar în ceea ce privește spusele lui Aurelian Pavelescu, că are un Parlament ostil în față, este absolut falsă această afirmație, nimeni nu este ostil unei tentative de a face dreptate în societate, numai că altfel trebuie făcută dreptatea, prin lege și prin principii.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

S-o lăsăm pe doamna Muscă întâi, pentru că am fost odată nepoliticos, că am văzut-o prea târziu, și după aceea dumneavoastră, domnul deputat.

Doamna Muscă, aveți cuvântul.

 
 

Doamna Monica Octavia Muscă:

Cu vârsta toți vedem un pic prea târziu unele lucruri.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu vreau să discut în nici un caz pe fond propunerea domnului Pavelescu și a colegilor lui, aș vrea însă să discut puțin pe procedură.

Știți bine că există, sau, dacă nu știți, anunț acum, există un proiect de Lege privind lustrația, la ora actuală, la Senat. S-au terminat în comisiile reunite, juridică, egalitate de șanse, drepturile omului, discuțiile generale, și s-a trecut la discuțiile pe articole și la amendamente.

Nu vreau să spun, în legătură cu proiectul domnului Pavelescu, dacă este bun sau nu, dacă suntem de acord sau nu. Ce vreau să spun doar e că, de fapt, ambele proiecte se referă, ambele inițiative legislative se referă la pct. 8 de la Timișoara, din Proclamația de la Timișoara. Nimeni nu poate fi, de principiu, împotriva punctului 8 de la Timișoara care este, până la urmă, o chestiune morală.

Deci, din punct de vedere al principiului, cele două inițiative legislative se susțin. Sigur, ele pot fi amendate, știți bine că intră o inițiativă legislativă în Parlament într-un fel și poate ieși cu totul altfel din Parlament. Nu asta e problema.

Cred însă că atâta vreme cât cealaltă inițiativă are și avizul Guvernului, și al Consiliului Legislativ, și ea este pe rol în dezbateri, la ora actuală, la comisii, cred că ar trebui Comisia juridică, de disciplină și imunități din Camera Deputaților, conform regulamentului, care este lege pentru noi, să lase timp și inițiativei noastre privind lustrația să ajungă în Camera Deputaților și, repet, conform Regulamentului, să se judece împreună cele două inițiative legislative. Așa mi s-ar părea că am fi și coerenți și corecți.

Drept urmare, se poate prelungi termenul, având în vedere că urmează ca o altă inițiativă legislativă să ajungă tot la dumneavoastră, la Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Rugămintea mea este să găsim o formulă prin care să dăm o șansă, cel puțin în privința dezbaterilor pe cele două inițiative legislative împreună.

Vă mulțumesc frumos.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamnă deputat, am înțeles că propuneți retrimiterea la comisie a proiectului de lege și acolo să stea în așteptare până vine celălalt proiect de lege.

Am reținut și am să supun votului această propunere.

Domnul deputat.

Mă iertați, după aceea doamna deputat Șandru și după aceea domnul Arpad Marton.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Eu aș începe de la ultima frază a colegului Pavelescu, și anume aceea că în față este un Parlament ostil. Nu cred. Cred că este un Parlament responsabil, așa cum a fost și cum îl cred că va fi și de aici încolo, pentru că este un mandat pe care-l primim fiecare să venim aici și să reprezentăm puterea pe care am primit-o prin acel buletin de vot.

Aș reveni însă la acest proiect de lege și vă spun că fac parte dintre aceia care în 1993, în februarie, am semnat primul proiect de lege, al domnului Ticu Dumitrescu, și am făcut-o cu multă responsabilitate și vă asigur că am urmărit în demers și l-am sprijinit pe domnul Ticu Dumitrescu în demersul pe care l-a făcut. Cred că o lege și un anumit material care să izvorască din..., cu o bază legislativă și pornit din Parlamentul României pe problema aceasta a comunismului în România se impune, dar nu cred că trebuie să fie unul acoperit de formă și unul de fond, cu toate etapele pe care acest sistem politic, instaurat cu forța în societatea românească și peste România, s-a făcut începând cu 1945. Etapele lui, crimele care s-au comis, consecințele unui astfel de sistem, care au fost factorii care l-au favorizat, care au fost cei care au fost implicați, care a fost, până la urmă, bilanțul acestui comunism și cine au fost cei care la nivel mondial și internațional l-au întreținut în România. Eu cred că trebuie să judecăm foarte bine o astfel de lege, să nu ne oprim numai la niște chestiuni de formă, care creează un anumit moment politic, ci să mergem la o judecată mult mai largă, așa cum au încercat să o facă unii parlamentari și în Parlamentul european, și atunci eu cred că vom câștiga. Sunt două proiecte de lege și eu mă alătur la ceea ce spunea doamna Mona Muscă, să le comasăm și să le putem discuta împreună și cu multă seriozitate, așa cum am făcut-o și cu alte proiecte de lege care vizau anumite etape din istoria noastră națională.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Aș mai adăuga încă un lucru.

Din discuțiile pe care le-am avut cu colegii mei, nici unul din colegii din Partidul Democrat nu s-a opus și nu se va opune unor astfel de discuții și astfel de proiecte de lege. Vă asigur.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Doamna deputat Șandru, aveți microfonul.

 
 

Doamna Marcela Lavinia Vâlcov-Șandru:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Nu mă adresez nici unui parlament ostil, mă adresez într-adevăr Parlamentului României, care trebuie să fie și trebuie să arate că este un Parlament responsabil, cel puțin în cel de-al 12-lea ceas în ceea ce privește acest sau celălalt proiect de lege, oarecum similar.

Vreau să vă spun în primul rând contextul în care a apărut acest proiect de lege, contextul în care vine acest proiect de lege. La începutul anului 2005, vă aduceți aminte, președintele Băsescu, la Timișoara, spunea că o asemenea lege trebuie să apară ba, mai mult, el își va folosi toată influența politică de care dispune pentru a o face să iasă, în sfârșit, la iveală.

Pe de altă parte, actualul Guvern a făcut deja gesturi concrete în ceea ce privește sancționarea și investigarea crimelor comunismului. Avem deja un institut pentru investigarea crimelor comunismului. Mai mult, există o ordonanță care deja se referă la deconspirarea poliției politice și, cu toate astea, acest proiect de lege până în momentul de față a avut tot ceea ce a însemnat aviz negativ, așa cum spunea și reprezentantul comisiei, în toate forurile. E adevărat, există și un proiect din partea PNL-ului, un proiect asemănător. Trebuie să recunosc că noi, cei care am inițiat acest prim proiect, cu o destul de mare perioadă de timp înainte, nu suntem orgolioși și nu ținem cu tot dinadinsul la proiectul nostru de lege. Ținem la ceea ce înseamnă această lege și la ceea ce urmărește, până la urmă, această lege. Indiferent cine a inițiat-o, important este ca ea să apară, și dacă va apărea datorită faptului că PNL-ul este în momentul de față la guvernare. Doamne, dă să apară și în aceste condiții.

Noi nu ne-am referit în proiectul nostru absolut deloc la ceea ce înseamnă securitatea, pentru că am considerat că cele două elemente trebuie diferențiate. De fosta securitate să se ocupe CNSAS-ul, iar de fosta nomenclatură să se ocupe, până la urmă, o lege specială.

Aș vrea să vă spun că părerea noastră, a celor de la PIN, și acesta este motivul pentru care legea pe care am inițiat-o noi se numește "Lege Antinomenclatură", este că răspunderea pentru coordonarea activităților de poliție politică aparține, în totalitate, fostei nomenclaturi a P.C.R.

În final, aș vrea să vă spun, cu toate că sunt convinsă că n-o să reușesc eu acum, în fața plenului, să vă conving de ceea ce n-ați fost convinși până în momentul de față, ținând cont de avize și de rapoarte negative pe care le-am văzut la proiectul nostru de lege, și cu toate astea nu pot să nu fac o ultimă precizare. Acei oameni, la care se referă proiectul nostru de lege, au preluat puterea economică însușindu-și averea statului totalitar. Au considerat că li se cuvine, au considerat că ei, practic, sunt urmașii sistemului totalitar, iar acum, în aceste momente, oamenii ăștia vin și-și doresc să gestioneze politic o Românie europeană. Nu se poate întâmpla lucrul ăsta, pentru că ei nu sunt capabili să gestioneze România din punct de vedere european. Acesta este motivul pentru care legea noastră vrea să-i oprească pe acești oameni și acesta este motivul pentru care eu mi-aș dori ca una dintre cele două legi, fie că este vorba despre "Legea Antinomenclatură", fie că este vorba de Legea Lustrației, printre ai cărei inițiatori se numără și doamna Mona Muscă, și eu îi mulțumesc pentru gestul pe care l-a făcut domnia sa astăzi, una dintre cele două legi să apară, pentru că este important pentru România și, dacă-mi dați voie, pot să vă spun că este important nu pentru România de azi sau pentru România de ieri, este important pentru România de mâine, adică este important pentru noua Românie.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi, mai sunt intervenții? Nu. Am o propunere.

Domnul Márton Árpád, mă iertați, domnul deputat, v-am anunțat și am uitat, cum spunea doamna Mona Muscă, vedem mai târziu sau după o vârstă avem memoria mai scurtă.

Domnule deputat, îmi cer scuze, aveți microfonul.

 
 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Este adevărat că avem o prevedere regulamentară conform căreia dacă la o comisie sau în dezbaterea Camerei Deputaților sunt mai multe proiecte de lege care vizează același segment de reglementare atunci ele trebuie să fie discutate împreună, să se facă un raport împreună și, în mod evident, să fie luate în considerare toate elementele din toate aceste legi.

Există însă o altă modalitate de lucru care, ori de câte ori apare, în mine se naște un sentiment de repulsie. Nu cred că în momentul în care avem în fața noastră, în dezbaterea Parlamentului, un proiect de lege putem să decidem altfel, în ideea că tocmai Guvernul pregătește un proiect de lege pe această temă, că în altă Cameră există în discuție o altă lege cu această temă, hai să le așteptăm să vină. Eu, personal, am un proiect de lege de 4 ani depus, care a așteptat prima dată legea unui Guvern, a sosit legea Guvernului, s-a făcut schimbare de guvernare, acum aștept legea altui Guvern, care tot nu apare, și legea stă așa.

Noi avem în fața noastră un proiect de lege. Acest proiect de lege poate să fie bun, poate să nu fie bun. Și încă o problemă. Noi nu votăm titlurile unor legi, ci conținutul unor legi. Evident, trebuie să avem și un titlu care să corespundă conținutului, dar s-ar putea ca niște titluri foarte bune, cu care am putea fi de acord că trebuie să fie reglementate, să aibă un conținut cu care nu putem fi de acord. Și trebuie să găsim, ori o modificăm într-o formă cu care să fim de acord, ori o respingem și găsim o altă lege care reglementează același domeniu, dar bine.

Deci, nu necesitatea reglementării unui domeniu, nu titlul este cel care ne ghidează, aici avem un raport de respingere, în mod evident dumneavoastră veți decide dacă doriți să modificați acest proiect de lege, dar proiectul existent este cel pe care noi trebuie să-l avem în viziunea noastră, dacă acest conținut și nu titlul legii este într-adevăr cel cu care am putea fi de acord. Dacă credem că ar putea fi îmbunătățit, retrimis la comisie, atunci votăm pentru retrimitere, dacă credem că această lege, așa cum este ea, nu poate fi îmbunătățită, trebuie să cadă, votăm împotriva ei, poate apare o altă lege care reglementează mai bine acest segment.

Eu cred că asta este ceea ce ne poate ghida în momentul de față când votăm pentru retrimitere, pentru aprobare sau respingerea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat Tudor Marcu, aveți microfonul.

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ascultându-i pe colegii noștri care au vorbit mai înainte înclin să le dau dreptate și să solicităm o retrimitere la comisie, pentru ca să facem niște amendamente în principal ținând de următoarea dorință pe care o exprim eu, acum.

Domniile lor, care au făcut proiectul de lege, s-au împărțit în două categorii: unii tineri, cum este colega noastră care n-a avut nici o tangență cu vechiul regim, în modul, în sensul în care prevede legea, și alții mai în vârstă care, însă, au avut o altă grijă....

 
   

Doamna Monica Octavia Muscă:

Protestez.

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Protestați, doamna Muscă pentru că vă dau exemplu chiar acum. Ați prevăzut protestul înainte. Stați liniștită că nu scăpați. Dumneavoastră ne criticați pe noi mereu ca fiind foarte deasupra noastră, dar eu vă demonstrez că nu sunteți. Stați puțin liniștită în bancă, normal, că nu dă bine...

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat, lăsați-mă pe mine...

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Domnule, dați-mi voie că nu mă respectă dacă stă în halul ăsta doamna Muscă.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul deputat, vă rog să nu vă adresați sălii.

 
 

Domnul Marcu Tudor:

Vă rog așezați-vă normal, doamna Muscă, ca să pot vorbi, că-mi conturbați privirea și judecata. (Amuzament în sală, aplauze.).

Dacă privirea mi-am îndreptat-o așa, sper să-mi îndrept și judecata și, ca atare, revin la fraza pe care am întrerupt-o datorită intervenției de protest a doamnei Muscă, pe care nu o iau în seamă, protestul, de fapt, intervenția, nu pe domnia sa care e o drăguță și îmi și place, dacă vreți să vă fac așa o confidență. (Amuzament.)

Revenind, deci, acea categorie, a doua, care a avut o grijă foarte mare să plaseze acest segment limită a celor care au făcut politică în vechiul regim, până la un anumit nivel și de la care legea aceasta a lustrației să poată interveni, au avut grijă să situeze acel nivel peste nivelul la care au făcut domniile lor politică în vechiul regim. Și de aceea eu solicit să intre încă o dată la comisie pentru ca în felul ăsta să introducem, să coborâm acest nivel până la secretarii de întreprindere, de exemplu, de partid. În felul ăsta, scăpăm din viața politică de unii dintre colegii noștri actuali care, într-un fel sau altul, ne-au adus în situația de azi. E vorba de domnul Stolojan, de domnul Constantinescu, de domnul Petre Roman, de doamna Mona Muscă, de mulți alți domni și doamne care, plasându-se sub nivelul ăsta, pe care domniile lor l-au pus pur și simplu că așa au dorit în acest proiect de lege, socotesc că au scăpat și pe șefii domniilor lor îi vor înlăturați de la accesul la treburile politice de astăzi.

De aceea eu susțin, domnule președinte, cu tot respectul de rigoare, să-l retrimitem într-adevăr la comisie, să facem modificările necesare în așa fel încât cei mai mulți dintre membrii de partid care se află astăzi în sală, să nu mai aibă acces la funcțiile de demnitar public și funcții politice.

Vă mulțumesc. (Aplauze din partea opoziției).

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamna deputat Mona Muscă, dreptul la replică.

 
 

Doamna Monica Octavia Muscă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Protestam la chestiunea cu vârsta. Să împarți lumea în tineri și vârstnici nu e normal!

 
   

Domnul Marcu Tudor:

O face natura.

 
 

Doamna Monica Octavia Muscă:

Dumneavoastră nu sunteți natură sau, oricum, nu natura aia bună care ne împarte vrând, nevrând în tineri și în vârstă. Eu am venit doar să vă spun un singur lucru.

Proiectele acestea, inițiativele acestea nu au nimic de-a face cu membrii simpli ai Partidului Comunist, nu au nimic de-a face cu oamenii care și-au văzut de treabă și și-au făcut meseria. Aceste inițiative legislative se referă strict la cei care în loc să-și vadă de meserie au făcut propagandă nocivă pentru restul lumii.

Drept urmare, nu vă lăsați, nu cădeți în capcana să credeți că are cineva ceva cu secretarii de partid dintr-o întreprindere sau alta, cu membrii de partid și, pentru știința dumneavoastră, eu personal nu am fost nici membru de partid darămite secretar de partid, care nu erau membri, n-am auzit niciodată de așa ceva.

Drept urmare, rugămintea mea este, încă o dată, să discutăm senin, relaxat o chestiune care ține, până la urmă, de morala României, ține până la urmă de punctul 8 de la Timișoara, pe care nu cred că cineva din sala aceasta îl poate nega.

Mulțumesc frumos.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, doamna deputat.

Propun să ne oprim cu discuțiile aici.

Avem o propunere de retrimitere la comisie a proiectului de lege, pe care a formulat-o doamna deputat Mona Muscă și pe care a sprijinit-o domnul deputat Tudor.

Vă rog să vă înregistrați prezența și să votați pentru retrimiterea la comisie sau împotriva retrimiterii la comisie a acestui proiect, inițiative legislative.

Vă rog, votați. Mulțumesc.

121 de voturi pentru, 29 împotrivă, 3 abțineri.

 
 

Comisia, propuneți un termen.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Vă propun termen o săptămână, domnule președinte.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Nu, o săptămână nu comasează cu cealaltă, pentru că de aici a pornit discuția. Vine înapoi și o luăm de la capăt. Să considerăm că stă o lună și într-o lună să vină celălalt termen. Deci, termenul este de o lună.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii arendării nr.16/1994 (retrimis comisiei)

Mergem mai departe.

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii arendării nr. 16/1994. Caracter organic.

Inițiatorul, vă rog.

 

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această propunere legislativă care a primit aviz favorabil la Comisia pentru agricultură cu votul celor prezenți, de asemenea, a trecut prin Senatul României având 12 voturi împotrivă, nu a trecut de Comisia juridică, de disciplină și imunități de la Camera Deputaților. Sigur că există o explicație: Guvernul nu și-a dat aviz favorabil pentru această inițiativă legislativă, deși ea nu influențează în nici un fel bugetul. De regulă, aceasta fiind întotdeauna și modalitatea de a trimite o inițiativă legislativă a celor din opoziție înapoi. Sunt sigur că, în scurt timp, cum de altfel s-a întâmplat deseori, această inițiativă legislativă va veni pe un proiect al Guvernului, și tot cu votul celor care în Comisia juridică, de disciplină și imunități nu l-au dat, va trece.

Sigur că trebuie să le mulțumesc celor din Comisia juridică, de disciplină și imunități pentru că chiar unii din cei aflați la putere au dat un vot pentru, l-au dat mai mult, hai să spunem așa, de amiciție, scorul fiind foarte strâns, 8 la 7. Important era ca acest proiect de lege să treacă pentru că este dictat de noile realități ale țării, pentru că nici legile fondului funciar și nici în Legea arendei nr. 16 nu este prevăzut un contract cadru de arendare.

Sigur, ca inițiator, ca prefect al județului Neamț, am cunoscut în mod direct, prin audiențe, petiții, acțiuni judecătorești, sute de oameni, chiar mii, probabil că la nivelul țării sunt zeci de mii, care sunt nemulțumiți de modul în care le-au fost rezolvate problemele privind arendarea terenurilor. De aceea am dori ca această lege să fie acceptată. De fapt, acest contract cadru și nimic mai mult.

Mi-ar fi ușor, domnule președinte, să cer retrimiterea. N-are rost să cer retrimiterea la comisie pentru că, sigur, peste o lună sau două o să votăm această inițiativă la Guvern.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Păi și atunci ce-ați propus, domnul deputat?

 
   

Domnul Ioan Munteanu:

V-am spus de ce am făcut inițiativa legislativă. Este dreptul meu.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, domnul Tabără.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Eu nu pot să fac altceva decât să susțin ceea ce a spus inițiatorul aici. Am făcut-o și la Comisia de agricultură pentru că ceea ce propune inițiatorul prin această lege este o simplificare extraordinar de mare a birocrației, inclusiv a relației directe între cel care arendează și arendator.

Nu știu care este cauza pentru care la Comisia juridică, de disciplină și imunități nu a primit aviz, dar dacă ne aplecăm asupra conținutului acestui proiect de lege, vedem că el, de fapt, simplifică foarte mult această relație, inclusiv contractul de arendare cadru.

Este un contract de arendare cadru cu care se pot rezolva mult mai ușor probleme extraordinar de complicate care sunt și provin din arendarea terenurilor agricole.

În ceea ce mă privește, eu am să propun colegilor mei să susțină acest proiect și să poată trece. De fapt am făcut-o și în Comisia de agricultură.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Bun, înțeleg că ați propus retrimiterea la comisie. Este singurul mod în care puteți să-l susțineți.

Comisia, vă rog, punctul de vedere.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Uitați, domnule președinte, astăzi e ziua retrimiterilor. Și noi, comisia, suntem de acord cu retrimiterea la comisie.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră. Vă rog să vă înregistrați prezența și să votați pentru sau împotriva retrimiterii la comisie.

Vă mulțumesc.

113 pentru retrimitere, 4 împotrivă, 2 abțineri.

Termen 2 săptămâni.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.501/2002 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România (rămasă pentru votul final)

Trecem la următorul proiect de lege, propunere legislativă. Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 501/2002 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România. Lege cu caracter organic.

Inițiatorul, vă rog. Nu este.

Comisia are raport de respingere.

Dacă există intervenții? Nu.

Trimitem proiectul de lege la sesiunea de vot final de marți.

Propunerea legislativă privind eliminarea corupției în domeniul administrației publice (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind eliminarea corupției în domeniul administrației publice. Proiect de lege cu caracter organic.

Inițiatorul? Nu este.

Comisia are raport de respingere.

Nu sunt intervenții.

Trimitem propunerea legislativă la votul final de marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr.118/1990 - privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice (rămasă pentru votul final).

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice. Caracter ordinar.

Inițiatorul? Nu.

Comisia? Vă rog, domnul Vasile Pușcaș.

 

Domnul Vasile Pușcaș:

Domnule președinte,

Era vorba de câteva amendamente aduse la legea pe care ați anunțat-o, în vederea clarificării și a aducerii la un statut unitar a terminologiei din legislație, deoarece există o cazuistică foarte numeroasă de interpretare și rezolvare foarte diferită în instanță.

Ca atare, Guvernul a venit într-o postură foarte ciudată, de-a dreptul hilară, spunând că aceste cazuri se vor rezolva în justiție, dar ele n-au fost rezolvate în justiție, pe când este absolut obligatoriu să se clarifice această terminologie din 1990, care nu mai este, la ora actuală, funcțională.

Ca atare, multe cazuri sunt deja la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și se rezolvă de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Dacă noi nu vrem să facem o clarificare a legislației din 1990, aceasta înseamnă că noi incităm, de fapt, la o injustiție și la transmiterea spre Curtea Europeană a Drepturilor Omului a cazuisticii noastre.

Aceasta era materia acestei propuneri, iar faptul că a fost respinsă ne arată cât se poate de clar modul în care se interpretează și se judecă la noi adevărata justiție.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

N-ați făcut nici o propunere, domnul deputat. OK! Respingere. Comisia propune respingerea în continuare. N-are rost.

Propunerea legislativă intră la votul final din sesiunea de marți.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.43/2003 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (rămasă pentru votul final).

Propunere legislativă pentru modificarea Legii nr. 43/2003 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale. Caracter organic.

Inițiator. Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

Merge la votul final din sesiunea de marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnității publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnității publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției. Caracter organic.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingere.

Dacă există intervenții? Nu.

Merge la sesiunea de vot final de marți.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată (rămasă pentru votul final)

Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată. Caracter ordinar.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții din partea grupurilor? Nu.

Merge la sesiunea de vot final de marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.590/2003 privind tratatele (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 590/2003 privind tratatele. Caracter organic.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

Merge la votul final de marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.752/2001 privind organizarea și funcționarea Academiei Române (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea legii nr. 752/2001 privind organizarea și funcționarea Academiei Române. Caracter organic.

Inițiator? Vă rog, domnul deputat.

 

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să fac câteva considerații în numele colegilor mei pentru că suntem un grup de inițiatori.

Am pornit această inițiativă legislativă ținând cont că valoarea actuală a indemnizației pentru membrii Academiei Române este insuficientă și pentru a putea asigura un trai decent și pentru a putea asigura cumpărarea lucrărilor de specialitate propuneam modificarea acestei indemnizații. printre altele, propuneau inițiatorii calcularea indemnizației membrilor academiei în funcție de salariul mediu brut pe economie și totodată inițiativa legislativă a prevăzut că organele de conducere ale Academiei, președintele, vicepreședintele și secretarul general să fie aleși de adunarea generală în condițiile unui cvorum de două treimi din numărul membrilor prezenți.

Profit că sunt în fața dumneavoastră, Comisia juridică, ținând cont de avizele de la comisiile care au fost abilitate, a hotărât să respingă această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Propunerea legislativă, dacă mai există alte intervenții?

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Alexandru Mocanu:

Așa cum a spus colegul dinaintea mea, propunerea asta viza și unele reglementări în ceea ce privește alegerea membrilor conducerii Academiei române.

Cu părere de rău vreau să vă spun că în rândul unei mari părți a membrilor Academiei române s-a creat impresia, aproape certitudinea, că acest proiect de lege urmărește în ascuns faptul ca președintele Academiei române să poată avea un mandat aproape perpetuu, un număr nelimitat de mandate cu alte cuvinte.

Reglementarea actuală este de două mandate consecutive, de maximum 4 ani fiecare. Acest termen deja a expirat în ceea ce îl privește pe actualul președinte al Academiei Române, distinsul academician Simion. Cu toate acestea, în interiorul Academiei Române nu au demarat încă procedurile pentru alegerea noii structuri de conducere a Academiei. Toți vicepreședinții Academiei Române și secretarul general și-au dat demisia din funcții, considerând că este un gest de onoare din partea domniilor lor, în condițiile în care li s-a încheiat mandatul și au informat în scris conducerea Academiei, pe domnul academician Simion, asupra faptului că pe 11 sau pe 15 martie, iertați-mă dacă nu știu exact termenul, expiră cele 30 de zile de demisie, după care Academia Română rămâne fără conducere.

Mă rog, asta este altă problemă care se va reglementa într-un alt cadru.

Eu sunt de părere că trebuie să respingem acest proiect de lege și pentru motivațiile pe care vi le-am spus.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnul deputat.

Deci, propunerea legislativă merge la sesiunea finală de marți.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea art.148 alin.1 lit.h) din Codul de procedură penală (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea art. 148 alin. 1, lit. h), din Codul de procedură penală. Caracter organic.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

Merge la votul final de marți.

Propunerea legislativă privind eliminarea impozitului pe pensii (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind eliminarea impozitului pe pensii. Caracter ordinar.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

La votul final de marți.

Propunerea legislativă pentru alocarea de la bugetul de stat a sumei de 200 de milioane de euro anual, pentru reabilitarea școlilor și construcțiilor școlare din mediul rural (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru alocarea de la bugetul de stat a sumei de 200 milioane de euro anual pentru reabilitarea școlilor și construcțiilor școlare din mediul rural.

Inițiator. Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

La votul final de marți.

Propunerea legislativă privind acordarea de ajutoare financiare persoanelor ale căror case și anexe gospodărești au fost inundate, în urma calamităților naturale (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind acordarea de ajutoare financiare persoanelor ale căror case și anexe gospodărești au fost inundate în urma calamităților naturale. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

La votul final de marți.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.56/2005 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către Comunitatea Europeană, precum și a fondurilor de cofinanțare aferente acestora (rămasă pentru votul final)

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 56/2005 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate României de către comunitatea europeană, precum și a fondurilor de cofinanțare aferente acestora. Caracter ordinar.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

La votul final de marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în România (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările din România. Caracter ordinar.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingere.

Există intervenții? Nu.

La votul final de marți.

Propunerea legislativă privind sprijinul financiar pentru înălțarea de biserici (rămasă pentru votul final).

Propunerea legislativă privind sprijinul financiar pentru înălțarea de biserici. Caracter ordinar.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingere.

Există intervenții? Nu.

La votul final de marți.

Propunerea legislativă privind abrogarea procedurii referitoare la cererea de oferte prevăzută în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.60/2001, privind achizițiile publice (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind abrogarea procedurii referitoare la cererea de ofertă prevăzută în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2001 privind achizițiile publice. Caracter ordinar.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

există intervenții? Nu.

La votul final de marți.

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență nr.45/2003 privind finanțele publice locale (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2003 privind finanțele publice locale. Caracter ordinar.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

Merge la votul final de marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.190/2000 privind regimul metalelor prețioase, aliajelor acestora și pietrelor prețioase în România (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor prețioase, aliajelor acestora și pietrelor prețioase în România. Caracter ordinar.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingere.

Există intervenții? Nu.

Votul final de marți.

Propunerea legislativă privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării contractării de abonamente la Internet (rămasă pentru votul final).

Propunerea legislativă privind acordarea unui ajutor financiar în vederea stimulării contractării de abonamente la Internet. Caracter ordinar.

Avem inițiatorul? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

La votul final de marți.

Propunerea legislativă privind elaborarea de către Guvern a fișei financiare pentru inițiativele legislative (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind elaborarea de către Guvern a fișei financiare pentru inițiative legislative. Caracter ordinar.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingere.

Există intervenții? Nu.

Merge la votul final de marți.

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență nr.24/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul Fiscal (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal. Caracter ordinar.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

Votul final de marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completare a Legii nr.154/1998, privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică.

Inițiator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Există intervenții? Nu.

Vot final marți.

Propunerea legislativă privind obligativitatea înscrierii grupei sanguine și RH-ului în actul de identitate și permisul de conducere auto (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind obligativitatea înscrierii grupei sanguine și a Rh-ului în actul de identitate și permisul de conducere auto.

Doamna Daniela, aveți cuvântul. Doamna Daniela Popa, mă iertați, era prea familiar.

 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Sunt inițiator al acestei propuneri legislative.

Firesc, susțin în continuare necesitatea înscrierii grupei sanguine și a Rh-ului în actele de identitate și în permisul de conducere. Motivația este simplă. Acordarea de urgență și fără intervenții suplimentare și ulterioare a primului ajutor.

Drept urmare, consider că formatele, formularele cărților de identitate și ale permiselor de conducere ar trebui să cuprindă și aceste rubrici pentru înscrierea grupei sanguine, repet, necesară pentru intervenția cu celeritate în salvarea de vieți omenești.

Domnule președinte, intervenția mea s-ar justifica în condițiile în care plenul ar da un vot pentru asemenea inițiativă legislativă.

Nu solicit retrimiterea la comisie dacă plenul de astăzi nu reușește nici măcar să acorde votul pentru legi ordinare.

Rămâne pentru votul de marți.

Mulțumesc mult.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, doamna deputat.

Vom supune marți la vot final.

Dacă există alte intervenții. Nu. Propunerea legislativă merge la vot final pentru marți.

 
Propunerea legislativă privind protecția socială a femeilor casnice (retrimisă comisiei).

Propunerea legislativă privind protecția socială a femeilor casnice. Caracter organic.

Vă rog.

 

Doamna Daniela Popa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Prezenta propunere legislativă se dorește a fi una dintre soluțiile posibile pentru ameliorarea situației femeilor din România, prin acordarea unor indemnizații pentru activitatea casnică, a căror valoare are drept reper salariul minim brut pe economie.

Astfel, femeile care nu realizează nici un fel de venit ca urmare a încadrării în muncă sau ca urmare a vechimii în muncă, urmează să primească o asemenea indemnizație.

Avizul Guvernului, chiar negativ, arată că, și permiteți-mi să citez: "Având în vedere că propunerea legislativă se adresează în primul rând femeilor care au copii în îngrijire, la promovarea măsurilor inițiate de Guvern pentru sprijinirea familiei și în special a familiei cu copii, se va ține cont de reglementările propuse și de doamna deputat Daniela Popa."

În consecință, domnule președinte și stimați colegi, vă adresez rugămintea de a retrimite această inițiativă legislativă la comisie, pentru armonizarea punctelor de vedere.

În plus, vreau să vă spun că am vorbit cu multe dintre colegele noastre, senatori și deputați, indiferent de apartenența lor politică, care m-au asigurat că vor aduce amendamente acestei inițiative legislative.

De asemenea, vă anunț că din partea Consiliului Legislativ această inițiativă legislativă a primit aviz favorabil.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, propuneți retrimiterea la comisie.

Supun votului dumneavoastră propunerea doamnei deputat.

Vă rog să vă înregistrați prezența și să votați propunerea doamnei deputat de retrimitere la comisie, să votați pentru sau contra, sigur, cum doriți.

Mulțumesc.

104 voturi pentru retrimitere, 6 împotrivă. Termen, două săptămâni.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 (retrimisă comisiei).

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea proiectului de lege. Dacă există intervenții.

Domnul Marton Arpad.

 

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Există o lege care se referă la ceea ce este prevăzut în titlu, adică la persoanele care au activat în direcțiile generale a serviciului muncii în perioada 1950-1961. În procesul de aplicare a acestei legi, s-a constatat că formularea însăși a titlului, precum și a articolelor din cuprinsul legii, nu este atât de clară încât să se aplice tuturor acelor persoane care, în majoritatea cazurilor, din considerente politice, au avut o activitate cam de aceeași natură, numai că n-au fost încadrați în aceste direcții, ci au lucrat la calea ferată, au lucrat în construcții, în diferite arme, n-au primit arma în mână, au lucrat o perioadă destul de îndelungată în aceleași condiții ca și cei care au fost înrolați în această direcție.

Mai mult, mai multor persoane li s-a schimbat încadrarea de la o armă la alta și a fost considerată ultima încadrare, neluându-se seama de prima încadrare, peste care s-a tras doar o linie.

Ca atare, necesită o modificare a acestei legi, ca toate acele persoane care în perioada respectivă au avut același gen de activitate, față de care a existat același gen de comportament al acelei dictaturi, să poată beneficia de aceleași drepturi.

Vă rog, ca atare, să retrimitem la comisie acest proiect de lege, să vedem cu atenție, să nu nedreptățim pe unii, pentru că nu e bine.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Și noi, Partidul Democrat, ne alăturăm colegului Marton Arpad cu propunerea de retrimitere la comisie și cred că este bine să ne aplecăm la o analiză mai bună a acestei legi, pentru că perioadele acelea grele ale anilor '50-60, când pentru orice mică fisură în starea materială sau în situația politică a cetățenilor respectivi, foarte mulți dintre tineri au fost trimiși în aceste batalioane care erau adevărate închisori.

Nu mai sunt foarte mulți în viață, dar cei care sunt ar fi bine să-i ajutăm să recupereze atâta cât se mai poate recupera din ceea ce s-a întâmplat atunci. Și e bine să fie un termen pentru amendamente, eu aș propune chiar două săptămâni, ca să putem să facem o analiză mai profundă a acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere a propunerii legislative la comisie.

Vă rog să vă înregistrați prezența și să votați.

Mulțumesc. 102 voturi pentru retrimitere, 3 voturi împotrivă. Propunerea legislativă se reîntoarce la comisie. Termen, două săptămâni.

 
Propunerea legislativă privind instituirea pensiei minime pe economie (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind instituirea pensiei minime pe economie. Lege cu caracter organic.

Inițiator? Nu. Comisia propune respingerea acestei inițiative legislative.

Dacă există intervenții. Nu. Merge la votul final de marți.

Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la mișcarea antifascistă din România (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind unele măsuri referitoare la mișcarea antifascistă din România. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea acestei propuneri legislative.

Dacă există intervenții. Nu. Merge la votul final de marți.

Propunerea legislativă privind indexarea tuturor pensiilor cu indicele de creștere a prețurilor astfel încât să fie acoperită 100% creșterea prețurilor în perioada 2005-2008 începând cu luna următoare celei în care au crescut prețurile (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind indexarea tuturor pensiilor cu indicele de creștere a prețurilor astfel încât să fie acoperită 100 % creșterea prețurilor în perioada 2005-2008 începând cu luna următoare celei în care au crescut prețurile. Caracter organic.

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenții. Nu. La votul final de marți.

Propunerea legislativă privind protecția persoanelor vârstnice (rămasă pentru votul final).

Propunerea legislativă privind protecția persoanelor vârstnice. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenții. Nu. Merge la votul final de marți.

Propunerea legislativă privind salarizarea personalului din domeniul învățământului, cercetării, sănătății și funcționarilor publici (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind salarizarea personalului din domeniul învățământului, cercetării, sănătății și funcționarilor publici.

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea proiectului de lege.

Dacă există intervenții. Nu. Merge la votul final de marți.

Propunerea legislativă privind acordarea gratuită a medicamentelor pentru unii pensionari (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind acordarea gratuită a medicamentelor pentru unii pensionari. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenții. Nu. Rămasă pentru votul final de marți.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.49/1999 și a Legii nr.88/2004 privind pensiile I.O.V.R (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.49/1999 și a Legii nr.88/2004 privind pensiile I.O.V.R. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenții. Nu. La votul final de marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea art.1 din Legea nr.309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 - 1961 și Propunerea legislativă pentru modificarea art.1, 2, 3 și 4 din Legea nr.309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 (retrimise comisiei)

Propunerea legislativă pentru modificarea art.1 din Legea nr.309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961 și Propunerea legislativă pentru modificarea art.1, 2, 3 și 4 din Legea nr.309/2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.

Inițiator. Nu. Supun votului dumneavoastră retrimiterea acestei propuneri legislative, ca să fie conexată cu cea anterioară, la comisie.

Vă rog să vă înregistrați prezența. Să votăm propunerea de retrimitere la comisie, a domnului Marton Arpad. Să votăm contra sau pentru, cum doriți.

Mulțumesc.

Cu 94 voturi pentru și un vot împotrivă, propunerea legislativă a fost retrimisă la comisie. Termen două săptămâni.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 31/2000 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 31/2000 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă sunt intervenții. Nu. La votul final de marți.

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art.68 alin.4 din Legea nr.567 din 09.12.2004 publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr.1197 din 14.12.2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art.68 alin.4 din Legea nr.567 din 09.12.2004 publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr.1197 din 14.12.2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea. Caracter organic.

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenții. Nu. La votul final de marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.9 și 11 din Legea 112 din 25 noiembrie 1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.9 și 11 din Legea 112 din 25 noiembrie 1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului. Caracter organic.

Inițiator. Da.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Romeo Octavian Hanganu:

Domnule președinte,

Datorită unor neconcordanțe în procesul legislativ, Comisia juridică nu a dezbătut pe fond această propunere legislativă, deși a fost sesizată pentru dezbatere pe fond.

Ca urmare, propunem retrimiterea la comisie și raport suplimentar.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da. Comisia.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Nu. Fac o precizare. Comisia juridică a dezbătut pe fond acest proiect legislativ. Suntem de acord cu retrimiterea, pentru că au apărut aspecte suplimentare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Vă rog să vă înregistrați prezența. Am să supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.

Vă rog votați. Vă mulțumesc.

Cu 92 de voturi pentru, 6 împotrivă, o abținere, propunerea legislativă a fost retrimisă la comisie. Termen, două săptămâni.

 
Propunerea legislativă privind susținerea familiilor tinere (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind susținerea familiilor tinere. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind sprijinul acordat tinerilor, în vederea întemeierii unei familii (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind sprijinul acordat tinerilor, în vederea întemeierii unei familii. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind alocarea de la bugetul de stat a sumei de 50 de milioane de euro anual pentru reabilitarea și dotarea căminelor culturale din mediul rural (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind alocarea de la bugetul de stat a sumei de 50 de milioane de euro anual pentru reabilitarea și dotarea căminelor culturale din mediul rural.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Proiectul de Lege pentru abrogarea unei poziții din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.36/2001 privind regimul prețurilor și tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenței (rămas pentru votul final).

Proiectul de Lege pentru abrogarea unei poziții din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr.36/2001 privind regimul prețurilor și tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenței. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingere.

Există intervenții. Nu. Vot final marți.

Proiectul de Lege pentru modificarea art.5 din Legea nr.82/1992 privind rezervele de stat (retrimis comisiei).

Proiectul de Lege pentru modificarea art.5 din Legea nr.82/1992 privind rezervele de stat.

Inițiator. Da. Vă rog, domnule deputat. Aveți cuvântul.

 

Domnul Marian Hoinaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propun retrimiterea la comisie. Vreau să menționez că Guvernul a dat aviz favorabil pentru acest proiect legislativ.

De asemenea, a fost adoptat de Senat. S-au produs câteva confuzii la nivel de Comisie economică, și aș dori ca aceste confuzii să fie clarificate într-o ședință de comisie.

Deci, astfel, propun retrimiterea la comisie.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Alte puncte de vedere. Nu sunt.

Comisia, de acord? Da. Comisia este de acord.

Vă rog să vă înregistrați prezența.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere a proiectului de lege la...Comisia nu este de acord.

Supun votului dumneavoastră retrimiterea la comisie. Mulțumesc.

Cu 89 voturi pentru trimiterea la comisie, 6 voturi împotrivă, proiectul de lege este retrimis la comisie. Termen, o săptămână.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Caracter organic.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Proiectul de Lege pentru completarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare (rămas pentru votul final).

Proiectul de Lege pentru completarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Caracter organic.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea proiectului de lege.

Există intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea art.40 din Legea nr.26/1996 - Codul Silvic (retrimisă comisiei).

Propunerea legislativă pentru modificarea art.40 din Legea nr.26/1996 - Codul Silvic.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Da. La art.40, stimate coleg.

Vă rog, luați cuvântul, domnule Garda.

 

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Această inițiativă n-a fost respinsă în prima fază de comisie. A fost adoptată de Comisia pentru agricultură. Pe urmă, la intervenția domnului secretar de stat Vasile Lupu, s-a retrimis la comisie și nu cred...și așa știu, că comisia n-a votat respingerea acestui punct din Codul Silvic.

Vă rog să aprobați retrimiterea la comisie.

Este foarte importantă pentru populația țării, pentru proprietarii de păduri.

Vă rog să fiți de acord cu retrimiterea.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimați colegi,

Vă rog frumos...comisia, ce punct de vedere are? Comisia este de acord cu retrimiterea la comisie.

Vă mulțumesc.

Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți de vot. Să vă înregistrați prezența.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Garda de retrimitere la comisie a propunerii legislative.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

91 de voturi pentru, un vot împotrivă, propunerea legislativă este retrimisă la comisie. Termen, o săptămână.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.98/2003 (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.98/2003.

Inițiator. Nu avem. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu sunt. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind extinderea rețelei piețelor de gros (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind extinderea rețelei piețelor de gros.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Dacă există intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.289/2002 privind perdelele forestiere de protecție (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.289/2002 privind perdelele forestiere de protecție. Caracter ordinar.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind acordarea de către stat a unui ajutor bănesc pentru producătorii agricoli care au însămânțat terenuri agricole în toamna anului 2004, precum și pentru cei care au înființat culturi agricole în primăvara anului 2005 (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind acordarea de către stat a unui ajutor bănesc pentru producătorii agricoli care au însămânțat terenuri agricole în toamna anului 2004, precum și pentru cei care au înființat culturi agricole în primăvara anului 2005.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingere inițiativei legislative.

Dacă există intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.18/1991, Legea fondului funciar republicată și Propunerea legislativă pentru modificarea art.92 alin.(5) din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.18/1991, Legea fondului funciar republicată și

Propunerea legislativă pentru modificarea art.92 alin.(5) din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar, republicată.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea inițiativei legisaltive.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru modernizarea și reabilitarea drumurilor naționale și județene prin contractarea unor credite externe (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modernizarea și reabilitarea drumurilor naționale și județene prin contractarea unor credite externe.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.15/2002 privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru completarea O.G. nr.15/2002 privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind interzicerea folosirii cianurilor în industria minieră pentru obținerea aurului și argintului la Roșia Montană (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind interzicerea folosirii cianurilor în industria minieră pentru obținerea aurului și argintului la Roșia Montană.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingere inițiativei legisaltive.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii gazelor nr.351/2004 (rămasă pentru votul final).

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii gazelor nr.351/2004.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind Fondul Special al Drumurilor Publice (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind Fondul Special al Drumurilor Publice.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Proiectul de Lege pentru completarea articolului 2 din Legea nr.376/2004 privind bursele private (rămas pentru votul final).

Proiectul de Lege pentru completarea articolului 2 din Legea nr.376/2004 privind bursele private.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea proiectului de lege.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru acordarea unor burse de merit pentru stimularea performanței în pregătirea liceală și universitară (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru acordarea unor burse de merit pentru stimularea performanței în pregătirea liceală și universitară.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.269/2004 privind acordarea unui sprijin financiar în vederea stimulării achiziționării de calculatoare (rămasă pentru votul final).

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.269/2004 privind acordarea unui sprijin financiar în vederea stimulării achiziționării de calculatoare.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.269/2004 privind acordarea unui sprijin financiar în vederea stimulării achiziționării de calculatoare (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.269/2004 privind acordarea unui sprijin financiar în vederea stimulării achiziționării de calculatoare.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind uniformele școlare (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind uniformele școlare.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii 376 din 2004 privind bursele private (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru completarea Legii 376 din 2004 privind bursele private.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) al art.3 din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) al art.3 din Legea nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea alin.(3) al articolului 53. al Ordonanței de urgență a Guvernului nr.150/2002 privind organizarea și funcționarea sistemului de asigurări sociale de sănătate, modificată și completată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.93/2004 și aprobată prin Legea nr.583/2004 (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea alin.(3) al articolului 53 al Ordonanței de urgență a Guvernului nr.150/2002 privind organizarea și funcționarea sistemului de asigurări sociale de sănătate, modificată și completată prin OUG. Nr.93/2004 și aprobată prin Legea nr.583/2004.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.23/2005 privind modificarea și completarea Legii nr.371/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Poliției Comunitare (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.23/2005 privind modificarea și completarea Legii nr.371/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Poliției Comunitare. Caracter organic.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru încetarea finanțării de la bugetul statului a reprezentantului special al Guvernului României pe probleme de integrare, cooperare și dezvoltare durabilă (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru încetarea finanțării de la bugetul statului a reprezentantului special al Guvernului României pe probleme de integrare, cooperare și dezvoltare durabilă.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind Programul național de realizare a centurilor rutiere de ocolire a municipiilor reședință de județ (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind Programul național de realizare a centurilor rutiere de ocolire a municipiilor reședință de județ.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind întocmirea planurilor de dezvoltare pe localități în vederea realizării investițiilor în infrastructură (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind întocmirea planurilor de dezvoltare pe localități în vederea realizării investițiilor în infrastructură.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind construirea de parkinguri supraterane în municipii (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind construirea de parkinguri supraterane în municipii.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind Programul de mansardări și supraetajări de locuințe (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind Programul de mansardări și supraetajări de locuințe.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind Programul Guvernului în cazul unor calamități naturale (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind Programul Guvernului în cazul unor calamități naturale.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței Guvernului nr.80/2001 (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea O.G.80/2001. Lege ordinară.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru eficientizarea activității serviciilor deconcentrate ale ministerelor și ale altor organe de specialitate ale administrației publice centrale (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru eficientizarea activității serviciilor deconcentrate ale ministerelor și ale altor organe de specialitate ale administrației publice centrale.

Inițiator. Nu. Raport de respingere. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Anexei 2, cap.A, pct.8 și 9 a Legii nr.107/1996 și a Ordonanței de urgență nr.107/2002 (retrimisă comisiei).

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Anexei 2, cap.A, pct.8 și 9 a Legii nr.107/1996 și a Ordonanței de Urgență nr.107/2002. Lege organică.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Romeo Octavian Hanganu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propunerea este de retrimitere la comisie, pentru că dorim, inițiatorii, să ne apărăm inițiativa legislativă. N-am avut ocazia, s-a întâmplat această sincopă, nu am fost invitați la ședința comisiei nici unul din cei trei inițiatori, și am pățit exact ceea ce am pățit și la Senat, nu am avut ocazia să ne susținem inițiativa.

E vorba de o inițiativă legislativă fără nici un fel de încărcătură politică, este una pur tehnică, este legată de modificări la Legea apelor și punerea în concordanță a prevederilor acestei legi cu Directivele Europene.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Comisia. Comisia sunteți de acord? Da. Comisia este de acord cu propunerea.

Vă rog să vă înregistrați prezența.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere a propunerii legislative la comisie.

Vă rog, votați. Mulțumesc.

80 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă. Propunerea legislativă este retrimisă la comisie. Termen, două săptămâni.

 
Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 453/2001 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și unele măsuri pentru realizarea locuințelor (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 453/2001 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și unele măsuri pentru realizarea locuințelor.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind rezolvarea situației terenurilor cu destinații speciale (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind rezolvarea situației terenurilor cu destinații speciale.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind realizarea și modernizarea trotuarelor în mediul rural (rămasă pentru votul final).

Propunerea legislativă privind realizarea și modernizarea trotuarelor în mediul rural.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă privind plantarea de pomi fructiferi pe marginea drumurilor naționale, județene și comunale (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind plantarea de pomi fructiferi pe marginea drumurilor naționale, județene și comunale.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.51/1991 privind siguranța națională a României (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii 51/1991 privind siguranța națională a României.

Inițiator. Nu. Raport de respingere. (Ilaritate în sală)

Vă rog.

 

Doamna Monica Octavia Muscă:

Nu. Vreau să spun că nu e corect. E de plâns, nu e de râs. E chiar de plâns. Dacă e și inițiativă legislativă privind trotuarele?! Dă-o naibii de treabă!

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamna deputat nu m-a ajutat să conduc o asemenea intervenție și de-asta am un moment mai dificil.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii 51/1991 privind siguranța națională a României.

Procedură.

 
 

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Eram, trecusem deja de legea respectivă, doamna deputat. Trebuia să ne referim la legea la care eram, era legea cu pomii fructiferi, nu cea cu trotuarele. Vă rog frumos.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Inițiator. Nu. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

 
Proiectul de Lege privind unele facilități pentru copiii, elevii și studenții care vizitează muzee (rămas pentru votul final).

Proiectul de Lege privind unele facilități pentru copiii, elevii și studenții care vizitează muzee. (Ilaritate în sală)

 

Doamna Monica Octavia Muscă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Există la ora actuală un card Euro 26 care permite tuturor tinerilor, indiferent de preocupări, indiferent că sunt la școală sau nu, sau sunt studenți sau în slujbă, până la 26 de ani, intrarea în orice instituție de cultură, că e muzeu, că e teatru, că orice ar fi, cu jumătate din preț. Deci, o reducere de 50%. Iar în țările din Uniunea Europeană sau nu numai, din Europa, se transferă și asupra lor legile de care beneficiază tinerii de acolo.

Drept urmare, probabil că cel care a făcut această inițiativă nu știa de inițiativa Ministerului Culturii, care este veche deja de aproape un an.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

De fapt, dumneavoastră ar trebui să-mi mulțumiți mie.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, doamna deputat. Chiar vă mulțumesc.

Inițiator. Nu este. Comisia ne propune respingerea.

Intervenții. Vă mulțumesc. Vot final marți.

 
Propunerea legislativă privind plata datoriilor pentru medicamente către furnizori (rămasă pentru votul final).

Propunerea legislativă privind plata datoriilor pentru medicamente către furnizori.

Inițiator nu este. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă privind calendarul de creștere a salariului minim pe economie (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind calendarul de creștere a salariului minim pe economie.

Inițiator nu este. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă privind achiziționarea unor bărci cu motor în localitățile care au avut de suferit în urma inundațiilor (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind achiziționarea unor bărci cu motor în localitățile care au avut de suferit în urma inundațiilor.

Inițiator nu este. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă privind acordarea despăgubirilor în caz de calamități naturale în agricultură (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind acordarea despăgubirilor în caz de calamități naturale în agricultură.

Inițiator nu este. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea O.G. nr.15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România. Lege ordinară.

Inițiator nu este. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2003 privind finanțele publice locale (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2003 privind finanțele publice locale.

Inițiator nu este. Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.32/2000 privind societățile de asigurare și supravegherea asigurărilor (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.32/2000 privind societățile de asigurare și supravegherea asigurărilor. Lege organică.

Inițiator. Nu. Raport de respingere. Intervenții. Nu sunt.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.140/2005 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.20/2005 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2001 privind asigurarea unor fonduri pentru finanțarea construcției de locuințe pentru tineret și săli sport (rămasă pentru votul final).

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.140/2005 privind aprobarea O.U.G. nr.20/2005 pentru modificarea O.U.G.195/2001 privind asigurarea unor fonduri pentru finanțarea construcției de locuințe pentru tineret și săli sport. Lege ordinară.

Inițiator. Nu. Comisia propune respingerea.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr.16/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr.16/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice. - Lege ordinară.

Inițiator. Nu. Raport de respingere. Intervenții. Nu sunt.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului. Lege ordinară.

Inițiator. Vă rog, domnule Garda.

 

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În acest caz, nu s-a respectat cutuma parlamentară și n-am fost invitat la comisie, n-am putut să susțin în cadrul comisiei această inițiativă. Și chiar colegul meu Kerekes Károly nu-și amintește când s-a discutat despre această inițiativă legislativă în comisie.

Vă rog, retrimiterea la comisie a acestei inițiative legislative.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Garda, nu sunteți inițiator aici. Este domnul Funar. (Râsete în sală)

 
 

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Am o lege asemănătoare. Îmi retrag propunerea.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Raport de respingere.

Intervenții. Nu. Vot final marți.

 
Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.19/17.03.2000, cu modificările și completările ulterioare (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.19/17.03.2000, cu modificările și completările ulterioare. Lege organică.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. Lege organică.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă privind acordarea unor drepturi persoanelor strămutate din motive politice în perioada 1 ianuarie 1950 - 1 iulie 1964 (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind acordarea unor drepturi persoanelor strămutate din motive politice în perioada 1 ianuarie 1950 - 1 iulie 1964. Lege ordinară.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Proiectul de Lege privind acordarea unor abonamente gratuite la teatru, operă, operetă și filarmonică pentru elevi și studenți (rămasă pentru votul final)

Proiectul de Lege privind acordarea unor abonamente gratuite la teatru, operă, operetă și filarmonică pentru elevi și studenți. Lege ordinară.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.519/2002 privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, publicată în Monitorul Oficial nr.555 din 29 iulie 2002 cu modificările și completările ulterioare (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.519/2002 privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, publicată în Monitorul Oficial nr.555 din 29 iulie 2002 cu modificările și completările ulterioare. Lege organică.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.44/1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.254 din 16 aprilie 2002 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.44/1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.254 din 16 aprilie 2002 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război. Lege ordinară.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României și a Legii nr.26/1990 privind Registrul Comerțului (retrimisă comisiei).

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României și a Legii nr.26/1990 privind Registrul Comerțului. Lege ordinară.

Inițiator. Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Solicit retransmiterea la comisie, întrucât inițiatorul nu a fost invitat pentru a-și susține proiectul.

 
 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Comisia. Comisia este de acord.

Vă rog să vă înregistrați prezența. Supun la vot propunerea de retrimitere făcută de inițiator.

Vă rog, votați. Mulțumesc.

70 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă. Propunerea legislativă se reîntoarce la comisie.

Termen o săptămână.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe. Lege ordinară.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă privind construirea de case pentru sinistrați (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă privind construirea de case pentru sinistrați. Lege ordinară.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă de modificarea și completare a Legii nr.119/2005 privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă de modificarea și completare a Legii nr.119/2005 privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă vizând înființarea Agenției Naționale pentru Conservarea Naturii (rămasă pentru votul final).

Propunerea legislativă vizând înființarea Agenției Naționale pentru Conservarea Naturii. Lege ordinară.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.152 din 15/07/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe și a Legii nr.543 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.83/2003 (rămasă pentru votul final)

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.152 din 15/07/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe și a Legii nr.543 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.83/2003. Lege ordinară.

Inițiator. Nu. Raport de respingere.

Intervenții. Nu sunt. Vot final, marți.

Stimate colege și colegi, vă mulțumesc pentru faptul că ați rămas cu mine până la sfârșit.

Am terminat ordinea de zi. Vă urez o activitate plăcută în teritoriu și o după-amiază liniștită. Drum bun către casă celor care sper că-și prind avioanele.

O zi bună! La revedere.

 

Ședința s-a încheiat la ora 12,16.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 14 octombrie 2019, 21:05
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro