Plen
Ședința Camerei Deputaților din 22 octombrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.130/01-11-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
03-04-2020
02-04-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 22-10-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 octombrie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,32.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința de astăzi, 22 octombrie 2013, consacrată declarațiilor politice.

Săptămâna trecută, ședința a fost deschisă de către reprezentanții opoziției. Săptămâna aceasta, conform principiului rotației, o să începem cu reprezentanții Puterii.

Înainte de a da cuvântul primului deputat pentru a-și citi declarația politică, vreau să vă reamintesc că, potrivit art.188 alin.(4), durata intervenției nu poate depăși trei minute.

Vreau să țineți cont de acest aspect. Acest lucru s-a discutat și ieri în Biroul permanent al Camerei Deputaților și s-a hotărât ca fiecare coleg să se încadreze în această limită de timp.

 
Video in format Flash/IOS Lucian Șova - declarație politică: Codul rutier - act de profundă responsabilitate a Guvernului Ponta - expresia respectului față de democrația parlamentară din România;

Am să invit la tribună pe reprezentantul Partidului Social Democrat, pe domnul deputat Lucian Șova și se pregătește, din partea Opoziției, domnul Dan-Cristian Popescu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Lucian Șova:

Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației politice pe care intenționez s-o fac astăzi este legat de trimiterea în Parlament a proiectului de lege privind Codul rutier.

Așa cum știm, la mijlocul săptămânii trecute, Guvernul Ponta a luat decizia de a trimite, până la urmă, în Parlament proiectul de Lege privind unele modificări la Codul rutier.

Consider că acest act este expresia unui atașament deosebit față de valorile democratice și a respectului pe care trebuie să-l arate orice guvern față de Legislativul țării sale.

Sunt convins că, în Parlament, așa cum deja se știe, la Codul rutier se lucrează de ceva timp și că există în plan a se concepe o lucrare unitară, care are drept model Codul rutier francez, cod rutier care înglobează în prevederile sale absolut toate reglementările, fără să mai fie nevoie de alte acte normative sau norme de aplicare.

Acest lucru îl are în vedere și Parlamentul României prin cele două comisii ale Camerei Deputaților - Comisia juridică și Comisia pentru industrii și servicii - care sunt implicate în acest proces legislativ.

De asemenea, sunt sigur că poliția rutieră își va aduce contribuția la construcția unui cod rutier român, care să țină cont atât de realitățile românești, cât și de exigențele privind respectarea normelor rutiere la standarde internaționale.

Credința mea este că o lege, pentru a putea fi respectată, trebuie să fie respectabilă, în primul rând. În acest sens, mă refer la faptul că o lege trebuie să poată fi respectată atât din punct de vedere tehnic, dar să aibă și valențe morale care să o facă să fie respectată și impusă în conștiința cetățenilor. O lege nu trebuie să fie doar un instrument de represiune, trebuie să fie și un instrument de stimulare în respectarea sa.

În aceste condiții, aștept atât de la colegii din cele două comisii, cât și de la Poliția rutieră mobilizarea în a realiza un act normativ de bună calitate.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Dan-Cristian Popescu - declarație politică: România are nevoie de independență energetică, România are nevoie de locuri de muncă;

Invit la microfon pe domnul deputat Dan-Cristian Popescu și se pregătește domnul deputat Florin Tătaru.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Bună ziua!

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică: "România are nevoie de independență energetică, România are nevoie de locuri de muncă."

A fi parlamentar este o misiune delicată. Potrivit logicii democrațiilor parlamentare, logică asumată și de Constituția noastră, noi suntem parlamentari ai întregii Românii și nu doar ai colegiilor uninominale în care am fost aleși. De asemenea, deciziile noastre în calitate de parlamentari nu pot fi condiționate de niciun mandat imperativ în afara propriei noastre rațiuni și conștiințe.

De aceea probleme dificile și aparent deloc populare, precum cea a exploatării aurifere de la Roșia Montană și cea a gazelor de șist în Moldova, Dobrogea și Banat, care sunt sau vor ajunge pe masa de lucru a Parlamentului României, trebuie făcută ținându-se cont nu de presiuni, nici de lozinci, nici de propagandă dintr-o parte sau alta. Răspunderea unor astfel de decizii este exclusiv a noastră și de aceea trebuie tratată cu foarte multă seriozitate și responsabilitate.

Doamnelor și domnilor deputați,

Problema reală a României este reprezentată de intrările tot mai mici la bugetul de stat, buget ce este în majoritate dedicat rezolvării unor probleme sociale și a unor nevoi imediate. E din ce în ce mai greu să vorbim despre investiții atât de necesare în infrastructură.

Lipsa locurilor de muncă și mai ales lipsa locurilor de muncă "albe" este o problemă națională, pe care evităm să o discutăm. Iar această problemă este legată mai ales de lipsa marilor investiții.

Aceasta este permisa de la care - cred eu - trebuie să plecăm atunci când vom fi chemați să discutăm și să decidem pe chestiuni economice.

Da! Trebuie să fim fermi în a cere Executivului să negocieze cât mai bine pentru România contractele! Da! Trebuie să fim atenți ca beneficiile României și românilor să fie direct proporționale cu profitul real obținut de către investitori.

Doamnelor și domnilor deputați,

Trebuie să fim atenți și la un alt aspect. Războaiele prezentului și ale viitorului nu mai sunt nici războaie "fierbinți" ale armatelor convenționale, nici războaie "reci" ale serviciilor secrete, ci războaie economice, ale resurselor.

Ultimii ani ne-au oferit prilejul de a descoperi că România nu este deloc o țară săracă în resurse naturale și că potențialul energetic al acestei regiuni poate concura cu cel al zonei Golfului Persic.

Dar acest lucru trebuie să ne umple de o responsabilitate și mai mare: de noi, de clasa politică, depinde dacă aceste resurse vor fi un blestem sau o sursă de prosperitate pentru toți românii și calea de a așeza România acolo unde îi este locul: o țară occidentală, al șaptelea stat din Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

Dan-Cristian Popescu, deputat de București.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Florin-Cristian Tătaru - despre Nevoia de coerență în legislația muncii și în aplicarea acesteia;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Florin Tătaru și se pregătește domnul deputat Mircea Lubanovici.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește: "Nevoia de coerență în legislația muncii și în aplicarea acesteia."

Confruntați din ce în ce mai mult cu dificultăți bugetare și aflați în situația de a înăspri disciplina fiscală, instituțiile statului trebuie să ia în calcul o mai mare coerență a prevederilor legale în ceea ce privește raporturile de muncă, dar și beneficiile acestora în piața internă. Legislația muncii și a securității și sănătății în muncă sunt instrumente ale statului de drept menite să asigure funcționarea pieței, protecția celor ce muncesc și stabilitatea bugetară. Aceste instrumente nu pot fi lăsate la întâmplare, ci trebuie verificate permanent. Nu în ultimul rând, fiscalitatea nu trebuie uitată raportat la aceste condiționalități ale pieței muncii, pentru că este unul din cele mai importante instrumente ale statului pentru dezvoltare economică.

În ceea ce privește Codul muncii, funcționarea acestuia, de la ultima modificare, s-a îmbunătățit. Însă, anumite aspecte trebuie în continuare perfecționate. Numărul de contracte de muncă a crescut în 2012, confirmând o tendință pozitivă din 2011, însă pericolul atingerii unei limite nedorite există. Vreau să aduc în discuție faptul că trebuie să corectăm anumite deficiențe ale sistemului până nu ajungem într-un blocaj total.

Astfel, prima deficiență constatată și care are impact asupra bugetului, dar și asupra funcționării pieței muncii sunt prevederile legale aferente sancționării muncii fără forme legale. Considerăm că amenzile pentru acest fenomen sunt prea mari, iar încasările la buget sunt prea mici, în procente sub 10%. Ori scădem cuantumul amenzilor pentru a încasa mai mult, în cazul neconformităților (ceea ce nu înseamnă că îndemnăm la acest comportament din partea agenților economici), ori găsim modalitatea de a-i obliga la plata acestora. Majoritatea acestor amenzi se transformă în debit și, până când acestea se încasează, durează foarte mult sau nu se încasează deloc, prin intrarea de către debitor în insolvență și crearea unei alte entități economice, ceea ce duce la eludarea încasărilor și astfel un instrument de control devine puțin eficient.

Inspecția muncii trebuie să aibă la dispoziție instrumente mai flexibile și mai ușor de gestionat, în condițiile în care există practica contestării în instanță a amenzilor și aceasta amenință atât eficacitatea sistemului, cât și încasările, generând costuri suplimentare pentru stat. Pentru a face eficient sistemul, este posibil ca sancțiunea să fie aplicată de instanțele de judecată, precum este modelul în alte state europene sau putem avea în vedere modelul aplicat pentru Garda financiară până la restructurarea acesteia, care ar aduce la buget sume considerabile. Ar fi de analizat dacă acest sistem flexibil de sancțiune poate fi aplicat și în Inspecția muncii. Cert este că acest instrument al sancționării neconformităților pe piața muncii trebuie să fie îmbunătățit pentru a întări încă o dată instituțiile ce asigură stabilitatea pieței muncii.

Mai sunt multe elemente mai puțin complexe. Mai sunt multe alte elemente complexe sau mai puțin complexe, dar importante, ce trebuie reglate precum statutul juridic al persoanelor fizice autorizate, întreprinderi familiale sau întreprinderi individuale. Confruntați în instanțele de judecată, acestea au un statut juridic incert și uneori dificil de sancționat. Fie capătă, ca atare, un statut clar, fie nu trebuie să opereze în piață ca ceilalți agenți economici pentru că se instituie discriminări periculoase.

Legea dialogului social trebuie modificată pentru a elimina o serie de ambiguități și termene imprecise. Dacă această lege a fost adoptată pentru a crea un instrument de stabilitate pentru salariații care lucrează în societățile mari, acesta își dovedește carențele prin faptul că nu stabilește limite de timp la negocierile privind contractele colective dar și neconcordanțe privind termenele de contestare la instanțe a sancționării salariatului. Statul social a impus aceste reguli pentru a proteja mai bine angajatul în fața abuzurilor potențiale ale angajatorilor. Părerea mea este că nu trebuie să renunțăm la acestea chiar dacă piața economică trebuie să fie mai dinamică și să permită o mai mare mobilitate a forței de muncă.

De asemenea, trebuie modificată Legea zilierilor, care introduce ambiguități în ceea ce privește domeniile unde se aplică. Sub masca unor activității ocazionale, agenți economici care ar trebui să cotizeze la bugetele de asigurări sociale, utilizează lucrători în calitate de zilieri și nu fac acest lucru. Mai mult, protecția zilierului atât din punct de vedere social, dar și din punct de vedere al securității și sănătății în muncă nu este realizată.

O altă problemă majoră care se constituie în tensiuni sociale mari o constituie legislația privitoare la asistenții maternali și personali. Această lege a introdus o contradicție majoră care aduce prejudicii importante cetățenilor și statului. Impunerea unui regim contractual unor persoane care ar trebuie să presteze o activitate remunerată pe bază de indemnizație, a generat un val de proteste și de procese care par să nu se mai termine. În loc să creăm o societate a consensului și a sprijinului pentru persoanele defavorizate, ajungem la contrariul, categorii sociale pierdute, abandonate și conflictuale. Îngrijirea persoanelor cu handicap trebuie să fie văzută ca o obligație morală a societății, nu ca o povară iar persoanele care asistă, sunt cei care se sacrifică pentru alții. Fac un apel la modificarea urgentă a prevederilor legale referitoare la asistenții personali și maternali, care să elimine o multitudine de discriminări cu consecințe sociale periculoase și cu costuri nejustificate.

Așadar, stimați colegi, pentru toate acestea, trebuie să privim foarte detaliat în toate aspectele ce presupun funcționarea corectă a pieței muncii. Să oferim instrumente eficiente pentru statul român atât în ceea ce privește bugetul național, dar și pentru bunul mers al activității instituțiilor care asigură controlul aplicării legislației în materie.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - un Apel la responsabilizare în beneficiul muncitorilor din țară și din diaspora;

Invit la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici și se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică prin care aș vrea să vă atrag atenția în dimineața aceasta am intitulat-o: Apel la responsabilizare în beneficiul muncitorilor din țară și din diaspora.

Declarația de astăzi pornește de la problema cetățenilor români care lucrează fără forme legale, atât în țară, cât și în afara ei. Pentru anul 2012, numărul cetățenilor care lucrau sub această formă în România a fost de peste 1,4 milioane, adică 23% din totalul salariaților din economie. Din cauza acestei situații, bugetul României pierdea mai mult de patru miliarde de euro, aproximativ 3,1% din pib.

Dacă pentru persoanele din interiorul țării aflate în această situație o estimare poate fi făcută de către autorități, situația este mult mai gravă pentru cei plecați la muncă în străinătate. Din păcate, abuzurile la care sunt supuși românii care lucrează fără forme legale au ajuns la un nivel alarmant. Media a făcut cunoscute rețele de traficanți de persoane care au profitat de sărăcia, disperarea și ignoranța acestora.

Cele mai multe rețele se pare că ar funcționa chiar în Germania, oamenii fiind păcăliți de promisiunea unor salarii ridicate și condiții de viață mai bune. Din nefericire, s-au înregistrat numeroase cazuri în care victimele ajung să trăiască la limita sărăciei, în condiții asemănătoare sclaviei. Un alt abuz la care muncitorii români neîncadrați legal sunt supuși constă în discriminarea salarială - în Marea Britanie, spre exemplu, sindicatele au confirmat diferența salarială dintre muncitorii români și cei de altă naționalitate. Astfel, românii sunt plătiți cu 5-6 lire pe oră, pe când muncitorii britanici sau polonezi beneficiază de un salariu aproape dublu, de 9-10 lire pe oră.

Acestea sunt doar două aspecte, iar exemplele pot continua. Pentru a evita situațiile asemănătoare, lansez un apel de responsabilizare către colegii parlamentari, pe care mă bazez că vor face cunoscute aceste probleme în circumscripțiile în care au fost aleși, pentru a motiva plecările doar cu forme legale.

Cer ministrului muncii o implicare concretă în această problemă majoră și cu repercusiuni imense asupra cetățenilor români precum și a familiilor acestora. Nu lăsați ca neștiința și disperarea să devină pretextul principal pentru racolarea de viitoare victime din țara noastră! În condițiile în care, din 2014, restricțiile pe piața europeană a muncii vor fi ridicate, vă rog să faceți tot ce este posibil pentru ca asemenea abuzuri să nu mai continue.

Informarea corectă a cetățenilor români asupra drepturilor lor, precum și a obligațiilor firmelor care-i angajează ar fi doar una din multele soluții pe care le are Ministerul Muncii.

Vă mulțumesc.

Sunt deputatul Mircea Lubanovici, deputat PDL de diaspora.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Florica Cherecheș - declarație politică intitulată: 18 octombrie - Ziua europeană de luptă împotriva traficului de persoane;

Invit la microfon pe doamna deputat Florica Cherecheș și se pregătește domnul deputat Kereskényi Gábor.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "18 octombrie - Ziua europeană de luptă împotriva traficului de persoane."

Această zi este menită să contribuie la conștientizarea pericolului la care suntem expuși cu toții. Traficul de persoane constituie o violare a drepturilor omului și o atingere adusă demnității și integrității ființei umane, o amenințare asupra securității individului și a valorilor sociale și morale. Este "sclavia erei moderne", prin care unii oameni profită de pe urma exploatării altor oameni.

Conform Raportului Agenției Naționale împotriva Traficului de Persoane privind situația traficului de persoane în anul 2012, aceasta este una dintre cele mai profitabile activități de criminalitate organizate din Uniunea Europeană, fiind situată, în funcție de venituri, pe al treilea loc în lume, surclasată doar de către traficul de droguri și cel de armament, cu un profit ilicit cuprins între 6 și 9 miliarde dolari.

Scopul traficului de persoane cunoaște mai multe forme: exploatarea sexuală, exploatarea prin muncă și exploatarea în vederea cerșetoriei.

În cazul exploatării sexuale, vulnerabilitatea în rândul tinerelor cu vârste cuprinse între 14 și 25 ani este crescută. Mai mult de jumătate dintre aceste victime sunt exploatate pe teritoriul țării noastre. Recrutarea are loc odată cu prezentarea ofertei, legată în special de asigurarea condițiilor de practicare a prostituției sau de oferirea unui loc de muncă. Recrutorul este de cele mai multe ori un cunoscut al victimei.

Adulții, în special de gen masculin, cu vârste cuprinse între 18-40 de ani, sunt vulnerabili la exploatarea prin muncă, pentru că aceștia, sub promisiunea unor locuri de muncă în țară sau în străinătate, sunt manipulați cu contracte de muncă fără valoare juridică de către administratorii unor firme fictive.

O altă categorie de persoane vulnerabile la trafic și exploatare de orice fel, în special prin obligarea la cerșetorie, este reprezentată de cetățenii cu dizabilități, care nu au surse de venit sau care nu sunt beneficiari ai unor forme de protecție socială și care ajung sub influența traficanților, în imposibilitatea de a percepe pericolul sau exploatarea sau de a reacționa la aceasta.

Victimele minori, a căror pondere în total a înregistrat aproximativ 36% din totalul victimelor, sunt vulnerabili la exploatarea de orice fel. Mai mult, fetele cu vârstele cuprinse între 10-17 ani ajung victime ale exploatării sexuale atât pe plan intern, cât și extern. Cele mai multe victime provin din familii biparentale și urmau o formă de învățământ la momentul intrării în trafic.

În anul 2012, au fost identificate 1041 de victime, din care 554 au fost traficate. 69% dintre acestea sunt de gen feminin, iar restul de gen masculin. În 2012, minorii au avut o pondere de 44% din totalul victimelor traficate. O proporție covârșitoare dintre aceștia fiind fete: 88%.

Cu privire la victimele adulte se observă o distribuție majoritară în rândul victimelor traficate în 2012, cu o pondere de 56%. Dintre acestea, 55% au fost victime adulte de gen feminin.

Ponderea victimelor fără educație este extrem de redusă, doar 7%, nivelul de educație al victimelor situându-se între ciclul primar și liceal. În ceea ce privește mediul de proveniență, victimele provenite din mediul rural având o reprezentare majoritară 61,5%. Mai mult de jumătate din traficul de persoane este cel intern, iar destinațiile principale pentru traficul extern sunt Italia, Germania și Spania.

Majoritatea victimelor sunt recrutate de persoane apropiate, cunoștințe sau vecini. De asemenea, cele mai multe victime provin din familii biparentale, existând un număr important de victime traficate de partenerii de viață.

Pentru a preîntâmpina și reduce traficul de persoane, este necesar ca în bugetul de stat pe anul 2014 să fie alocați mai mulți bani pentru realizarea de campanii de informare asupra riscurilor la care se expun persoanele supuse mirajului bunăstării oferite în altă parte, asupra modalităților sigure și verificate pentru găsirea unui loc de muncă mai bun, precum și pentru realizarea de adăposturi și servicii de consiliere psihologică și reintegrare ale victimelor traficului de persoane.

Totodată, și administrațiile publice locale trebuie să conștientizeze pericolul cauzat de acest fenomen și să asigure o mai bună colaborare cu structurile locale ale Agenției Naționale împotriva Traficului de Persoane, să se implice în realizarea de adăposturi și servicii rezidențiale pentru victimele traficului de persoane.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Kereskényi Gábor - declarație politică: Solidaritate între români și maghiari în lupta anticomunistă;

Invit la tribună pe domnul deputat Kereskényi Gábor și se pregătește domnul deputat Borbély László.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Kereskényi Gábor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Solidaritate între români și maghiari în lupta anticomunistă."

Acum 57 de ani, în 23 octombrie 1956, a izbucnit la Budapesta Revoluția maghiară împotriva dictaturii comuniste și ocupației sovietice.

Totul a început prin demonstrația pașnică a studenților, care s-a transformat în revoluție, iar apoi a fost înăbușită în sânge prin masacrul comis de trupele sovietice. Pierderile de vieți s-au estimat la circa 2.700 maghiari și 700 soldați sovietici. După revoluție au urmat represaliile: peste 400 de persoane au fost condamnate la moarte și executate, 22.000 de persoane condamnate la închisoare, 18.000 de persoane internate în lagăre, iar alți aproximativ 250.000 de locuitori au părăsit Ungaria, refugiindu-se în Occident.

Cu toate că poziția oficială a partidului comunist din România în frunte cu Gheorghe Gheorghiu-Dej era negativă, evenimentele fiind catalogate ca și "contrarevoluția bandelor de teroriști", societatea românească a simpatizat cu revoluționarii. Studenții de la Timișoara, Cluj, Brașov, București, Târgu Mureș și Iași au organizat mitinguri de solidaritate. Securitatea însă a ținut în frâu evenimentele, fiind arestați mii de studenți, tinere cadre universitare și intelectuali.

Potrivit unor rapoarte, în perioada octombrie 1956-decembrie 1962 au fost arestate în România peste 28.000 de persoane, dintre care doar în perioada ianuarie 1957-mai 1959 au fost pronunțate 10.000 de condamnări.

Care este concluzia acestor evenimente? Concluzia este că, așa cum s-au găsit puncte comune și acum 57 de ani, relația între România și Ungaria, dar și relația interetnică între societatea românească și societatea maghiară din România trebuie să fie bazată pe principiul solidarității. Astăzi nu mai există Uniunea Sovietică, există însă Fondul Monetar Internațional sau Banca Mondială, care încearcă să impună aceleași condiții, aceleași reguli țărilor din Bazinul Carpatic.

Și dacă acum câteva decenii interesul comun era să scăpăm cât mai repede de regimul comunist, astăzi interesul comun este să scăpăm cât mai repede de datorii și să ieșim cu toții din criza economico-financiară.

Vă mulțumesc pentru atenția acordată.

Kereskényi Gábor, deputat de Satu Mare.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Borbély László - semnalarea unor decizii luate la nivelul conducerii TAROM în dezacord cu strategia Guvernului și interesul cetățeanului;

Invit la tribună pe domnul deputat Borbély László și se pregătește doamna deputat Natalia Intotero.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Borbély László:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Aș vrea să ridic o problemă care influențează peste trei milioane de cetățeni din Transilvania. Și trag un semnal de alarmă pentru că am aflat acum trei săptămâni că Taromul vrea să suspende zborurile către Sibiu și Târgu Mureș pe perioadă nedeterminată. E vorba de două aeroporturi importante. E vorba de fosta capitală culturală a Europei.

Nu se poate ca un management privat, oricât de privat ar fi, să nu înțeleagă unele decizii strategice. Acum, când aeroportul din Târgu Mureș - vă spun numai câteva cifre - în 2010 au fost 1940 de operări de aeronave și în 2012 3168, deci mai mult ca dublu, nemaivorbind de număr de pasageri: 74.000 în 2010 și se preconizează anul acesta 320.000 și anul trecut au fost 300.000 de pasageri.

Și vine Taromul, care se pare că e stat în stat, și decide că, deoarece sunt 600 de dolari pierdere pe cursă, nu acceptă să continue numai dacă aeroportul din Târgu Mureș, în fiecare zi, cumpără 15 sau 20 de bilete cu 200 de euro. La discuțiile de ieri. E inacceptabil. Și deși primul-ministru, doamna ministru al transporturilor a zis da, aveți dreptate și cei din Târgu Mureș și cei din Sibiu, totuși, nu poate să dispună în AGA, unde este statul acolo, păi atunci lăsați în pace toți cei care au decis, inclusiv cei care au fost eventual la guvernare și s-ar putea să fi făcut greșeli când am zis că e bine să avem management privat. Păi e bine, dar trebuie să aibă niște reguli foarte clare în ceea ce privește deciziile strategice care se iau la nivelul acestor companii strategice.

De aceea, eu fac un ultim apel, pentru că va fi o discuție și astăzi, și către Ministerul Transporturilor, către toți cei implicați, să nu se joace cu aceste decizii, la care niște contabili în birouri calculează cifre și nu țin cont de interesul a trei milioane de cetățeni. Și am auzit că e vorba și de Suceava. De Suceava, Sibiu și Târgu Mureș.

Acum, când e un boom al circulației aeriene, când zilnic sunt mult mai multe curse și mergem spre această direcție, când se spune că "time is money" înseamnă bani, timpul înseamnă bani, bani înseamnă timp, haideți să vedem ce putem să rezolvăm în această problemă împreună, pentru că nu se poate ca unele companii să ia decizii de capul lor, fără să aibă în vedere strategia Guvernului, strategia interesului cetățeanului.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Vă doresc o zi bună!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Natalia-Elena Intotero - declarație politică: Școala, cea mai bună soluție de integrare socială a romilor;

Invit la tribună pe doamna deputat Natalia Intotero și se pregătește doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor, domnilor deputați,

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează: "Școala - cea mai bună soluție de integrare socială a romilor."

Comunitatea romă are o istorie. Și într-una dintre etapele acestei istorii, romii au fost robi pe moșiile feudale. Statutul de rob poate fi echivalat în termeni de drepturile omului cu statutul de sclav. Robul nu știa să scrie sau să citească. Complet dependent de stăpânul feudal. Singura diferența era că proprietarul de robi nu avea drept de viață și de moarte asupra acestora.

O astfel de viață creează în individul supus acestui tratament strategii și tactici de supraviețuire, în raport cu capriciile abuzive de putere ale posesorului. Aceste strategii și tactici au fost păstrate și transmise mai departe copiilor de romi, din generație în generație, ca o pseudomoștenire culturală.

Ceea ce vedem astăzi este rezultatul acestui proces istoric. Toate dificultățile sociale cu care ne confruntăm când vine vorba despre romi își au sursa în acest trecut nefericit. Și cu această constatare în minte rezultă, în mod evident, că cea mai bună soluție pentru a păși dincolo de stigmatul acestui trecut este școala.

Copiii de romi trebuie să meargă la școală. Să învețe să scrie și să citească. Să învețe mai mult decât atât

și în acest mod să capete controlul asupra destinului lor, să aleagă singuri dacă doresc să cerșească sau să fure pentru a-i îmbogăți pe alții, dacă doresc să își risipească viața prin închisori, ca preț pentru aceasta, sau să se bucure de libertatea de a decide în fiecare moment ce trebuie să facă cu viața lor.

Copiii de romi trebuie să meargă la școală, să înțeleagă toate avantajele acestui lucru și să transmită mai departe copiilor lor că școala este cea mai bună soluție pentru un viitor mai bun. Numai în acest mod vom putea influența și schimba ceva în mentalitățile de astăzi ale comunității rome. Treptat, această schimbare se va vedea și se va propaga la toate nivelurile interacțiunii sociale.

Desigur că diferența în nivelul de trai este motorul principal al migrației și desigur că statele europene trebuie să își asume, în spiritul valorilor democratice, dreptul tuturor cetățenilor europeni la libera circulație. Dar necesitatea de a integra, prin educație, comunitățile rome trebuie să fie un efort comun, la care România are datoria și responsabilitatea de a se alătura necondiționat. Numai așa vom putea reuși să depășim o istorie care își perpetuează sechelele în prezent, condiționându-ne viitorul.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică intitulată Bucovina, sabotată politic;

Invit la tribună pe doamna deputat Sanda-Maria Ardeleanu. Se pregătește domnul deputat Viorel Palașcă.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Bună dimineața, stimați colegi.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică pe care o voi citi integral în dimineața aceasta se intitulează "Bucovina, sabotată politic".

Săptămâna trecută a fost făcut anunțul oficial de către Compania TAROM precum că aceasta va suspenda singura cursă operată pe Aeroportul "Ștefan cel Mare" din Suceava, care deservește și județul Botoșani. Suceava este deja împânzită de panouri publicitare care îi invită pe localnici să folosească Aeroportul de la Iași pentru curse către București, Londra, Roma, Torino, Bologna.

Suspendarea singurei curse care făcea legătura între capitala României și Bucovina, care crea turiștilor interesați să viziteze Nordul Moldovei o minimă posibilitate de a o face într-un mod rapid și confortabil, având în vedere distanța mare între București și Suceava, îmi creează suspiciunea că izolarea Bucovinei este un proces premeditat, în curs de realizare, conform programului "Marea baroniadă".

Spun asta deoarece ținutul Bucovinei, prin puternicul proces de promovare, fără precedent, de care a avut parte în timpul mandatului lui Gheorghe Flutur la conducerea Consiliului Județean Suceava și al guvernării PDL, a devenit un competitor puternic pentru alte zone turistice ale României.

De asemenea, este bine cunoscut faptul că Aeroportul "Ștefan cel Mare" este unul din atuurile Sucevei în dezbaterile privind reorganizarea administrativ-teritorială a României și, implicit, în competiția pentru "Suceava - capitală de euroregiune." Astfel că, în acest context, suspendarea curselor Tarom echivalează cu tăierea ultimei punți la care Bucovina mai putea să spere pentru accesul direct către Europa.

TAROM operează pe Aeroportul Suceava din 2004, iar recent, conducerea Aeroportului declara că zborurile se realizează la capacitate maximă. De aceea, cred că invocarea motivelor de ordin financiar și a unei presupuse lipse de rentabilitate a curselor din cauza condițiilor meteo pe timp de iarnă ascund interese puternice în domeniul turismului și dorința scoaterii de pe harta turismului a Sucevei și a Bucovinei. Cât despre "Suceava - capitală de regiune", trag concluzia că ea a fost vândută cu bună știință vecinilor baroni moldoveni.

Toate eforturile făcute în timpul guvernării PDL de a atrage fonduri pentru modernizarea Aeroportului "Ștefan cel Mare", concretizate într-un proiect de finanțare europeană prin POS Transporturi și începerea lor au devenit inutile din cauza lipsei operatorilor serioși și stabili, care să ofere posibilitatea tour-operatorilor de turism să includă Bucovina pe lista destinațiilor de top ale României. Va mai conta în primăvară că Aeroportul din Suceava va avea singura pista elastică din țară? Mi-e teamă că nu.

O dată în plus, simt nevoia să repet, stimați colegi, că Bucovina este în plin proces de izolare de restul României, de Europa și că acest proces este condus de oameni direct interesați în distrugerea faimei unei zone istorice și culturale a țării. Prim-ministrul României, domnul Victor-Viorel Ponta, a venit la Suceava și a mințit spunând că nu va permite ca Tarom să suspende cursele interne, printre care și cea de la Suceava, deși probabil știa deja că hotărârea fusese luată. A mințit și atunci când a afirmat cât de mult iubește Bucovina și că rădăcinile sale se regăsesc în acest tărâm legendar. Mă înspăimântă dublul discurs al actualului Guvern, la fel cum mă revoltă neputința autorităților locale sucevene. Asta nu înseamnă că nu sper, în continuare, într-un miracol pentru Suceava, pentru Bucovina și bucovineni.

Fac un apel către Guvernul României, către dumneavoastră, stimați colegi, către conducerea TAROM, să redăm șansa la viață a turismului, mediului economic și celui academic din Bucovina, care vor muri din lipsa transportului aerian cu destinația Suceava.

Vă mulțumesc.

Vreau să anunț că tot astăzi depun încă alte patru declarații. Doar titlurile lor: "Parteneriatul educator-elev-părinte performează dacă este sprijinit instituțional", "Promisiunile, microbuzele și autobuzele sau «Povestea lupului la Ministerul Educației»", "Promovarea bunelor practici ale României în domeniul egalității de șanse", "Uniformele școlare, bune doar dacă poartă sigla USL".

Vă mulțumesc încă o dată.

 
Video in format Flash/IOS Viorel Palașcă - declarație politică referitoare la Importanța educației în societate;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Viorel Palașcă. Se pregătește domnul deputat Viorel Blăjuț.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel Palașcă:

Aș dori să țin o declarație politică intitulată "Importanța educației în societate".

Rolul educației și învățământului într-o societate civilizată este esențial pentru că educația contribuie la formarea și dezvoltarea personalității individuale. Totodată, nivelul de dezvoltare economică al unei țări depinde și de nivelul de educație și instruire profesională al cetățenilor, de aceea este nevoie de o concepție clară privind rolul educației într-o societate.

Tocmai datorită importanței acestui domeniu, Legea educației naționale a instituit caracterul de prioritate națională al învățământului, însă pentru a evita adâncirea decalajului față de învățământul din țările dezvoltate și pentru a se face o reformă adevărată, trebuie ca acest sistem să fie finanțat corespunzător, în concordanță cu importanța pe care o are educația în societate.

În acest moment, personalul din învățământ acuză o slabă finanțare a sistemului. Din această cauză, salarizarea este necorespunzătoare și în neconcordanță cu efortul depus de majoritatea cadrelor didactice. Acest fapt face ca învățământul să nu fie foarte atractiv pentru toți cei care au vocația de a preda și pentru cei care doresc să urmeze sau să continue o carieră în acest domeniu.

Totodată se impune o schimbare a faptului că se pune un accent pe latura informativă a elevilor, și mai puțin pe cea formativă, iar prin evaluarea elevilor se urmărește ceea ce au reținut aceștia, și nu capacitatea lor de a aplica practic cunoștințele acumulate.

În același timp, este cazul ca și salariile profesorilor debutanți din învățământ să fie corespunzătoare pentru ca acest mediu să devină motivant și să atragă tineri cât mai bine pregătiți, care, la rândul lor, să contribuie la performanța sistemului de educație.

De asemenea, pentru ca acest sistem să genereze performanță, este nevoie ca depolitizarea învățământului să devină un fapt real, schimbările aleatorii și lipsa de continuitate din cadrul instituțiilor școlare nefiind benefice acestui mediu în care competența trebuie să primeze.

Un alt aspect extrem de important este ca statul să garanteze respectarea tuturor drepturilor dobândite prin lege, spre a fi evitate eventualele proteste sau acțiuni în instanță.

Consider că prin implicarea instituțiilor abilitate - Guvernul României, Ministerul Educației Naționale și autorități locale -, aceste probleme își pot găsi soluții pentru ca învățământul românesc să fie la nivelul statelor membre ale Uniunii Europene, din care și România face parte. De asemenea, Parlamentul României are un rol major în dezvoltarea unui sistem de învățământ eficient și cu o finanțare adecvată. Acest lucru poate fi realizat cu prima ocazie, adică dezbaterea bugetului de stat al anului 2014.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată Descentralizarea, sora cea vitregă a regionalizării;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Viorel Blăjuț. Se pregătește domnul deputat Ionel Arsene.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Stimate domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Declarația de astăzi se intitulează "Descentralizarea, sora cea vitregă a regionalizării".

În campania electorală de anul trecut, USL a promis Iașiului statutul de capitală regională. Se înțelegea că noii guvernanți aveau de gând să pună în practică proiectul de reformă administrativ-teritorială. De altfel, regionalizarea, alături de modificarea Constituției deveneau cele două proiecte de bază ale USL pentru anul 2013. Adică pentru acest an!

Prin regionalizare, se urmărea în principal un transfer al puterii de decizie de la centru în plan regional, transfer atât de necesar inițierii unor proiecte cu fonduri europene.

Dar pentru că făina cea bună se macină întotdeauna în capitală, majoritatea orașelor mari au intrat imediat într-o competiție acerbă pentru a câștiga titlul de reședință regională. Au rezultat numeroase dezbateri interesante, care făceau apel la specialiști calificați, dar și la modele europene. Iașiul a părut de la început favoritul pentru a fi desemnat capitala regiunii Moldovei, și datorită sprijinului promis de guvernanți dar și, mai ales, grație prestigiului de care se bucură acest oraș simbol peste tot în țară.

Dar a trecut un an de când USL se lăuda cu acest proiect, și regionalizarea s-a transformat în descentralizare, un fel de soră vitregă a reformei administrativ-teritoriale. Cum descentralizarea, care se va face prin asumarea răspunderii Guvernului, propune ca majoritatea serviciilor publice să fie realizate pe plan local, ne întrebăm care mai pot fi avantajele acestui proiect pentru comunitățile locale?

Dacă respectivele instituții vor trece de la Guvern în subordinea consiliilor locale și județene, dar resursele financiare, și așa puține, vor rămâne la București, atunci descentralizarea va însemna doar un proiect eșuat. Pe plan local, nu există fondurile și nici pârghiile financiare necesare pentru a asigura funcționarea optimă a structurilor descentralizate ce țin de domeniul sănătății, agriculturii, mediului, muncii, tineretului și sportului, transporturilor, culturii și turismului. Așadar, obiectivul urmărit - și anume ca administrația publică să dobândească o eficiență mai mare - va rămâne un simplu vis. Sau încă o promisiune electorală neîndeplinită!

În aceste condiții, cine garantează că descentralizarea va putea fi pusă în practică? Și, mai important, cine va plăti dacă nu va avea succes?

Vă mulțumesc.

Deputat Viorel Blăjuț, Colegiul uninominal nr. 12, Iași.

 
Video in format Flash/IOS Ionel Arsene - declarație politică având titlul Medicina din România își pierde pulsul;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Ionel Arsene. Se pregătește domnul deputat Constantin Avram.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionel Arsene:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Medicina din România își pierde pulsul".

Nu mai este pentru nimeni un secret faptul că România devine din ce în ce mai săracă în medici, în personal medical și, nu în ultimă instanță, în unități sanitare. După cum bine știți, în aprilie 2011, autoritățile aflate la acea vreme la conducere au hotărât închiderea a 67 de spitale, deoarece țara noastră traversa o perioadă de criză. Motivul a fost obținerea de economii la bugetul de stat. Puse în balanță, economiile realizate cu zecile de mii de persoane afectate de decizia Guvernului Boc, acestea își pierd valoarea de câștig. Privind obiectiv întreaga situație, așa cum a afirmat și Fondul Monetar Internațional într-una din scrisorile sale evaluative, costurile redeschiderii spitalelor închise în 2011 sunt mult mai mari decât cele pe care statul le-ar fi suportat în cazul în care aceste unități rămâneau deschise. Concluzia este desigur una evidentă pentru toți și se leagă de caracterul inutil al deciziei adoptate. Ceea ce este însă vital de precizat, și îndrăznesc să spun chiar "de repetat în mod abuziv", este că aceste unități medicale trebuie să fie redeschise în număr cât mai mare și într-un timp cât mai scurt. Știm că nu este ușor! Și mai știm că doar 15% din unitățile medicale din România îndeplinesc condițiile de acreditare necesare, mai exact doar 77 de spitale din totalul de 480. Și mai grav este faptul că cele care nu vor obține certificarea până în 2015, vor rămâne fără finanțare.

Țin să vă precizez că, în prezent, o tendință în plină ascensiune în Europa se referă la înființarea mai multor spitale private decât de stat. Având în vedere că un spital trebuie să îndeplinească peste 85 de indicatori ce țin de siguranța pacientului, nu este de mirare că mult mai multe spitale private trec cu brio acest test, în comparație cu cele de stat. În contextul economic actual, pentru România creșterea acestei tendințe poate duce la accesul limitat al pacienților la sistemul sanitar.

Și județul Neamț a fost afectat de decizia Guvernului din 2011, pe 1 aprilie fiind închise 2 spitale: cel din Bicaz și cel din Roznov. Această decizie nu a făcut decât să complice și mai mult situația Spitalului Județean Neamț, care la scurt timp a devenit supraaglomerat, cu liste de așteptare foarte lungi. Mulți medici de la Spitalul Județean Neamț sunt în pragul pensionării însă amână acest moment din pasiune pentru meseria lor, cât și din devotament față de pacienții care ar rămâne fără posibilitatea de a se trata. Privind în viitor, peste trei-șapte ani, lucrurile se vor complica și mai mult odată cu plecarea acestor medici. Desigur, la cererea Ministerului Sănătății, Spitalul Județean Neamț a întocmit o listă cu necesarul de specialiști pentru următorii trei-șapte ani. Însă este bine știut că absolvenții de Medicină optează pentru un loc de muncă în afara țării și nu îi putem condamna. Stimulentul material bate patriotismul, în situația lor. Nu doar proaspăt absolvenții se lasă convinși de salarii mai mari, ci și medici cu experiență ne părăsesc pentru un statut și un venit mai ridicat, fapt alarmant și chiar dureros. Pierderea resurselor umane de bază din sistemul medical va duce în scurt timp la tratarea pacienților de către cadre medicale cu un nivel mai redus de competență.

Încă din anul 2012, printr-o declarație oficială, premierul Victor Ponta s-a angajat să facă tot posibilul pentru redeschiderea spitalelor închise abuziv în 2011 și în urma așa-zisei restructurări operate în sistemul sanitar de către Guvernul Boc. Redeschiderea spitalului din Urlați, de la 1 octombrie 2012, cât și a spitalului din Buftea sunt dovezi că acest proces a început deja. Demersurile se fac în continuare pentru a se "restabili pulsul sistemului sanitar românesc".

Dintre cele 67 de spitale închise, doar 21 au fost transformate și funcționează cu statutul de cămin pentru îngrijirea bătrânilor. Alte 10 unități sanitare au fost redeschise ca spitale, iar șapte au fost reorganizate și funcționează cu statut de centre multifuncționale. Restul de 29 au rămas nefolosite. Așadar, fișa medicală a sistemului sanitar din România nu prea arată bine. Nu cred că este normal ca în secolul XXI, în România, membră a Uniunii Europene, care exportă cadre medicale de excepție în toată Europa și nu numai, pacienții să fie purtați de la un spital la altul, doar pentru că, printr-o decizie aberantă, cel din localitatea lor a fost închis.

Este clar că, pentru Guvernul actual, este deosebit de greu să acopere, în primul rând, toate golurile lăsate de guvernarea Boc prin închiderea spitalelor, prin blocarea posturilor din Sănătate și, cel mai important, să facă să funcționeze sistemul sanitar românesc la parametri ceruți de Uniunea Europeană. Și sunt sigur că, prin acțiunile întreprinse de actualul Guvern, se va îndeplini și acest deziderat.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Ionel Arsene, deputat PSD Neamț.

 
Video in format Flash/IOS Constantin Avram - declarație politică intitulată Camerele de comerț trebuie să-și păstreze rolul în mediul de afaceri;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Constantin Avram. Se pregătește domnul deputat Ioan Balan.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Avram:

Mulțumesc, domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică de astăzi poată titlul "Camerele de comerț trebuie să-și păstreze rolul în mediul de afaceri".

Recent, prin grija Camerei de Comerț și Industrie a județului Bacău, am intrat în posesia unei documentații, voluminoase, ce-i drept, dar foarte serios și profesional fundamentată, cu referire la Propunerea legislativă Pl-x 360/2013 privind modificarea și completarea Legii nr.335/2007 a Camerelor de Comerț și Industrie din România. Documentația în sine cuprinde un punct de vedere al celor opt Camere de Comerț județene și a 13 patronate din cele mai diverse domenii, punct de vedere care este însoțit de foarte multe amendamente la propunerea legislativă Pl-x 360/2013 - inițiată de actualul președinte al Camerei de Comerț și Industrie a României.

La o sumară lecturare a documentației primite în calitate de deputat, membru al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, am remarcat imediat numărul mare de amendamente propuse spre dezbatere de semnatarii acestei documentații. Și m-am gândit că, ori propunerea legislativă a fost concepută "pe genunchi" și, prin textul propus, impune și suține interesele unui grup restrâns din sistemul cameral din România, ori amendamentele înaintate constituie doar o replică la propunerea legislativă prost și interesat gândită, motivație greu de acceptat, din moment ce Senatul a respins din start această propunere legislativă.

Din lectura mai atentă a textului propus de inițiatori, dar și a amendamentelor formulate de cele opt Camere Județene și 13 patronate, am înțeles că demersurile celor din urmă (precum și textul amendamentelor) sunt mai mult decât motivate pentru că nu trebuie neapărat să fi avut calitatea de membru al vreunei Camere Județene de Comerț, ca să remarci că textul propus de inițiatori este menit a concentra puterea decizională în mâna unui singur om, sprijinit de un grup restrâns de persoane cu interese comune, dar care nu au nimic în comun cu interesul general al membrilor Camerelor de Comerț Județene, care, întâmplător sau nu, sunt și întreprinzători privați, interesați exclusiv de bunul mers al firmelor lor!

A solicita, pentru a nu știu câta oară, trecerea Oficiului Național al Registrului Comerțului din subordinea Ministerului Justiției în subordinea Camerei de Comerț și Industrie a României, mi se pare mai degrabă un demers motivat exclusiv de interese personale sau de grup de ordin financiar, decât de interesul investitorilor, pentru că în astfel de situație s-ar obține controlul total al veniturilor Oficiului Național al Registrului Comerțului de către Camera de Comerț și Industrie a României! În acest context, nu poate fi evitată întrebarea elementară: ce au de câștigat întreprinzătorii, membri ai Camerelor de Comerț județene din această măsură?! Vă spun eu: nimic! Pentru că există riscul apariției unor dezechilibre decizionale, a unor contradicții, care în nici un caz nu pot ajuta întreprinzătorii privați, membri ai Camerelor de Comerț, cum spuneam mai înainte. Dimpotrivă, un astfel de transfer ar diminua încrederea acestora în sistemul cameral, ca formă și expresie a libertății de asociere a agenților economici din județele țării.

Este ușor de observat că inițiatorii acestei propuneri legislative doresc concentrarea puterii decizionale în mâna unui singur om (ales pe viață dacă, cumva, se poate) și pierderea totală a autonomiei Camerelor de Comerț județene, care sunt expresia liber exprimată de asociere a agenților economici privați de la nivelul județelor. De când și din ce motive, libertatea de asociere trebuie să fie confirmată sau condiționată de un organism central, fie el chiar Camera de Comerț și Industrie a României?! Cunoaște această autoritate centrală problematica specifică a investitorilor dintr-o anume regiune a țării, mai bine decât investitorii înșiși?! Mă îndoiesc, pentru că întreprinzătorii privați, membri ai Camerelor de Comerț județene, îi aleg pe cei de la nivel central, și nu invers! Opinez că acest fapt ar trebui să dea serios de gândit celor care au gânduri de centralizare când în țară se vorbește tot mai mult de descentralizare prin procesul firesc de regionalizare a țării.

Nu mai fac nici o referire la propunerile ce privesc statutul propriu-zis, întrucât m-am lămurit de faptul că propunerea legislativă se vrea un act normativ care să readucă autoritarismul și interesul de grup în prim-planul activităților economice. În textul propunerii legislative se mai găsește o formulare, spun eu aberantă, care ar face posibilă aplicarea unor contravenții sau amenzi către firmele membre ale Camerelor de Comerț județene, pentru nu știu ce abateri sau încălcări de la regulament sau norme, dar care nu au nici o legătură cu principiile economiei de piață bazate pe libera concurență...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă rog să încheiați, că ați depășit timpul alocat!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Avram:

... care este tocmai fundamentul funcționării acesteia!

Imediat termin.

Propunerile avansate pot fi catalogate, ca prim suport de intervenție, în calitate de așa-zis arbitru al Camerei de Comerț și Industrie a României în activitatea firmelor private, sau poate au fost formulate în acest fel ca pas pregătitor pentru implicarea sistemului cameral în procedurile de achiziții publice. Oricum, și eu, în calitate de investitor, nu împărtășesc punctul de vedere al Camerei de Comerț și Industrie a României, din motivele sau temerile prezentate în cuprinsul acestei declarații, iar în calitate de deputat, nu voi susține în nici un fel propunerea legislativă în forma și textul prezentat spre dezbatere!

Constantin Avram, deputat PC de Bacău.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Balan - declarație politică având subiectul Guvernul Ponta izolează Bucovina;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Ioan Balan. Se pregătește domnul deputat Victor Cristea.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Balan:

Bună ziua, stimați colegi.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi a mea se numește "Guvernul Ponta izolează Bucovina".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu a trecut prea mult timp de la ultima vizită a premierului Victor Ponta în județul Suceava, atunci când domnia sa ne-a asigurat, cu zâmbetul arogant în colțul gurii, că nu va fi de acord cu o eventuală închidere a aeroportului "Ștefan cel Mare" Suceava.

Cu toții am avut proasta inspirație să îl credem pe domnul Ponta, că ar fi înțeles cât de important este aeroportul din Suceava pentru toată Bucovina și că se va ține măcar o dată de cuvânt și nu va mai minți!

Rău am făcut! Pentru că nu au trecut decât câteva zile până când Guvernul domnului Ponta i-a pus pe reprezentanții TAROM ca să născocească niște motive privind decizia de suspendare a zborurilor pe aeroportul "Ștefan cel Mare", decizie care va intra în vigoare începând cu data de 26 octombrie.

Motivele sunt, dacă nu hazlii, cel puțin sfidătoare la adresa bucovinenilor: motive meteorologice sau de natura eficienței economice a zborurilor. Reprezentanții TAROM știu foarte bine că pe ruta către Suceava nu găsești aproape niciodată locuri libere și că la Salcea nu-i nici mai multă ceață și nici mai multă zăpadă decât pe alte aeroporturi din țară.

Trebuiau să ne spună cinstit: "Dragi suceveni, e decizie politică! Așa ne-a venit de la Guvern!", și i-am fi crezut!

Stimați colegi,

Modernizarea aeroportului "Ștefan cel Mare" din Suceava a fost și este unul dintre proiectele mele de suflet. În anii trecuți, alături de colegii mei, Gheorghe Flutur și Anca Boagiu, ne-am străduit și am găsit soluții concrete pentru finanțarea și demararea lucrărilor de modernizare la aeroport. Eforturile nu au fost în zadar! Lucrările au început deja la pistă, la sistemul de semnalizare sau la turnul de control al aeroportului. Nu vă mai spun că aeroportul are și unul dintre cele mai moderne degivroare, tocmai pentru anotimpul rece. Dar la ce mai folosesc toate acestea dacă, doar prin decizie politică, Guvernul Ponta tratează Bucovina ca pe o regiune de mâna a doua a României.

Să știți că la nivelul conducerii Consiliului Județean Suceava am găsit destulă înțelegere și am primit asigurări că ei vor face tot ce ține de competența lor ca aeroportul să nu se închidă. Din păcate, decizia ține de Guvern, care dă peste mâinile binevoitoare ale autorităților locale și le explică demagogic că se preocupă "intens" de soarta sucevenilor.

Stimați colegi,

Degeaba vorbim zi de zi despre Suceava ca despre o mare atracție turistică, dacă Guvernul Ponta ia și ultima variantă de transport modern și rapid pentru turiști. Cunoaștem cu toții cum arată infrastructura rutieră națională pe ruta Roman-Suceava! Orice turist plecat de la București nu poate ajunge mai devreme de opt ore până la Suceava folosind transportul rutier.

I-am mai propus, zilele trecute, domnului Ponta, și îmi mențin propunerea, să facă un experiment personal, ca să constate singur cât este de util aeroportul "Ștefan cel Mare" și cursa București-Suceava. Așadar, îi sugerez să se urce pe locul din dreapta, al copilotului, într-o mașină condusă de către ministrul transporturilor și să pornească de la București la Suceava respectând toate regulile de circulație introduse de Radu Stroe în noul Cod rutier. Vă garantez că odată ajuns la Palatul Administrativ de la Suceava, Victor Ponta va pune mâna pe telefonul operativ și va rezolva rapid problema cursei București-Suceava, asta ca să nu se întoarcă la București tot cu autoturismul.

Cred că atunci când a luat această decizie politică proastă Guvernul s-a gândit că turiștii străini sau locuitorii Sucevei vor prefera să călătorească până la Siret pe autostrăzile sau drumurile exprese noi, trasate cu pixul și inaugurate cu zel, doar pe hârtie, de domnul ministru Șova! Sau poate că Guvernul își mai dă încă o dată adevărata dimensiune a incompetenței și disprețului pentru români!? Ceea ce pot să afirm cu certitudine este că sub guvernarea PDL noi am găsit soluții pentru ca nici un aeroport din țară să nu se închidă sau să-și suspende activitatea, indiferent de motivele care ne-ar fi putut determina și pe noi să luăm o astfel de decizie.

Știți la fel de bine ca mine că, atunci când vrei ceva, se poate! Aș vrea să văd că și Guvernul USL poate și că îi ia din mână tânărului flăcău Ponta drujba guvernării cu care taie, zi de zi, de la rădăcini, pilonii de dezvoltare ai Bucovinei!

Altfel aș crede că această decizie politică absurdă nu reprezintă decât o răzbunare de neînțeles pe cetățenii suceveni.

Vă mulțumesc.

Deputat PDL, Ioan Balan (aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică cu subiectul: Noul pachet de bază, componentă importantă a reformei în sănătate;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la tribună pe domnul deputat Victor Cristea. Se pregătește domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Îl invit la tribună pe domnul deputat Grigore Crăciunescu. Se pregătește domnul deputat Gheorghe Roman.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

"Noul pachet de bază, componentă importantă a reformei în sănătate"

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

După mulți ani și după multe așteptări avem în sfârșit un pachet de bază al serviciilor medicale pe care să putem discuta. Cu siguranță, propunerile făcute de Ministerul Sănătății nu sunt în totalitate cele mai bune și de aceea acest pachet a fost pus spre dezbatere publică până la 1 noiembrie pentru a primi și alte propuneri de partea specialiștilor. Este pentru prima dată când noul pachet de bază al serviciilor medicale vizează, printre altele, optimizarea utilizării resurselor, prin limitarea internărilor în spitalele publice pentru probleme ce pot fi rezolvate în ambulatoriu și prin reducerea investigațiilor imagistice repetate. Acest document a fost gândit și adaptat bugetului estimat pentru anul viitor, respectiv celui pentru 2014.

Pachetul vizează medicina primară, medicina de ambulatoriu și de spital, dar și asistența comunitară și medicina dentară, stabilind serviciile de care beneficiază toți cetățenii, indiferent dacă sunt asigurați sau nu. Trebuie să remarcăm preocuparea actualului guvern privind asigurarea dreptului la viață al tuturor cetățenilor țării, conform constituției, prin asigurarea serviciilor medicale de urgență pentru întreaga populație a României.

Printre reglementările pachetului se numără limitarea internărilor în spitalele publice, însă numai pentru acele cazuri care pot fi tratate în ambulatoriul de specialitate, în spitalizare de zi sau de către medicul de familie. Potrivit statisticilor oficiale, 40% dintre cazurile internate în spital ar putea fi tratate în ambulatoriul de specialitate sau ar putea fi internate în sistemul spitalizare de zi sau tratate la medicul de familie.

Experții Ministerului Sănătății au identificat peste 300 de diagnostice pentru care ar trebui redusă gradual internarea, dar trebuie știut că nu există o listă a bolilor pentru care pacienții nu se mai pot interna în spitale. Pentru orice boală, dacă ea pune în pericol sănătatea pacientului, există opțiunea internării.

Prin pachetul de legi privind reforma în sănătate Uniunea Social-Liberală pune în aplicare programul de guvernare promis cetățenilor în campania electorală. În gândirea Uniunii Social- Liberale sănătatea este o prioritate și este un factor care are rol determinant în dezvoltare a unei națiuni.

Mulțumesc.

Grigore Crăciunescu, deputat Iași.

 
Video in format Flash/IOS Gheorghe Roman - declarație politică pe tema proiectului de exploatare de la Roșia Montană;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Gheorghe Roman și se pregătește domnul deputat Laurențiu Nistor.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Roman:

Bună ziua.

Declarația mea politică este pe tema proiectului de exploatare de la Roșia Montană.

Subiectul Roșia Montană aduce din nou în fața societății civile necesitatea unor dezbateri naționale pe tema oportunităților și a abilității noastre de a le folosi. Nu ne este străin faptul că la Roșia Montană avem cel mai mare depozit auro-argentifer din Europa (această zonă fiind cunoscută și exploatată încă din antichitatea daco-romană), cum de altfel nu ne este străin faptul că munții Apuseni constituie un adevărat "paradis montan" datorită varietății structurii geologice, care se reflectă nu numai în frumusețea văilor cunoscute prin peșteri, chei și alte curiozități ale naturii, ci și prin marea diversitate de zăcăminte. Remarc faptul că în Apuseni există orașe industriale unde șomajul este de 80%, și unde în ultimii 20 de ani nu s-au găsit soluții alternative de prevenire și combatere a acestui fapt. Observ, că natura este darnică și ne oferă o varietate de resurse, tot ceea ce depinde de noi este cum reușim să gestionăm și să asimilăm ceea ce natura are de oferit astfel încât oamenii să beneficieze de un trai decent.

La nivel național, există dezechilibre economice și sociale între nivelurile de dezvoltare ale diferitelor regiuni ale țării. în acest moment, se impune adoptarea unor politici active de dezvoltare prin măsuri și soluții viabile care să antreneze o serie de factori socio-economici.

Proiectul Roșia Montană se anunță a fi cel mai mare proiect minier aurifer de exploatare la suprafață din Europa, iar prin demararea lui se estimează că România va deveni cel mai mare producător de aur din Europa, creând totodată mii de locuri de muncă în următorii 20 de ani, în multe domenii de activitate. Investițiile de la Roșia Montană ar crea un adevărat motor pentru piața muncii din România.

Dezbaterea pe tema exploatării miniere de la Roșia Montană a atras o serie de păreri pro și contra în rândul populației, ambele opinii ale protestatarilor și ale susținătorilor fiind legitime și supun autoritățile abilitate la o documentare precisă. Mărturie stau listele cu semnături pro și contra realizării proiectului minier de la Roșia Montană, diverse adrese și site-uri de socializare realizate în acest sens. Este necesar în acest moment aportul de idei de dezvoltare, o atitudine proactivă și nu de obiecții fără fundament precis.

îmi amintesc de un citat foarte cunoscut al lui Antoine Lavoisier, care spunea cam așa: "în natură nimic nu se pierde, nimic nu se câștigă, totul se transformă". depinde de noi cum și prin ce metode dorim să realizăm această transformare. Mărturie a ceea ce am declarat mai sus stă însuși timpul, care are darul de a ne arăta exact cum au stat, cum stau lucrurile și care ne poate învăța cum să acționăm pe viitor.

Mărturisesc că provin dintr-o zonă în care poluarea cu metale grele a afectat profund mediul și comunitatea locală, martori fiind ruinele a ceea ce a însemnat odată cea mai mare unitate de profil chimic de metalurgie neferoasă din țară (până în 1993) SC carbosin SA Copșa Mică, județul Sibiu, care a avut ca obiectiv principal producerea de negru de fum, prin chimizarea gazului metan.

România, ca și alte țări din Europa și din lume, se confruntă cu multiple cazuri de poluare a mediului.

Plecând de la premisa faptului că pe plan mondial poluarea mediului constituie, fără îndoială, cea mai gravă amenințare a viitorului nostru comun, pot spune că pentru societatea contemporană protecția mediului reprezintă o problemă de importanță majoră, deoarece dezvoltarea economică are loc în cadrul creat de mediul ambiant în care existăm și activăm.

Vă mulțumesc.

Deputat Roman Gheorghe, Sibiu.

 
Video in format Flash/IOS Laurențiu Nistor - declarație politică cu titlul: Candidați, da’ mulți;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul Laurențiu Nistor, se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Laurențiu Nistor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică pe care doresc s-o prezint astăzi se intitulează "Candidați, da' mulți..."

Cu cât se apropie mai mult anul 2014, în care cea mai importantă confruntare politică va fi alegerea președintelui României, cu atât observăm o inflație de candidați care ar avea chef să-și vadă pantalonii așezați pe fotoliul de la Cotroceni. Uite-așa, să moară de ciudă dușmanii lor, ba chiar și unii prieteni, colegi de partid etc.! Culmea este că toți acești candidați vin din partea unei autointitulate drepte. Exact acea dreaptă băsistă, boită în portocaliu, care încă n-a reușit măcar să priceapă ce-i cu doctrinele politice și ce "vrea" ele, da' care s-au înghesuit să treacă peste noapte din stânga-n dreapta, deoarece era pe val Partidul Popular European și trebuia prinsă oportunitatea. Că doar cum altfel putea nația să-i numească oportuniști și fripturiști dacă nu făceau și dovada că fug după ciolan cu limba scoasă? Iar acum, părându-li-se lor că iar ar fi momentul să o fâlfâie pe magistrala dreaptă a eșichierului politic românesc, au început să apară tot soiul de personaje pitorești, în politica românească, care ar face deliciul lui Caragiale. N-a aflat nimeni de ce, dar cam toți aceștia au senzația că examenul electoratului e ca la facultate, iar ei au șanse să fie admiși doar pe locurile cu plată...

A apărut astfel mare doritor de a sta pe fotoliul de la Cotroceni liderul unei "mișcăriuțe" - mică da' cu nume pompos: forța cinică sau așa ceva..., care a avut ocazia să se facă de râs și pe scaunul de premier, iar acum dorește să se facă de pomină și la Cotroceni. Mai exact, Mihai Răzvan Ungureanu, cunoscut de către popor ca "premierul-unguent", acesta nici nu se instalase bine la Palatul Victoria și își făcuse stocul mare de țigări și băuturi fine, bașca, își umpluse frigiderul de ce credea el că ar fi vită de Kobe - după alții, cal neaoș românesc, din tată-n fiu...

O tripletă venită din direcția portocalie și care s-ar vedea instalată la Cotroceni este alcătuită din finu' Ghiță Falcă de la Arad, juna Simona Crețu de pe la București și Cătălin Predoiu, numai el știe de pe unde: că a fost ba pe la liberali, ba pe la justiție, ba s-a-nchinat lui Băsescu... momentan a parcat pe la PDL... Dacă românii ar fi un neam de oameni care trăiesc pe Marte și ar veni pe Pământ doar la alegeri, probabil că aceștia trei ar avea măcar șanse de 2%. Din păcate pentru cei trei candidați portocalii, românii circulă prin spațiul carpato-danubiano-pontic de o grămadă de vreme și n-ar avea cum să voteze voluntar vreodată așa ceva, indiferent cât ar avea IQ-ul ori alcoolemia. Ca să nu mai zicem că taman ce i-a tras (vorba vine!) Băsescu una după ceafă lui Cătălin Predoiu, de-o să-l doară locul tot restul vieții, de câte ori o să se-apropie ploaia. C-așa-i Băsescu: când ți-e lumea mai dragă, te faultează. Cum? Păi, guvernatorul a recunoscut că a intervenit la Predoiu, pentru a-l perpetua pe acesta-n funcție în mai multe cabinete, cu condiția să rămână Morar la DNA. Nașpa! Cum va fi reflectată acum, în înalt preasfântul raport MCV, situația justiției românești, când s-a spus, urbi et orbi, cu subiect și predicat, că președintele imparțial, conform Constituției, a condiționat (mai bine spus a șantajat) menținerea ministrului justiției de menținerea lui Daniel Morar la DNA? Cum dă asta în CV-ul lui Predoiu? Culmea este că, după ce a negat un cincinal aceste fapte, din 2008 încoace, deși presa le dăduse în vileag, acum Băsescu are interes ca să recunoască totul. E și un mesaj că, dacă se va întâmpla ca în competiția internă să fie victorios Cătălin Predoiu, acesta nu va avea un aliat în marinarul de la Cotroceni. Căci guvernatorul rămâne fidel doar vechilor săi prieteni: Emil Boc și Elena Udrea - momentan încă în umbră, dar niciodată nu se știe de unde sare iepurele! S-a mai văzut anterior situația lui "Dragă Stolo", așa că nu ar mai fi mare uimire dacă s-ar repeta, într-o formă adaptată, vechiul și lacrimogenul scenariu...

O singură curiozitate are însă românul de rând: dacă îi aduni pe toți, grămadă, reușesc să întrunească măcar 5 procente din sufragiile unui popor pe care aceștia l-au umilit ani și ani de zile?

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Pungești, Vaslui, România - 14 octombrie 2013. Sfânta Parascheva. Ziua în care toate promisiunile au fost încălcate;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru și se pregătește domnul deputat Eugen Uricec.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc domnule președinte.

"Pungești, Vaslui, România - 14 octombrie 2013. Sfânta Parascheva. Ziua în care toate promisiunile au fost încălcate."

Vă reamintesc, stimați colegi, că un guvern a căzut din cauza gazelor de șist și că acest lucru se poate întâmpla oricând.

Practic, în această zonă toate autoritățile au devenit colaboratorii unei companii străine. Am văzut că nu sunt nici măcar 30 de arginți, ci doar câteva fructe de mare cu maioneză, pește și friptură și multă, multă înghețată. Mă întreb, oare cei care au devenit astăzi jandarmii Chevronului cât au primit? Să știți că oamenii sunt acolo, în stradă, și sunt și astăzi, apărându-și sărăcia și nevoile și neamul. Iar mișcarea de rezistență de la Pungești își propune patru lucruri clare:

În primul rând, deblocarea legii privind interzicerea fracturării hidraulice ce stă de aproape de patru săptămâni pe ordinea de zi a Senatului.

În al doilea rând, cerem studii de impact și consultarea populației. Pentru că, să știți, și în medicină, există poate un tratament salvator, dar dacă oamenii nu vor, acesta nu se aplică, iar în Constituție se scrie că suntem în slujba poporului.

Și, în al patrulea rând, ne dorim ca premierul să facă o vizită și la Bârlad, și la Pungești. Dacă tot face vizite de lucru prin România pe la gazoducte care nu există, pe la Roșia Montană, îl așteptăm și la Vaslui. Poate astfel se va auzi, într-adevăr, voința poporului și va spune clar că lucrurile pe care le-a promis în campania electorală au fost simple minciuni.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată: Respectul pentru pensionari vine prin fapte;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit pe domnul deputat Eugen Uricec și se pregătește domnul deputat Cupă Ioan.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Eugen Constantin Uricec:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Respectul pentru pensionari vine prin fapte".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Trebuie să vă mărturisesc că am primit cu mare satisfacție veștile pe care Guvernul României le-a transmis prin proiectul de buget pentru anul 2014, în privința respectării prevederilor legii pensiilor, pentru exercițiul bugetar de anul viitor. 100% rata inflației și 50% din creșterea salariului mediu pe economie. Asta spune legea pensiilor și asta se va întâmpla de la 1 ianuarie 2014. Efectul cumulat al acestei indexări va fi în jurul valorii de 4%.

Știu că nu e mult. Știu că pensionarii din România sunt unii dintre cei mai săraci pensionari din Uniunea Europeană. Știu că 4% creștere pentru pensiile mici nu va acoperi situația precară a părinților și bunicilor noștri. Știu că 4% nu va acoperi lista mult prea lungă de medicamente și evoluția prețurilor la unele produse agroalimentare sau facturi.

Mai știu însă că de la adoptarea legii nr.263/2010 este pentru prima dată când prevederile ei sunt respectate pe deplin, și asta sub guvernarea USL, o guvernare care are grijă de oameni.

Mai știu că efectele crizei economice nu au trecut și orice sprijin pentru părinții și bunicii noștri pensionari este bine-venit. Mult prea mult timp pensionarii din România au fost umiliți. Mult prea mult timp pensionarilor noștri li s-a spus că sunt prea mulți și că sunt vinovați că există. Mult prea mult timp am asistat neputincioși la tragedii care li s-au întâmplat în trecut acestora.

Mi-aș dori ca această creștere să fi fost mai substanțială, însă cunoaștem cu toții că pentru moment finanțele publice ale statului român doar atât permit. Cunoaștem cu toții că bugetul de pensii rulează în continuare pe un deficit important, iar sarcina noastră este ca echilibrul să fie instaurat în cel mai scurt timp asupra fondului de pensii.

Mi-aș dori ca, în anii următori, să nu mai existe niciun motiv pentru ca prevederile legii privind indexarea pensiilor cu procentele indicate de lege să nu se aplice. Mi-aș dori să putem chiar mai mult de atât.

Un lucru este cert, România va înregistra anul acesta o creștere economică deloc modestă, iar ea se va resimți și în buzunarele românilor, de la 1 ianuarie 2014, angajați și pensionari, deopotrivă. De asemenea, USL a promis și s-a ținut de cuvânt.

Am fost și rămân adeptul ideii că faptele vorbesc și USL vorbește prin fapte. Știu că mai avem multe promisiuni de onorat, știu că românii așteaptă multe de la noi, mai știu că tot contextul internațional nu ne este favorabil și, mai mult, în interiorul țării avem multe probleme de rezolvat, în special cu pensionarii.

Cred că în viitor, ca și până acum, guvernul va găsi resursele necesare să-i ignore pe scandalagii și să se concentreze asupra guvernării. Să-i lase pe unii cu scandalul, iar noi să ne ocupăm cu faptele bine făcute în beneficiul tuturor românilor.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD, Uricec Eugen Constantin.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ion Cupă - intervenție cu subiectul: 75 de ani de la inaugurarea Ansamblului Monumental Calea Eroilor;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cupă Ion și se pregătește domnul deputat Aurelian Mihai.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Cupă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "75 de ani de la inaugurarea Ansamblului Monumental Calea Eroilor."

La începutul anilor '30, Constantin, al cincilea copil al lui Nicolae și al Mariei Brâncuși, oameni simpli din satul Hobița, o bucățică de pământ din inima județului Gorj, județ pe care cu mândrie îl reprezint aici, în Parlamentul României, hotărăște, ca urmaș recunoscător, să aducă un omagiu eroilor gorjeni căzuți la datorie în războiul ce se încheiase cu două decenii în urmă, în primul război mondial.

Și se gândea maestrul Constantin Brâncuși la: "o alee, care plecând de pe digul Jiului, care este locul de evocare a actelor de vitejie gorjeană, ar trece pe sub un portal, ce în viitor ar marca și intrarea în grădina publică, pentru ca, continuând spre biserica ce se renovează, să se termine această cale ce va purta chiar și denumirea de Calea Eroilor, la monumentul recunoștinței, întruchipat dintr-o coloană înaltă de circa 29 de metri, înălțându-se fără sfârșit, așa cum trebuie să fie și recunoștința noastră."

Construcția Ansamblului Monumental Calea Eroilor nu ar fi existat dacă nu erau alocate fonduri de la Liga Națională a Femeilor Române din Gorj, condusă de Arethia Tătărescu, soția primului-ministru liberal Gheorghe Tătărescu, un alt fiu de renume al Gorjului.

Ansamblul a luat ființă după o muncă asiduă, fiind inaugurat pe 27 octombrie 1938, având în componența sa elementele atât de bine cunoscute, elemente ce au o puternică încărcătură simbolică și artistică.

Masa Tăcerii, realizată din calcar, reprezentând masa pe care o iau soldații înaintea marii confruntări la care urmează să participe, iar cele 12 scaune care o înconjoară semnificând timpul care se scurge, dispus în clepsidre, iar, după cum spunea însuși Brâncuși, forma rotundă a mesei și scaunelor reprezintă "curba închisă a cercului, care adună, unește și apropie".

"Poarta Sărutului" care arată ca un arc de triumf, arc ce simbolizează triumful vieții asupra morții. Cele două monumente, Masa Tăcerii și Poarta Sărutului (aflată la intrarea în parcul central) sunt unite prin Aleea Scaunelor, care este formată din 30 de scaune perfect aliniate.

Coloana Infinită sau Coloana recunoștinței fără sfârșit, așa cum a denumit-o Brâncuși, este dedicată soldaților gorjeni căzuți la datorie în anul 1916, inițial cioplită în lemn, coloana a fost ulterior realizată din fontă. Ea are o înălțime de 29,35 metri și este formată din 15 module ("mărgele", așa cum le-a numit maestrul). Ulterior, Brâncuși a vorbit despre coloană ca despre un copil al său, spunând: "Iată, Coloana mea fără sfârșit trăiește într-o grădină frumoasă din România..."

În perioada anilor '50, datorită percepției conducerii acelor vremuri cum că ar reprezenta "un exemplu de sculptură burgheză", Ansamblul Calea Eroilor a fost lăsat în paragină. Decenii mai târziu Brâncuși, precum și capodopera artistică lăsată nouă moștenire la Târgu Jiu și-a recăpătat adevărata valoare, valoare pe care deja și-o impusese în afara granițelor țării noastre.

De aceea, stimați colegi parlamentari, am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a aduce un omagiu celui mai cunoscut dintre gorjeni, Constantin Brâncuși, cu ocazia împlinirii a 75 de ani de la inaugurarea Ansamblului Monumental Calea Eroilor din Târgu Jiu. Mă aflu în fața dumneavoastră pentru a vă solicita să sprijinim, cu toate mijloacele, eforturile de conservare și protejare a imensului patrimoniu lăsat nouă și generațiilor viitoare.

Îmi exprim încrederea că, de anul viitor, ansamblul monumental de la Târgu Jiu va face parte din patrimoniul mondial UNESCO. Astfel, operele lui Constantin Brâncuși vor fi promovate și apreciate la adevărata lor valoare.

Stimați colegi, ca deputat ales în colegiul în care s-a născut Brâncuși, vă spun că Ansamblul Monumental Calea Eroilor este unic și merită văzut măcar o dată în viață, însuși Brâncuși spunând: "Duceți-vă să vedeți ceea ce am putut să realizez eu la Târgu-Jiu!".

Vă mulțumesc pentru atenție.

Ion Cupă, deputat PNL, Gorj.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Aurelian Mihai - declarație politică intitulată: Avantaje în România, dar cu vize pentru cetățenii săi;

Invit la microfon pe domnul deputat Aurelian Mihai. Vor mai fi doar două intervenții, și anume domnul deputat Ioan Dîrzu și domnul deputat Vasile Gudu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, stimați colegi.

domnule președinte,

"Avantaje în România, dar cu vize pentru cetățenii săi"

Ne aflăm în mijlocul discuțiilor privitoare la situația resurselor țării, căutând soluții pentru a ceda cât mai repede și cât mai ieftin tot ceea ce avem, de parcă ar exista un termen-limită pentru definitivarea unui contract sau respectarea oricăror promisiuni. De asemenea, noi românii ne întrebăm de ce atâta atâtea avantaje pentru o categorie specială de investitori; spun specială, pentru că nu este greu să înțelegem că avantajele nu sunt în mare măsură de partea statului român, privind fără regret o spun, ca stat neînsemnat, pentru că asta ne este transmis, din moment ce companii străine de interesele națiunii, extrem de active în partea de profit care le-ar reveni, fără respect pentru o națiune la capătul puterilor și fără a pierde o clipă în a-și atinge scopurile propuse: cât mai mult profit raportat la cât mai puțin efort depus și obligații.

Indiferent cine și ce ar spune, nimic nu poate să înlăture îndoiala cu privire la afacerea păguboasă, aceea a lichidării zăcămintelor statului nostru, pentru că exact acest lucru se întâmplă. Peste tot asistam la un transfer intens de proprietate dinspre patrimoniul statului către patrimoniul unor companii private, aproape în totalitate.

Nu trebuie să mai ocolim subiectul principal, se discută despre protecția mediului, se discută despre investiții și crearea de locuri de muncă, dar toate în condiții minimale. Ceea ce știm cu toții și ceea ce ocolim ca subiect de discuție este profitul imens care va fi obținut în urma acestor contracte de către noile companii private, multe dintre acestea fără capital românesc și care țintesc numai partea de exploatare de resurse subterane, iar de cealaltă parte micul câștig pe care în teorie statul român l-ar obține, "nefăcând nimic", de parcă am discuta despre un stat parazitar, inapt pentru o activitate lucrativă, dispus la a fi menținut, alimentat și tolerat. Peste puțin timp probabil că va trebui să ne așteptăm la fraze și remarci de genul "aveți noroc cu firmele private străine, pentru că dacă nu veneau să exploateze și să profite de bogăția țării voastre, nu ați fi fost capabili de nimic" și nu glumesc, abordările din ultima vreme nu sunt departe de astfel se nuanțe.

Ceea ce ne dezamăgește și mai mult este faptul că în timp ce statul român primește cu brațele deschise companii din toată lumea, indiferent de domeniul de activitate, dar luând ca exemplu al ultimelor zile subiectul Roșia Montana unde o companie minieră, înțeleg venind din Canada pentru a-și desfășura activitatea pe teritoriul statului român, la câteva sute de kilometri de noi, cetățenii altei țări beneficiază mai nou de scutirea de vize pentru a călători în statul în cauză, pe când cetățenii români sunt în continuare considerați cetățeni de rang secund, supuși rigorilor unui regim de vize impus de același stat binevoitor în raport cu alte state.

Ridicarea obligativității vizelor pentru cetățenii cehi mă bucură enorm, a nu se înțelege greșit, însă tratamentul aplicat de același guvern canadian cetățenilor noștri nu face decât să ne dezamăgească.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Dîrzu - declarație politică: Stop violențelor și agresivității în dezbaterea privind Roșia Montană;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Ioan Dîrzu și se pregătește ultimul vorbitor din ședința de astăzi, domnul Vasile Gudu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Dîrzu:

Domnule președinte de ședință,

Dragi colegi,

Declarația mea politică: "Stop violențelor și agresivității în dezbaterea privind Roșia Montană". Declarația mea politică de astăzi este un apel clar și răspicat împotriva oricărei forme de violență și agresivitate în dezbaterea privind Roșia Montană.

Faptul că în ultimele zile anumite incidente, precum atacarea mașinii în care se afla Ministrul Culturii Daniel Barbu sau anumite altercații între susținători și opozanți ai proiectului în zona Munților Apuseni, devin din ce în ce mai dese nu face decât să îngreuneze dezbaterea și să întârzie luarea unei decizii.

Dialogul între părțile implicate trebuie să rămână transparent, liber și corect. Misiunea asumată de mine în calitate de singur deputat de Alba membru al Comisiei speciale privind proiectul Roșia Montană este și va fi asigurarea unei dezbateri parlamentare din care să reiasă cea mai bună și corectă soluție pentru oamenii din zonă și pentru România.

În acest sens mă voi opune direct la orice fel de încercare de defăimare a dezbaterii și la orice tentativă de a genera reacții violente și altercații între părțile implicate. Astfel am purtat, în calitate de deputat de Munții Apuseni și Roșia Montană, discuții cu toate părțile implicate și interesate de subiect din zona pe care o reprezint, iar mesajul meu a fost și va rămâne același: îi voi asculta pe toți cei care au un punct de vedere privind proiectul de la Roșia Montană și vor avea mereu în mine un partener atâta timp cât își păstrează calmul și deschiderea pentru un dialog civilizat.

Cu toate acestea pot spune că nu sunt puțini cei care caută fie să politizeze dezbaterea, fie să genereze violențe între părțile implicate. Inclusiv în Munții Apuseni am auzit de astfel de persoane, afiliate în special Partidului Democrat Liberal, care caută să genereze astfel de comportamente.

Din fericire nu s-a reușit acest lucru și le mulțumesc oamenilor și prietenilor mei din Apuseni pentru faptul că și-au menținut calmul și au dat dovadă de civilizație și respect în exprimarea părerilor. Mulți au încercat să dezbine moții, dar noi trebuie să rămânem uniți, pentru că Munții Apuseni nu trebuie să devină terenul de luptă al unor interese economice sau politice.

În final, fac din nou un apel la blamarea publică a violențelor privind proiectul de la Roșia Montană și susțin finalizarea în cel mai scurt timp a activității Comisiei speciale și luarea unei decizii corecte pentru oamenii din zonă și în interesul României.

Vă mulțumesc.

Ioan Dîrzu, deputat PSD de Alba, Colegiul Apuseni-Teiuș.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică cu subiectul: Susținerea fermelor de familie și facilitarea accesului la finanțare al fermierilor;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la tribună pe domnul deputat Vasile Gudu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi, declarația politică de astăzi am intitulat-o: "Susținerea fermelor de familie și facilitarea accesului la finanțare al fermierilor".

În ședința din 15 octombrie 2013 plenul Camerei Deputaților a adoptat proiectul de Lege referitor la aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2013 privind unele măsuri pentru dezvoltarea și susținerea fermelor de familie și facilitarea accesului la finanțare al fermierilor.

Proiectul de lege propune crearea cadrului juridic necesar pentru facilitarea accesului la finanțare al fermierilor, în vederea dezvoltării fermelor familiale și al creșterii competitivității sectorului agricol.

În cadrul dezbaterilor din Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, în urma examinării, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să supună plenului adoptarea proiectului de lege, cu un amendament: teren agricol însemnând pășuni împădurite, cu consistență mai mică de 0,4 hectare. Majoritatea uselistă a funcționat și propunerea legislativă a fost adoptată, urmând ca după trei zile de publicare în Monitorul Oficial să revină lege.

Prin urmare, se constituie fondul pentru acordarea de microcredite în agricultură, fond aflat la dispoziția Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Potrivit legislației fondului pentru acordarea de microcredite necesare la realizarea de obiective de investiții în domeniul agricol, neeligibile pentru finanțarea din PNDR sau situate sub nivelul minim de finanțare din PNDR, suma maximă este de până la 15 mii euro pe beneficiar pentru acordarea de microcredite fermelor de familie, beneficiare ale măsurilor de investiții din PNDR; pentru asigurarea contribuției proprii la finanțarea proiectelor de investiții din domeniul agricol cu o valoare eligibilă de până la 125 de mii de euro, selectate pentru finanțare prin PNDR, suma maximă este de 75 de mii de euro pe beneficiar.

Pentru asigurarea resurselor financiare necesare pentru realizarea producției agricole se pot obține până la maximum 25.000 euro/beneficiar.

Termenul maxim de restituire a banilor este de 10 ani, iar perioada de grație acordată de instituțiile selectate, potrivit art.16, este între 1 și 3 ani, în funcție de specificul proiectului de investiții. Micro-creditele acordate potrivit prevederilor prezentei ordonanțe de urgență pot fi garantate de fondurile de garantare și/sau de către împrumutat prin garanții reale pe animale, mașini și utilaje agricole, ipotecă asupra clădirilor și terenurilor agricole, plantațiilor sau orice alte garanții agreate de instituțiile de credit.

Potrivit proiectului de ordonanță de urgență, termenele de rambursare a microcreditelor și de plată a dobânzilor aferente acestora se stabilesc prin negociere între beneficiarii microcreditului și instituția selectată, în funcție de destinația microcreditului și de perioada de valorificare a producției obținute din investiția creditată. Fondul se constituie din prevederile bugetare ale ministerului, din sumele existente la dispoziția ministerului provenite din sumele rambursate de instituțiile de credit și din sumele disponibilizate ca urmare a restituirii împrumuturilor acordate fondurilor de garantare pentru emiterea scrisorilor de garanție în favoarea APDRP.

Anual, prin ordin al ministrului agriculturii, se stabilesc tipurile de investiții care pot beneficia de microcredite, precum și plafonul maxim de microcreditare finanțat. Termenele de rambursare a microcreditelor și de plată a dobânzilor aferente acestora se stabilesc prin negociere între beneficiarii microcreditului și instituția selectată. Microcreditele acordate pot fi garantate de fondurile de garantare și/sau de către împrumutat prin garanții reale pe animale, mașini și utilaje agricole, ipoteca asupra clădirilor și terenurilor agricole, plantațiilor sau orice alte garanții agreate de instituțiile de credit. Statul garantează până la maximum 50% din valoarea creditului acordat de către instituțiile finanțatoare pentru achiziția de terenuri agricole, iar împrumutul va reprezenta cel mult 90% din valoarea suprafețelor achiziționate, restul de 10% urmând să fie contribuția proprie a beneficiarului. Diferența de garanții necesare pentru acoperirea integrală a creditului și a dobânzilor aferente va fi asigurată de către împrumutați cu terenurile achiziționate și/sau alte bunuri aflate în proprietate. Totodată, statul garantează până la maximum 80% din valoarea creditelor acordate de instituțiile finanțatoare fermierilor pentru finanțarea investițiilor în domeniul agricol și al producției agricole.

Prin adoptarea acestui proiect legislativ nu cred că s-a reușit să se definitiveze ceea ce înseamnă ferma familială, ce dimensiuni are ferma familială și la ce dimensiuni poate ajunge aceasta.

Principiul de la care a plecat ministerul în elaborarea acestei legi este unul greșit, în condițiile în care în România se dorește comasarea terenurilor agricole printr-o politică agricolă performantă.

Proiectul de lege adoptat are și implicații sociologice, ținând cont de perioada colectivizării care a "ucis spiritul gospodăresc al fermierilor români".

Este în interesul tuturor ca agricultura să iasă la lumină, printr-o fiscalizare abordată inteligent, astfel încât agricultorii să nu simtă numai constrângerile, ci și beneficiile. În anul 2014, România are nevoie de politici publice care să-i încurajeze pe agricultori să facă acest pas. Altfel, România nu va putea beneficia pe deplin de Politica Agricolă Comună și vom continua să ne punem aceleași întrebări.

Vă mulțumesc.

Vasile Gudu, deputat PDL Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

Înainte de a închide ședința dedicată declarațiilor politice, am să dau citire deputaților care au depus declarații politice în scris.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social-Democrat: domnul Corneliu-Florin Buicu, Victor Cristea, Mircea-Titus Dobre, Sorin-Avram Iacoban, Cosmin Necula, Florin-Costin Pâslaru, Ana Birchall, Gheorghe Ciobanu, Manuela Mitrea, Aurelia Cristea, Cătălin Tiuch, Constantin Adăscăliței, Florin Iordache, Vasile Gliga, Smarandache Miron Alexandru.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal: Virgil Guran, Anton Doboș, Carmen Hărău, Erland Cocei, Titi Holban, Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, Mihai Lupu, Marin Anton, Grațiela Gavrilescu, Sorin Teju, Dan Bordeianu, Daniel Zamfir, Octavian-Marius Popa, Costel Șoptică, Dorin Ursărescu, Gigel Știrbu, Florin Alexe, Raluca-Cristina Ispir, Raluca Surdu, Mihai Stănișoară, Stelian Dolha, Iane Daniel, Uioreanu Elena, Radu Zlati, Costel Alexe și Hubert Petru Ștefan Thuma.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator: domnul deputat Ion Diniță, Liviu-Bogdan Ciucă, Andrei Tănăsescu și domnul deputat Vasile-Cătălin Drăgușanu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal: Florian Daniel Geantă, Vasile Iliuță, Florin Secară, Cristian Roman, Cornel Sămărtinean, Claudia Boghicevici, Iulian Vladu, Liviu Laza-Matiuța, Florin Gheorghe, Ștefan Bucur Stoica, Cezar Preda, Andreea Paul, Raluca Turcan și Ioan Oltean.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Luminița Adam, Mincă Liliana și Dumitru Ioana.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: Ghera Slobodan și Merka Adrian.

Iar din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar, domnul Ovidiu-Ioan Dumitru.

Cu aceasta, închei ședința de astăzi dedicată declarațiilor politice.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Florin Gheorghe - declarație politică: - Când morții votează... sunt buni!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Când morții votează... sunt buni!"

"Justiție politică! Justiție politică! Luați-i pe procurorii ăștia băsiști după noi!" Asta flașnetează Victor Ponta și ai lui baroni locali, de dinainte chiar de a lua puterea politică și guvernarea în România. De parcă a fura, a înșela sau a frauda sunt infracțiuni de la care USL ar trebui să facă excepție.

Mai mult, nu le este suficient că împroașcă zilnic cu noroi în orice magistrat care are curajul să spună că "nimeni nu este mai presus de lege", au început să instruiască inclusiv tineretul USL-ist cu ură față de justiție și lipsă de respect față de lege. Când spun acestea nu pot să nu fac referire la pleiada de declarații făcute de Victor Ponta și Liviu Dragnea în fața tinerilor din TSD.

Dacă Victor Ponta s-a lăudat în fața tinerilor cum l-a mazilit el pe Papici de la DNA și i-a speriat pe aceștia cu puterile malefice pe care le are președintele Traian Băsescu, de a ordona tuturor procurorilor din România, afirmațiile lui Liviu Dragnea au frizat atât absurdul, cât și nesimțirea.

În acest context, baronul de Teleorman, recunoscut pentru practicile sale în a obține măcar 120% prezență la vot și 130% voturi pentru partid, a început să le predea tinerilor lecții despre cele mai eficiente metode de a convinge electoratul: "Băi, am înțeles, dar organizați-vă! Să mi-i aduceți pe toți la vot, băi! Îi legați, îi luați în brațe ...!"

Și, de parcă nu ar fi fost îndeajuns, Liviu Dragnea a început să se plângă în fața tinerilor că în dosarul în care este judecat, privind fraudarea referendumului din vara anului 2012, plângerea penală ar fi fost înaintată de un cetățean mort.

Este și normal, domnule Dragnea, cetățeanul care a depus plângerea este unul dintre miile de morți care au votat la referendum. Este unul dintre miile de morți aduși la vot cu de-a sila de structura dumneavoastră de partid pentru a raporta mai multe voturi decât cetățeni înscriși în listele electorale. Este unul din miile de morți pe care i-ați adus la vot și la referendum și, după câte vă cunoaștem, cel mai probabil și cu alte ocazii electorale.

Ceea ce nu înțelegeți, domnule Dragnea, este că nimeni nu vă vrea nici condamnat și nici pedepsit pentru fapte pe care nu le-ați comis. Nimeni din țara aceasta nu s-ar bucura să fiți condamnat. Dimpotrivă! În schimb, nimeni nu mai dorește să murdăriți imaginea justiției doar de teama faptelor care se prezumă ca le-ați fi comis. Prin declarații deșănțate nu aduceți prejudiciu doar justiției, ci tuturor românilor. Atâta vreme cât veți continua, alături de Victor Ponta, să intimidați pe sub mustață procurori sau judecători, independența magistraților va rămâne doar un deziderat, iar aderarea la spațiul Schengen și eliminarea supravegherii prin MCV vor fi doar obiective niciodată atinse sub guvernarea USL.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Recunoști că ești mistreț?;

Domnul Florin Gheorghe:

"Recunoști că ești mistreț?"

Mulți ne aducem aminte cu un gust amar despre ceea ce a reprezentat regimul comunist din România, dar mai ales deformarea pe care aveau să o cunoască instituțiile statale românești, multe dintre acestea fiind chemate prin misiunea lor să aibă grijă chiar de cetățean.

Știm cu toții că singura formă de rezistență împotriva regimului de teroare și a instituțiilor asupritoare rămăsese pe atunci gluma sau bancul. Nu întâmplător am denumit declarația mea de astăzi "recunoști că ești mistreț?", făcând apel la bancurile de odinioară care ironizau excesul de zel al fostei miliții comuniste. Pe atunci se glumea pe seama miliției care, testată în capacitatea ei de a recunoaște și a prinde un porc mistreț, a torturat un biet iepuraș cu intenția de a-l face să recunoască faptul că el este de fapt un mistreț.

Mult timp am crezut că vremurile acelea au apus și că astăzi, la aproape un sfert de secol de evoluție democratică, instituțiile s-au reformat pe fond și în substanța lor, nu numai de formă, de fațadă.

Din nefericire, însă, speranțele mele sunt tot mai frecvent contrazise de realitate. Astfel, nu a trecut nicio săptămână de când presa a relatat cu înfierbântare îndârjirea de care au dat dovadă câțiva lucrători ai poliției române, într-o cafenea, rupând oasele unui judecător de modă veche și cu apucături îndoielnice, doar pentru că acesta făcuse o glumă neinspirată cu milițieni.

Purtătorii de uniformă pe care scrie "siguranță și încredere" au dovedit faptic că cei 24 de ani care au trecut din decembrie 1989 nu au făcut decât să schimbe denumirea instituției pe care o reprezintă, din miliție în poliție, pentru că atitudinea și obiceiurile au rămas din nefericire aceleași. Astfel, lucrătorii poliției române au demonstrat că procedurile și normele legale sunt inferioare orgoliilor lor personale.

"Siguranță și încredere" înseamnă, în primul rând, respect pentru cetățean, pentru drepturile și libertățile lui, plătite cu mult prea mult sânge de tineri în decembrie ‘89.

"Siguranță și încredere" înseamnă o viață și o carieră dedicată semenilor tăi și nicidecum propriei parveniri.

"Siguranță și încredere" înseamnă respect și devotament pentru legile în vigoare ale statului român și neabdicarea de la procedurile legate pentru niciun motiv.

Dacă toate aceste valori ar fi fost internalizate de lucrătorii Ministerului de Interne și mai ales de șefii lor, atunci aș fi considerat că schimbarea denumirii din miliție în poliție ar avea un fundament real. Din nefericire, însă, cetățenii găsesc încă numeroase motive pentru a continua glumele pe seama miliției travestită într-o poliție modernă.

    Adrian Mocanu - declarație politică despre Problema câinilor fără stăpân;

Domnul Adrian Mocanu:

"Problema câinilor fără stăpân"

Din fericire, autoritățile din România au găsit, în ultima perioadă, calea spre soluționarea acutei probleme a prezenței pe străzi a câinilor fără stăpân. Legea nr. 258/2013, adoptată de Camera Deputaților în 10 septembrie, stabilește, printre altele, un termen de 14 zile lucrătoare în care câinii sunt ținuți în adăposturi, după care, dacă aceștia nu sunt revendicați sau adoptați, pot fi eutanasiați. Este începutul atât de necesar pentru a rezolva o problema ce ține, în primul rând, de nivelul de civilizație al unei societăți.

Doresc, însă, să atrag atenția asupra unui aspect ce poate transforma această importantă prevedere legislativă într-un eșec. Recent, Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) a lansat în dezbatere publică Proiectul de Norme metodologice de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, modificată prin Legea nr. 258/2013. Potrivit proiectului de norme, câinii prinși și duși în adăposturile publice pot fi adoptați direct sau la distanță. Începând cu a 8-a zi de staționare a câinilor fără stăpân în adăpostul public, aceștia pot fi adoptați la distanță de către persoane fizice și juridice din țară și din străinătate. Potrivit proiectului de norme, animalele adoptate la distanță trebuie identificate, înregistrate în registrul de evidență a câinilor cu stăpân, deparazitate, vaccinate, sterilizate și relocate în alte cuști cu destinație specială.

Personal, nu am nimic împotriva procedurii adopției de la distanță. Cu toate acestea, presa a semnalat nu o singură dată, practica recentă a strângerii câinilor fără stăpân de către așa-ziși apărători ai acestora, urmată de transportarea și eliberarea lor în satele din apropierea orașelor. Nu doresc ca procedura adopției să se transforme într-o metodă de mutare a câinilor fără stăpân dintr-o localitate în alta, pentru că în această situație pericolul la adresa oamenilor rămâne același. Este important ca normele metodologice să prevadă sancțiuni dure pentru persoanele care adoptă câini fără stăpân și care nu își respectă obligațiile ulterioare ce decurg din acest tip de practică. De asemenea, procedurile de verificare a respectării de către persoanele adoptive a obligațiilor asumate prin adopție trebuie să beneficieze de un mecanism de control foarte bine pus la punct.

Am ținut să ridic această problemă în Parlament din mai multe motive. În primul rând, pentru mine prioritară este asigurarea siguranței cetățenilor și evitarea unor tragedii de tipul numeroaselor exemple petrecute până în prezent. În al doilea rând, identificarea și reținerea în proiectul de norme a unor sancțiuni calibrate corespunzător pentru persoanele care nu își respectă obligațiile ce derivă din adopție ar avea darul să responsabilizeze cetățenii și să-i avertizeze că adopția unui câine fără stăpân nu înseamnă o acțiune de "salvare" a animalului din "mâinile nemiloase ale statului", ci o responsabilitate importantă față de acesta și față de cei din jur.

    Constantin Adăscăliței - intervenție politică cu ocazia Zilei internaționale ONU;

Domnul Constantin Adăscăliței:

Declarație politică cu ocazia Zilei internaționale ONU

Pe 24 octombrie întreaga comunitate internațională celebrează 68 de ani de la fondarea Organizației Națiunilor Unite în anul 1945. Vă propun marcarea acestui moment, în primul rând, pentru că ONU este cea mai importantă organizație internațională din lume, iar în al doilea rând pentru meritul istoric pe care această organizație l-a dovedit în ultima jumătate de secol în lupta pentru pace mondială, pentru drepturile omului și pentru reducerea decalajelor de civilizație.

Organizația Națiunilor Unite a fost constituită imediat după al doilea război mondial, având ca membri fondatori un număr de 51 de state, printre care: SUA, URSS (actuala RUSIA), dar și puterile europene din Liga Națiunilor, înființată în 1920. În prezent, ONU numără 193 de state membre, printre care și țara noastră.

Întemeierea ONU a constat în semnarea de către membrii fondatori a Cartei Organizației Națiunilor Unite. Potrivit acestui document misiunea ONU este aceea de a asigura "pacea mondială", "respectarea drepturilor omului", "cooperarea internațională" și "respectarea dreptului internațional". Sediul central al organizației se află în SUA, la New York. ONU utilizează 6 limbi oficiale: arabă, chineză, engleză, franceză, rusă și spaniolă.

Unul din primele obiective asumate a fost găsirea unui cadru legal care să prevină abuzurile împotriva drepturilor omului. În timp, Organizația Națiunilor Unite a obligat toate statele membre să promoveze "respectul universal pentru drepturile omului" și să ia "măsuri împreună sau separate" în această privință. În 1948 Adunarea Generală a adoptat "Declarația Universală a Drepturilor Omului" ca un standard comun de realizare pentru toți.

România și-a exprimat dorința de a face parte din ONU încă din 1946, dar aderarea ne-a fost blocată timp de un deceniu. La 14 decembrie 1955 prin rezoluția 995 a Adunării Generale s-a decis primirea României în ONU, alături de alte 15 state.

Astăzi, România este prezentă în diferite organisme ale ONU și participă activ la procesul decizional din cadrul organizației. La 17 octombrie 2005, România, ca membru al Consiliului de Securitate, emite prima rezoluție românească (nr. 1631) prin care se reglementează cooperarea ONU cu anumite state în perioada de postconflict. Din această calitate s-a evidențiat și profesionalismul militarilor români care au participat la cele mai importante misiuni de menținere a păcii.

În 2011, România a obținut al doilea mandat de membru în Consiliul Drepturilor Omului, având calitatea de țară donatoare de asistență pentru dezvoltare. În România, ONU este prezentă cu mai mult de 10 fonduri, programe și agenții specializate.

Ziua de 24 octombrie trebuie salutată pentru că este cel mai bun exemplu de maturitate politică și de cooperare internațională pentru îndeplinirea celor mai nobile deziderate ale omenirii.

În mod special pentru România, ONU a fost o sursă de susținere a eforturilor țării noastre într-o perioadă de grele transformări sociale și economice.

Poate cel mai bun mod de a ne demonstra prețuirea și respectul față de valorile protejate ONU este să ne asigurăm că sunt aplicate pe toate palierele societății românești. Vă invit ca pe 24 octombrie să îi omagiem pe cei care au realizat aceste uriașe progrese în însăși existența ființei umane și a democrației mondiale.

    Adrian Gurzău - declarație politică intitulată - Uniunea Social-Liberală decontează propriile minciuni. Politica urii își arată roadele;

Domnul Adrian Gurzău:

"Uniunea Social-Liberală decontează propriile minciuni. Politica urii își arată roadele"

Dacă luăm moțiunea de cenzură împotriva Guvernului MRU și o depunem în Parlament acum, ar trebui să cadă Guvernul Victor- Viorel Ponta cu 100% din voturi. Din textul moțiunii de cenzură depus de către USL, în 2012, aflăm că trebuie oprit "Guvernul șantajabil. Așa nu, niciodată."

Păi, să oprim teleguvernul șantajabil cu propriile sale minciuni!

Șantajul este unul triplu, pe zone ușor de constatat de către oamenii obișnuiți. Guvernul a cedat șantajului unor grupuri de interese, privatizând companii de stat și acordând licențe de exploatare pentru resurse importante, fără dezbatere publică, fără transparență și încălcând legea. Guvernul a cedat șantajului PDL, alocând clientelei de partid fonduri importante de la buget, înainte de alegeri. Guvernul a cedat șantajului UDMR și a încălcat principiul autonomiei universitare în cazul UMF Târgu Mureș - o decizie care readuce în România teme ale trecutului.

Lipsa de profesionalism și de responsabilitate, prejudiciile aduse românilor, abandonarea intereselor naționale, nepăsarea față de situația economică în care se află țara, creșterea sărăciei și polarizarea fără precedent, lipsa de transparență, lipsa abordărilor democratice în gestionarea problemelor țării, minciunile, lipsa unei perspective de ameliorare a problemelor economice și sociale îi determină pe semnatarii moțiunii să ceară demiterea Guvernului prin votul afirmativ acordat prezentei moțiuni de cenzură.

În altă ordine de idei, legat de nefericitul incident de ieri, în care un ministru al României a fost agresat, sunt total împotriva violenței. Cel care urlă, care dă cu pumnul în masă, distruge, nu are argumente sau îi sunt firave pentru a-și masca neputința recurge la gesturi extreme. Dar, mai țineți minte vremurile în care Victor-Viorel Ponta, Mădălin Voicu, Alexandru Athanasiu și Radu Mazăre voiau să facă revoluție și să-l omoare pe Traian Băsescu? Ceva de genul acesta a zis Ponta: "Băsescu își joacă viața și libertatea", secondat de alți iresponsabili care au incitat la ură prin declarații de genul: "Îi spun lui Traian Băsescu că dacă va continua să se agațe de putere va avea parte de un sfârșit tragic" și "Băsescu trebuie să-și dea demisia ca să nu iasă cu picioarele înainte din politică."

Dați-mi voie să cred că ăsta e un mod mai clar de a explica oamenilor ce trebuie să se întâmple.

Uite că politica urii își arată roadele.

    Adrian Gurzău - declarație politică referitoare la faptul că România a devenit prizoniera hoților, mincinoșilor, devalizatorilor și profitorilor în funcție;

Domnul Adrian Gurzău:

Ce pretenții putem să avem de la generațiile viitoare, ce anume putem pretinde că le învățăm din punct de vedere moral? De ce să ne ostenim să-i învățăm pe copii despre cinste și despre corectitudine, despre cum este să răzbești numai prin muncă în viață, când realitatea este că trăim într-o țară în care primul-ministru și-a croit cariera numai pe furt?!

Suntem în țara în care, în numai un an, guvernul USL a fost nevoit să se debaraseze de tot felul de hoți dovediți - de la furtul de identitate intelectuală, la furtul din avuția națională -, 14 specimene de mult prea cinstiți și corecți politicieni ai grupului infracțional organizat au fost nevoiți să părăsească cașcavalul puterii. Iar, azi, această putere ne mai dă un exemplu de furt de identitate intelectuală în persoana ministrului de externe. Un hoț ne reprezintă în lume!

Titus Corlățean a devenit conferențiar cu un dosar ce conține o carte copiată și trei articole compilate. Ministrul de externe a devenit conferențiar universitar folosind în dosarul de candidat o carte de drept ce reproduce integral o altă lucrare de sute de pagini pe care tot el o publicase cu un an în urmă. Tot pentru obținerea titlului, Corlățean a depus și trei articole științifice care conțin 19 pasaje comune, fără a menționa acest lucru. (Sursa informației: "România liberă").

Dacă premierul, care minte după cum respiră, și-a plagiat doctoratul în drept, micuțul Titus de ce n-ar fi procedat la fel, în fond, cine se aseamănă, se-adună.

Totuși, ar trebui să vorbim despre normalitate, să ne doară faptul că România a devenit prizoniera hoților, mincinoșilor, devalizatorilor, profitorilor în funcție. România este țara în care judecătorii sunt absolviți de orice vină și sunt repuși în drepturi după ce au condus în stare de ebrietate și s-au bătut cu polițiștii prin benzinării? Țara în care judecătorii primesc milioane de euro șpagă pentru a elibera criminali acuzați de delapidare și devalizarea patrimoniului statului, asta în timp ce zeci de mii de români nu mai au ce pune pe masa copiilor, dimineața, la prânz și seara? Din păcate da! Suntem țara în care judecătorii aranjează sentințe, în colaborare cu politicieni și capitaliști de cumetrie aflați în slujba unor caracatițe penale, țara în care judecătorii, polițiștii, politicienii și capitaliștii de cumetrie fură ca niște gestionari de aprozar - nu dau numai tunuri de milioane, se pretează inclusiv la găinării.

Și să ne pună capac pe speranțe, aflăm din presă că sentințele se dau chiar și de către judecători care nu știu carte, care își cad cu brio examenul de drept. Un membru activ al CSM și fost președinte al acestei instituții, Horațiu Dumbravă, a fost declarat respins după ce a luat 4,7 la Drept Procesual Civil. "Rămân judecător," a declarat Dumbravă, imediat după ce a aflat rezultatele. Bravo, domnu’ judecatoru’! Dacă nu știe carte, cum judecă el, după abecedar?

De la Ponta la Dumbravă, toți acești falși profesioniști trebuie să-și dea demisia! Este timpul pentru o Românie trează, o Românie care să se debaraseze de astfel de specimene!

    Ana Birchall - declarație politică: Parteneriatul strategic cu Statele Unite ale Americii trebuie menținut printr-un set de relații bilaterale bine construit, coordonat eficient la nivel parlamentar, guvernamental și prezidențial;

Doamna Ana Birchall:

"Parteneriatul strategic cu Statele Unite ale Americii trebuie menținut printr-un set de relații bilaterale bine construit, coordonat eficient la nivel parlamentar, guvernamental și prezidențial."

Având în vedere relevanța deosebită a vizitei reprezentanților Guvernului USL în Statele Unite ale Americii, consider oportună susținerea unei declarații politice pe tema Parteneriatului strategic româno-american. De multe ori, observăm că spațiul public reflectă informații trunchiate despre Parteneriatul strategic România-SUA, informații care tind să distorsioneze importanța acestui demers economic, politic și diplomatic atât pentru reputația internațională a României, cât și pentru relațiile economice regionale.

Nu ascund faptul că sunt un politician subiectiv când vine vorba de relația noastră cu Statele Unite, timpul petrecut peste Ocean, anii de studiu, dar și de practică profesională în New York m-au ajutat să îmi formez o opinie foarte informată despre setul de așteptări al americanilor din relațiile bilaterale pe care le dezvoltă, în special cu state precum România.

Trebuie să știm faptul că SUA se află într-o perioadă de recuperare economică accelerată după declinul economic datorat crizei economico-financiare. PIB-ul SUA a cunoscut o revenire puternică din 2009 și până astăzi. În 2009 produsul intern brut cunoștea o scădere cu 3,1%, în timp ce pentru anul 2013 se prognozează o creștere cu 1,9% a aceluiași indicator.

Mai mult decât atât, pentru anul 2014 se prognozează o creștere a PIB-ului Americii cu 2,6% față de anul precedent. Revenirea economică dă semnale bune pentru toți partenerii SUA și semnalele pozitive nu se opresc aici. Statisticile ne arată o scădere a șomajului din 2010 și până astăzi, și acest lucru se petrece după ce într-un singur an, 2008-2009, rata șomajului aproape că s-a dublat. Astăzi, Statele Unite au o rată a șomajului de 7,3%, cu doar două procente mai mare decât media anilor 1992-2008.

Chiar dacă datoria publică și deficitul bugetar sunt încă ridicate, semnele însănătoșirii economice există și nu trebuie să ezităm să le facem cunoscute de fiecare dată când avem ocazia, pentru a crește încrederea în regiunea economică a Americii de Nord pe care mulți sceptici o pun la îndoială.

Este important să realizăm faptul că o revenire economică a Statelor Unite este în beneficiul nostru direct, în principal datorită relațiilor economice bilaterale, dar și în contextul parteneriatului strategic pe care România și SUA îl au încă din 1997. Administrația actuală a SUA a reușit să pună pe picioare o economie care a fost îngenunchiată de criza economico-financiară din 2008-2009.

Acest lucru merită apreciere și poate fi un model de urmat pentru noi. La nivel de politici publice și economice, strategie financiară și fiscalitate putem adopta liniile directoare pe care partenerul nostru le-a implementat în ultimii ani pentru a ajunge la acest nivel de redresare economică și cred că avem capacitatea să facem acest lucru pe parcursul acestei legislaturi.

Parteneriatul strategic între România și SUA a început în anul 1997, așa cum am menționat și mai sus, mai precis pe 11 iulie, cu prilejul vizitei pe care Bill Clinton a susținut-o în România. am lansat parteneriatul strategic dintre cele două state, care avea să pecetluiască foarte multe din succesele în materie de relații externe de atunci și până acum. Nu greșim deloc dacă afirmăm că aderarea noastră la NATO, în 2004, se datorează în mare parte Parteneriatului strategic România-SUA.

Am putea chiar să mergem mai departe și să afirmăm că relația noastră deosebită cu SUA ne-a netezit drumul spre statutul de țară membră cu drepturi depline a Uniunii Europene. Cine este de părere că parteneriatul pe care l-am întreținut cu mult efort, timp de aproape 17 ani, nu ne-a adus beneficii palpabile, ignoră cu desăvârșire faptul că toate reformele noastre interne, militare, politice, administrative și economice au o rădăcină în relațiile bilaterale cu SUA. Cert este faptul că Statele Unite au fost un reper pentru politica noastră externă și un punct de sprijin pentru atingerea obiectivelor interne și externe pe care ni le-am propus.

Relațiile economice cu SUA se concretizează în 2013 prin schimburi comerciale în valoare de 934,55 milioane de dolari, ceea ce plasează SUA pe locul 13 în topul partenerilor noștri la exporturi și pe locul 18 în ceea ce privește importurile.

Altfel spus, avem o balanță comercială pozitivă, printr-un excedent de aproximativ 155 de milioane de dolari, cu mult mai mare decât în anul precedent, când excedentul nostru se ridica la doar 54 de milioane de dolari. Numai într-un an de guvernare USL, excedentul comercial cu SUA s-a triplat. În ceea ce privește investițiile străine directe în România, SUA ocupă locul 9 în clasament, cu o sumă de 1,8 miliarde de euro, circa 3,1% din totalul soldului ISD.

România a reprezentat întotdeauna un mediu propice pentru investițiile americane și companii precum: Hewlett Packard, Oracle, IBM, Microsoft, Ford, General Electric sunt exemple concludente în acest sens. Dacă analizăm cu atenție sectoarele economice unde SUA a ales să investească preponderent, observăm că, cel puțin, până în momentul de față energia (electrică, gaze și apă) totalizează numai 0,9% din totalul investițiilor, în timp ce industria extractivă și industria prelucrătoare ajung la un cuantum de 12,7% din total.

Astfel, ajungem la concluzia că investițiile americane în aceste domenii sunt foarte necesare și un influx mare de capital, axat cu prioritate pe aceste două ramuri economice, ar aduce beneficii reale și ușor de cuantificat atât pentru România, și aici mă refer la locuri de muncă, salarii și creștere economică, dar și pentru Statele Unite cu care vom lega o relație de interdependență economică și mai strânsă.

Având în vedere că energia și infrastructura sunt două din domeniile cheie, prioritare, din cooperarea economică dintre noi și SUA, nu facem nicio imprudență dacă spunem că avem un potențial încă nevalorificat de extindere a relațiilor noastre bilaterale. Securitatea energetică a României rămâne un obiectiv comun atât pentru noi, cât și pentru SUA și cu siguranță acest subiect este unul pe care premierul Victor Ponta îl va aborda la Washington D.C. în aceste zile.

Trebuie să marcăm deplasarea premierului Victor Ponta în SUA ca prima de acest fel din ultimii 10 ani. Scoaterea României din izolarea externă, în care a fost afundată pe parcursul guvernării Boc și Ungureanu, este un obiectiv al guvernării USL, și după deplasările succesive pe care Victor Ponta le-a avut în Franța, Germania, China, și acum SUA, putem spune că acest obiectiv este pe cale de a fi îndeplinit.

Din păcate au existat suficiente voci ostile parteneriatului strategic România-SUA, voci care au atacat sistematic guvernarea USL și au acuzat nefondat încălcarea normelor statului de drept. Iată că acum aceste voci sunt reduse la tăcere pentru că, cel mai probabil, au realizat că această vizită reprezintă un semnal puternic politic și economic că relația româno-americană este pe drumul cel bun, și la acest semnal reacționează investitorii, nu la minciunile în serie lansate de foștii guvernanți.

Statul de drept nu este în pericol, este într-un continuu proces de consolidare; instituțiile nu sunt slabe, sunt din ce în ce mai puternice, iar noi suntem un partener serios și eficient în relațiile bilaterale cu SUA. Da, este necesară o extindere a relațiilor economice, dar acest spațiu de extindere există, așa cum am mai spus, în domeniul energetic și al infrastructurii.

În relația noastră bilaterală cu Statele Unite este primordială coerența. Nu trebuie să lăsăm antipatiile politice sau ambițiile interne să denatureze în vreun fel natura parteneriatului strategic asumat de către România și SUA. Mai sunt încă foarte multe de realizat, și primul lucru la care mă gândesc este intrarea României în sistemul "Visa waiver". Ridicarea vizelor pentru SUA este un obiectiv prioritar pentru noi și această vizită reprezintă oportunitatea perfectă pentru solicitarea sprijinului administrației Obama pentru atingerea lui.

Trebuie să demonstrăm, în continuare, că avem un sistem politic puternic dacă vrem să menținem nivelul de apropiere diplomatică la care am reușit să ne ridicăm până acum în relația noastră bilaterală cu SUA. Trebuie, de asemenea, să demonstrăm că putem asigura premisele creșterii economice și stabilității sistemului financiar pentru ca și alți investitori din SUA, cât și cei care deja investesc în România, să își crească activitatea și să creeze din ce în ce mai multe locuri de muncă de care avem atât de multă nevoie.

Domenii precum energia, industria farmaceutică, piața de asigurări, agricultura și industria alimentară sau infrastructura sunt în plină extindere în România. Pentru a nu stagna dezvoltarea acestor sectoare atât de importante pentru asigurarea creșterii pe termen lung, trebuie să atragem investiții consistente și constante printr-un mediu economic și fiscal predictibil și performant.

Având în vedere că sunt companii cu capital majoritar american, cum ar fi: Exxon mobile, ADM, Amgen, Johnson and Johnson sau Metlife, care își desfășoară deja activitatea în aceste domenii din piața românească, putem realiza importanța enormă pe care Parteneriatul strategic cu Statele Unite ale Americii îl are pentru dezvoltarea și susținerea economică a României.

Trebuie să privim perspectivele Parteneriatului strategic România-SUA și să realizăm că politica noastră externă va rămâne strâns legată de evoluția acestuia. Vizita reprezentanților Guvernului USL în SUA este o ocazie pentru dezvoltarea relațiilor economice, politice și diplomatice dintre cele două state și sunt convinsă că vom profita de această ocazie la maximul abilităților noastre.

Vreau să subliniez că nu trebuie să renunțăm să le arătăm potențialilor noștri investitori că vrem să ne asigurăm independența și securitatea noastră energetică, cu respectarea legilor și normelor și standardelor de mediu internaționale. În același timp, trebuie să le asigurăm un mediu propice pentru dezvoltare și un mediu în care să nu se simtă amenințați în niciun fel. Dacă aceste două condiții sunt îndeplinite este foarte probabil ca indicatorii economici, care deja arată o relație strânsă între România și Statele Unite ale Americii, să se îmbunătățească vizibil chiar în viitorul apropiat.

Parcursul nostru euroatlantic este asigurat și strâns legat de parteneriatul strategic pe care îl avem cu SUA și cred că acum este momentul pentru a aduce UE și SUA mai aproape, pentru a dezvolta relațiile de pe ambele maluri ale Atlanticului, și România poate fi o voce regională autorizată în aceste discuții.

Sperăm tot timpul la un viitor mai bun și când acest viitor prinde contur, numai cei cu viziune pot lua deciziile coerente care să ducă pas cu pas la materializarea obiectivelor propuse. Vizita reprezentanților Guvernului USL în SUA este un astfel de pas, concret, în direcția corectă pe care România pășește de 17 ani încoace.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Două sute de mii de euro pentru hoțul USL, o sută de mii de euro pentru tine IMM;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Două sute de mii de euro pentru hoțul USL, o sută de mii de euro pentru tine IMM"

Dacă nu a reușit să sifoneze ajutoarele de minimis, USL le înjumătățește pentru întreprinderile mici și mijlocii.

USL a înregistrat un eșec răsunător în prima sesiune a schemei de minimis organizată la finele lunii august a acestui an. Atunci procesul s-a închis la numai 5 minute de la lansare. Beneficiarul principal: pușculița de partid a USL. Revolta întreprinderilor mici și mijlocii a blocat alocarea banilor. Ulterior, autoritățile au decis anularea acelei sesiuni și organizarea alteia noi.

Astfel, Ministerul Economiei a lansat pe 27 septembrie, în dezbatere publică, un proiect de hotărâre pentru modificarea HG nr. 274/2013 privind acordarea ajutoarelor de minimis pentru investițiile realizate de IMM. Însă surpriza abia acum apare. Schema de minimis, privind finanțarea nerambursabilă acordată IMM-urilor, va fi schimbată.

Iată principalele modificări care înjumătățesc beneficiile pentru cei meniți să creeze locuri de muncă, azi, în România:

  • schema de minimis urmează să treacă din administrarea MFP în cea a AIPPIMM - deci implementarea programului va fi făcută de AIPPIMM;
  • valoarea maximă a ajutorului de minimis urmează să fie redusă de la 200.000 de euro la 100.000 de euro, care vor fi acordați pe o perioadă de doi ani fiscali, și nu trei, așa cum este stabilit în legislația în vigoare;
  • valoarea ajutorului de minimis va fi de 90%, și nu 100%, așa cum era stabilit până acum, asta înseamnă că beneficiarii vor trebui sa vină cu bani de acasă, adică cu o contribuție proprie de 10%.
    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Sărăcia nu scade cu cele 30 de taxe noi și impozite majorate ale USL;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Sărăcia nu scade cu cele 30 de taxe noi și impozite majorate ale USL"

Cum să creștem pensiile și salariile cu 100 lei/lună cu un efort mic, fără a crește taxele, sau cu 200 lei/lună cu un efort nu prea mare? România este o țară în suferință. Sărăcia e mare. Asta doare. Sărăcia nu scade cu cele 30 de taxe noi și impozite majorate ale USL, nici cu 3-4% creșteri la pensii sau la salarii când știi că prețurile s-au dus mult mai mult în sus. Sărăcia scade dacă lupți cu evaziunea fiscală, în creștere galopantă azi, și absorbi corect banii europeni.

Mă raportez azi doar la sursa creșterii interne a salariilor și pensiilor din evaziune:

  1. Dacă guvernul, indiferent de culoarea lui politică, ar face un efort mic, am putea crește cu 100 lei/lună, acum, fiecare pensie și salariile profesorilor, medicilor, asistentelor, ale tuturor bugetarilor.
  2. Dacă guvernul ar face un efort mediu, am putea crește pensiile și salariile, acum, cu 200 lei/lună.
  3. Dacă guvernul ar face un efort mare, salariile și pensiile ar crește cu 300 lei/lună.
  4. Dacă guvernul ar face imposibilul, salariile și pensiile ar crește, acum, cu peste 400 lei/lună, adică cu circa 100 euro/lună.

Cum? Doar prin mai buna colectare a TVA-ului evazionat astăzi, care se ridică la circa 10 miliarde euro anual, și nu vorbesc deloc aici despre alte forme de evaziune fiscală sau din muncă, ne-ar ajunge și pentru investiții în construcția a peste 300 de km de autostradă în fiecare an.

Puterea politică se lasă, însă, prea greu înlocuită cu puterea competenței și a integrității, dar și competența evită să se atașeze mediocrității, pentru că cei care își fac treaba bine în lupta cu corupția sunt catalogați de premierul Ponta, și alții de seama lui la putere, drept "paria", așa cum s-a întâmplat în cazul procurorului Papici. În opoziție echivalentul e: "e naiv, nu se pricepe la politică", "e obraznic" etc.

Așadar, am nevoie de oameni curajoși în echipa mea de voluntari, nu doar de soluțiile elitelor, ci și de soluțiile românilor excepționali de care nimeni nu vorbește. Am nevoie de cei care au drag de muncă, au drag de industria și serviciile românești. Am nevoie de cei care înțeleg că neplata taxelor duce la creșterea lor la sărăcie, la sisteme prost plătite în educație și sănătate, la subdezvoltare.

Pentru ce am nevoie de voluntari? Pentru Ministerul Economiei din Guvernul alternativă al PDL. Pentru viitorul României. Pentru noi și pentru copiii și tinerii noștri.

    Anton Doboș - declarație politică despre Implicațiile și importanța noii Legi a voluntariatului;

Domnul Anton Doboș:

"Implicațiile și importanța noii legi a voluntariatului"

În declarația de astăzi voi vorbi despre legea voluntariatului, introdusă de curând în procedura parlamentară, o inițiativă pe care o sprijin și al cărei cosemnatar sunt.

Deși România a îmbrățișat ideea voluntariatului, așa cum o cunoaștem noi la ora actuală, mult mai târziu în comparație cu statele vestice, totuși, peste 20% din populație se implică anual în astfel de activități. Timp de prea mulți ani, acești 4.4 milioane de voluntari nu au beneficiat de un cadru legal clar pentru activitățile prestate și, în afara satisfacției personale, nu au avut niciun beneficiu de pe urma efortului depus și al timpului investit pentru folosul comunității.

A sosit momentul ca acest lucru să se schimbe prin această nouă lege a voluntariatului. O dată intrată în vigoare, ea va maximiza potențialul acestui tip de activități și va avea un impact mare în gradul de angajabilitate a tinerilor, în dezvoltarea personală și profesională a acestora.

Un prim pas esențial este introducerea unui contract clar între organizația gazdă și voluntar. Acesta va specifica tipul de activități ce urmează a fi prestate, timpul dedicat acestora, sarcinile voluntarului și îndatoririle organizației gazdă. Astfel, se vor stabili clar responsabilitățile, se va evita pe viitor munca la negru și încheierea altor forme contractuale, lucru care până acum, din nefericire, se întâmpla des. Un alt doilea pas este recunoașterea voluntariatului ca experiență profesională. Și eu, dar sunt convins că și mulți dintre dumneavoastră, am văzut tineri care au absolvit cu note mari universități de profil, dar nu au reușit să găsească un loc de muncă din cauza lipsei de experiență. Din nefericire, acel prag minim de un an de experiență e extrem de greu de atins, și aici sper, eu, să fie principalul impact al acestei legi. Această măsură, alături de introducerea certificatului de competențe dobândite prin voluntariat, va duce la creșterea șanselor pentru angajare.

Având în vedere că voluntarii aduc un plus în lumea care ne înconjoară, consider că acest proiect de lege vine ca ceva firesc într-o societate unde există mulți oameni tineri care zi de zi își sacrifică din timpul propriu fără a aștepta nicio recompensă financiară. Îmi exprim speranța că vom reuși, prin acest gen de politici, să stimulăm în continuare implicarea în acest gen de activități, mai ales în rândul acestei generații de tineri, și să le facilităm accesul la locurile e muncă pe care și le doresc. Avem cu toții nevoie de ei pentru viitorul acestei țări.

    Ion Bălan - declarație politică cu titlul: Ajutor pentru fermieri;

Domnul Ion Bălan:

"Ajutor pentru fermieri"

am lăudat cu toții agricultura anul acesta și ne-am bucurat de recolta generoasă și procentele bune reflectate în economia națională, însă toate acestea trebuie susținute în continuare, și cu efort financiar îmbunătățite, pentru că România are cu adevărat un potențial agricol uriaș.

În acest context, am vrut neapărat să vorbesc în plenul Camerei Deputaților despre ajutorul acordat fermierilor români, prin achitarea avansurilor în cadrul plăților la hectar, fiind vorba de 600 milioane de euro.

Așadar, aproximativ un milion de fermieri își primesc în perioada aceasta banii alocați pentru schema de plată unică pe suprafață (SAPS) aferentă anului 2013. Iar acest ajutor financiar se va întoarce în economie prin investițiile pe care agricultorii le vor face la rândul lor, investiții pe care le presupune munca agricolă. Trebuie înțeles pe deplin faptul că agricultura impune un ritm alert în ceea ce privește reinvestirea capitalului și orice întârziere a finanțărilor se simte imediat în acest sector.

Apreciez efortul bugetar pe care îl fac acum Ministerul Agriculturii, Ministerul Finanțelor și cel al bugetului, pentru că banii acordați acum vor fi recuperați de-abia în 2014, din partea Uniunii Europene. Însă, așa cum spuneam, nu există investiție care să își arate roadele mai rapid decât cea în agricultură, iar politica națională în domeniu trebuie să reflecte acest adevăr. Personal, insist asupra acestui fapt, de fiecare dată când am ocazia, având certitudini date de propria experiență în agricultură. Și încurajez tinerii, în special, să se orienteze către acest sector care suferă la capitolul resursă umană calificată. acest neajuns poate fi corectat numai în măsura în care convingem tinerii de avantajele reale pe care le oferă munca pământului.

Adaug și informația foarte importantă că Guvernul a mai aprobat încă o plată suplimentară, de 21 de euro pe hectar, pentru anul 2013 (în cadrul PNCD), din bugetul național.

aceste lucruri trebuie știute, pentru că agenda publică este plină de scandaluri și dispute pe toate planurile, iar informațiile de genul acesta scapă atenției noastre și este păcat. Însă, ca reprezentanți ai comunității, care ne-a acordat votul, avem datoria să informăm Guvernul în legătură cu problemele din teritoriu, dar și invers, ducând în colegiile noastre informațiile despre activitatea Executivului.

    Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică: Agricultura - preocuparea principală a Guvernului Ponta;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"Agricultura - preocuparea principală a Guvernului Ponta"

Fermierii români au început să primească avansul de 50% din plățile pe suprafață, respectiv 61 de euro pe hectar. Diferența până la 160 de euro pe hectar va fi plătită după 1 decembrie, iar Guvernul speră că până în martie va reuși să finalizeze integral plățile pe suprafață.

Pentru schema de plată unică pe suprafața aferentă anului 2013, suma alocată României din Fondul European pentru Garantare în Agricultură (FEGA) este 1,403 miliarde de euro, iar cuantumul maxim al plăților este de 139,17 euro /hectar. La aceasta sumă, Guvernul a mai aprobat încă o plată suplimentară de 21 de euro pe hectar din bugetul național, ceea ce ridică subvenția pe suprafață la 160 de euro pe hectar.

Mai mult, în ultima perioadă, au fost luate și alte măsuri benefice ale Guvernului în domeniul agriculturii:

  • au fost obținute 220 de milioane de euro de la UE pentru modernizarea infrastructurii principale de irigații, care se întinde pe 200.000 de hectare;
  • a fost redus TVA la pâine, de la 24% la 9%.
  • au fost acordate plăți directe și complementare în valoare de 2,8 miliarde de euro în 2013;
  • a fost elaborat un proiect de act normativ pentru reglementarea pieței agricole, care îi va sprijini pe micii producători și care va reduce evaziunea fiscală;
  • au fost create sau menținute peste 28.800 de locuri de muncă în agricultură, în urma finalizării proiectelor pe PNDR;
  • au fost finanțate aproximativ 50 de proiecte pentru depozite de legume-fructe, destinate preluării, sortării, păstrării și ambalării produselor;
  • a fost constituit Fondul pentru acordarea de microcredite în agricultură, pentru cei care au nevoie de accesarea unui împrumut neeligibil prin alte programe.

Acestea sunt doar câteva dintre proiectele guvernamentale aplicate în domeniul agriculturii, și pe viitor acest domeniu va rămâne în atenția PSD și a Guvernului Ponta.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: Oamenii din Pungești așteaptă explicații, domnilor guvernanți!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Oamenii din Pungești așteaptă explicații, domnilor guvernanți!"

Am asistat în ultimele zile la o înmulțire a protestelor unor cetățeni ai României contra unor proiecte de anvergură ale Guvernului Ponta. Fără a intra în polemicile stârnite de declarațiile unor lideri politici, referitoare la manipulări, dezinformări și intervenții ale unor forțe oculte, trebuie să ținem cont de următoarele aspecte:

În primul rând, cazul Pungești aduce aminte de cazul Roșia Montană, care a adus aminte de cazul Bechtel, care a adus aminte de alte și alte multe cazuri de investiții, în care economia românească a înregistrat pierderi masive, deși erau promise mari câștiguri.

În al doilea rând, este cât se poate de clar că oamenii obișnuiți, de la Pungești sau de oriunde din țară, nu cunosc deloc detaliile importante ale unor astfel de proiecte. Dar nu din vina lor! Tocmai această lipsă de informații necesare devine terenul confuziei și derutei din rândul populației.

În al treilea rând, este surprinzător faptul că Guvernul Ponta nu reacționează în niciun fel. Adică nu oferă un punct de vedere clar, coerent, detaliat, cinstit asupra problemei în cauză. Din păcate, ne confruntăm cu o secretomanie și cu o lipsă de transparență care ne pun serios pe gânduri.

Fără acest minim dialog între guvernanți și poporul pe care îl reprezintă, orice proiect este condamnat din fașă. Fără îndoială, societatea civilă are dreptul de a protesta ori de câte ori crede că nu-i sunt respectate interesele, dar totodată și Guvernul, și mă refer la orice guvern al României, are obligația de a oferi toate explicațiile necesare.

La doar o aruncătură de județul Iași, agitați și nemulțumiți, oamenii din Pungești - Vaslui (cel mai sărac județ din țară) așteaptă cu nerăbdare explicațiile guvernanților.

Mergeți în mijlocul oamenilor, domnilor!

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: 112 - apel de urgență!;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"112 - apel de urgență!"

Săptămâna trecută, în contextul unor dezbateri pe marginea noului pachet de servicii medicale de bază, ministrul Nicolăescu a declarat că dorește să schimbe funcționarea Serviciului de Urgențe 112. Mai nou, domnul ministru dorește ca soarta pacientului care apelează numărul de urgență 112 să fie decisă de dispecerat, care îl va îndruma către centrul de permanență sau către medicul de familie, în funcție de urgența medicală pe care acesta o reclamă.

După ce și-a propus să restricționeze accesul românilor la serviciile publice de sănătate, acum, dorește să descurajeze pacientul român să mai apeleze la serviciile medicale de urgență. Este mai mult decât evident că persoana care sună la 112 are nevoie urgentă de servicii medicale și nu își poate asigura singură transportul către serviciile spitalicești de urgență. Din nou domnul Nicolăescu desconsideră dreptul fundamental al românilor la sănătate.

Sunt de acord că sunt și apeluri false la 112, însă acestea reprezintă un procent redus și se sancționează potrivit normelor legale în vigoare. Este inacceptabil, însă, să subestimezi solicitările la 112, majoritatea fondate, din cauza unor excepții. Prin această măsură domnul Nicolăescu blochează accesul românilor în suferință la serviciile de sănătate în regim de urgență.

Conform declarațiilor domniei sale, se intenționează ca o parte dintre aceste cazuri medicale să fie direcționate de dispeceratul Serviciului de Urgență 112 către medicii de familie ori către centrele de permanență. Oare spre care centre de permanență? Are România în acest moment o rețea funcțională de centre de permanență? Câtă vreme aceste centre de permanență sunt insuficiente, ideea domnului Nicolăescu este lipsită de orice sens. Pe de altă parte, consider că solicitările, de cele mai multe ori disperate, ale persoanelor care apelează Serviciul de Urgență prin 112, în niciun caz nu pot fi clasificate de către un dispecer aflat la capătul unui fir telefonic. Răspunde domnul Nicolăescu sau dispecerul dacă o persoană, care a fost direcționată greșit spre medicul de familie, între timp decedează?

Din tot ceea ce declară domnul ministru, dar și din măsurile pe care le dispune, reiese că ideea centrală a reformei din sănătate, pe care o susține în acest moment domnul Nicolăescu, vizează în mod clar descurajarea românilor de a mai apela la serviciile publice de sănătate. Această viziune este lipsită de sens și dăunătoare stării de sănătate a populației României.

La final, ne întrebăm retoric, de ce este nevoie să chinuiți într-un asemenea mod românii pentru inabilitatea Guvernului USL de a găsi fondurile necesare sistemului de sănătate? Statele civilizate investesc în sănătate, nu încearcă să o stoarcă de fonduri, așa cum se întâmplă în prezent în România. Banii de care sistemul de sănătate are nevoie urgent trebuie căutați în economie, nu în interiorul sistemului.

    Claudia Boghicevici - intervenție ce are ca temă 17 octombrie - Ziua internațională de combatere a sărăciei;

Doamna Claudia Boghicevici:

"17 octombrie - Ziua internațională de combatere a sărăciei"

În fiecare an, pe 17 octombrie, comunitatea internațională marchează Ziua internațională de combatere a sărăciei.

Sărăcia este un fenomen global care odată cu criza economică a luat amploare. În lumea de azi, sărăcia nu mai poate fi etichetată ca un fenomen care poate fi delimitat precis, fiind specific unei anumite zone a lumii. Găsim sărăcie și oameni care trăiesc din ajutoare de pe o zi pe alta în toate ariile și statele lumii, de la cele mai bogate, până la cele mai sărace, de la orașe precum New York din SUA, până la orașe precum Hyderabad din India.

În ceea ce privește statele din UE, în 6 state, printre care și țara noastră, peste o cincime din populație este expusă riscului de sărăcie. Vorbim aici de Letonia cu o rată de 21,3%, de România cu o rată de 21,1%, de Bulgaria cu o rată de 20,7%, de Spania cu o rată de 20,7%, de Lituania cu o rată de 20,2% și de Grecia cu o rată de 20.1%.

Pentru mine, această zi este una în care mă văd nevoită să trag un semnal de alarmă în rândul guvernanților noștri. În tot acest timp, de când este la guvernare, USL nu a făcut decât să arunce cu firimituri prin măsurile care mai de care menite să închidă gurile românilor. Creșterea venitului minim garantat este o astfel de măsură. Banii în plus dați de Guvern nu acoperă nicidecum toate cele peste 30 de impozite de taxe noi sau majorate de acesta, creșterea ratei inflației cauzată de prostul management financiar al țării sau creșterile de prețuri la gaze și energie electrică apărute din cauza lipsei de preocupare și curaj a guvernanților de a amâna liberalizarea prețurilor. Tot ce știe Guvernul să facă este de a arunca toate acestea pe seama Acordului cu FMI.

Problematica sărăciei nu trebuie tratată cu astfel de măsuri populiste. Sărăcia trebuie combătută structural prin măsuri coerente de atragere a unor investiții solide pe termen lung, prin stimularea influxului de capital. Avem nevoie de locuri de muncă, avem nevoie de creșterea veniturilor populației prin locuri de muncă decent plătite. Pentru aceasta trebuie, însă, să depunem o adevărată muncă de convingere a investitorilor serioși, a investitorilor mari, capabili să susțină proiecte în România și din care să aibă ambele părți de câștigat.

Nu în ultimul rând, sărăcia trebuie combătută și prin alocări eficiente de fonduri de la bugetul de stat pentru un adevărat update tehnologic care să ne asigure creșterea producției și implicit a exporturilor. Trebuie să depășim stadiul de stat consumator și piață de desfacere, orientându-ne spre cel de țară producătoare și exportatoare. Este inadmisibil ca o țară cu resurse agricole, ca România, să importe produse alimentare, precum fructe sau legume, doar pentru că productivitatea în domeniul agricol nu este susținută de tehnologia necesară cultivării, recoltării și a depozitării produselor în afara sezonului.

Aș vrea să închei prin a vă reaminti că populismul sărăcește, nu combate sărăcia! De aceea, aș vrea ca noi, toți cei responsabili pentru conducerea acestei țări, să încercăm să identificăm și să aplicăm soluțiile viabile și de termen lung care să poată într-adevăr învinge sărăcia.

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică intitulată Banii pentru sănătate și educație - investiții pentru viitor;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Banii pentru sănătate și educație - investiții pentru viitor"

Se apropie discuțiile pentru bugetul anului 2014 și aș dori să vă aduc la cunoștință cele două domenii în care trebuie să investim în prezent pentru a culege roadele în viitor. Sănătatea și educația. Într-un studiu Forbes referitor la sănătate, se specifica faptul că, în România, 80% dintre cetățeni au venituri mici, care nu le permit să apeleze la servicii medicale private, iar doar 20% au veniturile necesare accesării serviciilor medicale private. Acesta este poate unul dintre principalele argumente pentru care ar trebui ca la întocmirea bugetului Ministerului Sănătății, Guvernul să aloce o cotă mai mare din PIB către cele două importante domenii.

Am mai discutat despre îngrijirea sănătății care poate fi centrată mai mult pe diagnosticul și tratamentul bolilor sau pe prevenția lor, însă pentru toate acestea trebuie asigurată și baza materială. Între mijloacele de îngrijire oferite de sistemele de sănătate actuale, bazate pe tehnologii avansate și costisitoare de diagnostic și tratament, și problemele la care trebuie să facă față populația, azi, îmbătrânită și afectată de complexe maladii cronice, există statul în care toți trebuie să avem încredere că ne susține așa cum și noi, fiecare contribuabil, îl susținem.

De aceea, investirea în oameni, în pregătirea mai multor cadre medicale, în servicii de urgență etc., nu poate duce decât la lucruri minunate, la salvarea mai multor vieți și la creșterea încrederii în sistemul de stat. Cred că ministerul sănătății, prin programele pe care le coordonează, prin legislația pe care a adoptat-o și prin cea pe care dorește să o implementeze în viitorul apropiat, a dovedit că face tot ceea ce îi stă în putință pentru a oferi cetățenilor servicii de calitate. Am încredere că la întocmirea bugetului vor fi luate în considerare proiectele care se doresc implementate și urmările lor pe timp îndelungat. Este nevoie de susținerea până la capăt a acestora.

Educația, la momentul actual, mi se pare deficitară atât la capitolul cadre didactice, cât și la respectul acordat de către elevi instituției. Avem olimpici și trebuie susținuți și investit în ei. Crescându-i vom ajunge să beneficiem de învățăturile lor și să implementăm cunoașterea. Avem, cum spuneam într-o declarație politică recentă, elevi cu deficiențe care greu își mai găsesc o treaptă educațională pentru a obține o profesie. Mi-aș dori să le înlesnim accesul la educație, să le oferim suportul necesar pentru a se simți ocrotiți și doriți de societate.

Aceste mari două domenii le am mereu în vedere și le voi urmări îndeaproape, pentru că investind în ele, vom obține asistența medicală și educația de cea mai bună calitate.

    Ion Călin - intervenție ce are ca subiect: Onor Armatei Române;

Domnul Ion Călin:

"Onor Armatei Române"

la 25 octombrie se sărbătorește Ziua armatei române, un moment simbolic în istoria poporului român, înscris în calendarul sărbătorilor noastre de suflet, o zi de glorie și de cinstire pentru eroismul și jertfele prin care, de-a lungul vremii, oștirea noastră și-a îngemănat faptele de arme cu soarta neamului românesc, îndeplinindu-și misiunea nobilă de a apăra unitatea națională și integritatea teritorială a statului român.

Din 1830, anul înființării armatei române moderne, și până în anul 1951, în tradiția românească nu a existat o zi dedicată exclusiv sărbătoririi acestei instituții, aflată în centrul atenției publice, mai ales după Războiul de Independență (1877-1878).

Ziua Forțelor Armate Române a fost sărbătorită pentru prima dată la 2 octombrie 1951, iar din anul 1959 a fost stabilită ca zi aniversară ziua de 25 octombrie. Devenită simbol al tuturor bătăliilor și eroilor neamului românesc, data de 25 octombrie a rămas întipărită în sufletele românilor ca zi în care țara își sărbătorește armata și pe cei care au fost în slujba ei.

România sărbătorește, așadar, la 25 octombrie, Ziua armatei ca simbol al păstrării independenței și suveranității naționale. Momentul este unul de evocare a faptelor de arme ale înaintașilor în locuri precum: Posada, Rovine, Podul Înalt, Războieni, Călugăreni, Plevna, Smârdan, Mărăști, Mărășești sau Oituz.

În aceeași zi de 25 octombrie 1944, glorioasa armată română elibera orașul Carei, ultima localitate românească aflată sub ocupație străină. Prin lupte grele și sângeroase, și fapte de eroism, armata română a reîntregit Transilvania străbună, leagănul națiunii și civilizației românești, din al cărui trup fusese răpită partea de nord-vest prin odiosul dictat de la Viena. Acțiunile militare purtate de armata română în bătălia pentru Ardeal alcătuiesc un drum glorios pe pământul transilvănean, dar presărat cu numeroase jertfe. În luptele sângeroase de la Sfântu Gheorghe, Târgu Mureș, Oarba de Mureș, Pauliș, Turda, Cluj-Napoca, Oradea, Satu Mare și Carei au căzut vitejește peste 50 de mii de militari din cadrul Armatei a IV-a, comandată de bravul general Dăscălescu și trupele armatei I ale neînfricatului general Atanasiu.

După alungarea trupelor germane de pe teritoriul românesc, Armatele I și a IV-a au fost angajate în luptele de pe marele front de nord din Carpații Occidentali și la vest de Carpații Meridionali, ajungând la aproape 350 de kilometri, în adâncimea aliniamentului de luptă germano-ungar. Oprind înaintarea și respingând inamicul în afara arcului carpatic - pe direcția Brașov, Cluj, Carei - au sprijinit ofensiva armatei sovietice din Carpații Răsăriteni, pe direcția Târgu-Mureș, Dej, Satu Mare.

Cu un efectiv total de peste 538.536 de luptători, din care au pierit peste 169.822 de eroi, armata română - care a parcurs peste 1.700 de km de la Marea Neagră până în cadrilaterul Boemiei - a eliberat peste 200.000 km2 de sub ocupație străină (România, Ungaria, Cehoslovacia și Austria), a traversat prin lupte grele circa 20 de masivi muntoși, a forțat 12 cursuri mari de apă și a eliberat peste 3.821 localități, dintre care 53 de mari orașe.

La 9 mai 1945, când războiul a luat sfârșit, cu victoria Națiunilor Unite, armata română se găsea în apropiere de Praga și în estul Austriei, prezentându-se cu un bilanț bogat de luptă, și s-a întors în țară cu steagurile de luptă acoperite de glorie nemuritoare, trecând pe sub Arcul de Triumf ca o armată biruitoare care și-a făcut datoria față de patrie și poporul său, precum și față de alte popoare.

Cele consemnate mai sus evidențiază faptul că Ziua armatei este legată efectiv și afectiv de Transilvania, leagănul genezei și evoluției istorice a poporului român, de obiectivele și sentimentele armatei române, care au vizat întotdeauna îndeplinirea idealurilor naționale: unitate, independență, suveranitate, integritate teritorială.

Astăzi, Armata Română este formată din trei categorii de arme: Forțele Terestre, Forțele Aeriene, Forțele Navale. Modernizarea armatei române necesită, în următorii 10 ani, 13 miliarde euro doar pentru programele mari de înzestrare, planificate atât pentru forțele aeriene, cât și pentru cele terestre și navale. Momentan, sunt trupe române în Bosnia și Herțegovina, Kosovo, Irak și Afganistan.

La această măreață sărbătoare, cu ocazia Zilei armatei române, se cuvine ca tuturor eroilor neamului și veteranilor de război - care au înfruntat gloanțele și vitregia războiului, celor care și-au dat viața pentru libertatea, unitatea și integritatea României - să le aducem un călduros și pios omagiu și să le transmitem de peste timp gânduri de recunoștință veșnică din partea generațiilor de azi, a noastră, a tuturor!

    Cătălin Tiuch - declarație politică intitulată: 20 de ani de la aderarea României la Consiliul Europei;

Domnul Cătălin Tiuch:

"20 de ani de la aderarea României la Consiliul Europei"

Acum 20 de ani, România își începea parcursul european. Alături de Estonia, Lituania, Slovenia, Republica Cehă și Slovacia, România a devenit la data de 7 octombrie 1993 membră a Consiliului Europei. Aderarea la această organizație internațională a reprezentat un prim pas în definirea și susținerea dezideratelor din următorii ani: aderarea la NATO (2004) și la UE (2007). Acestea sunt repere ale unei Românii care, începând cu 1990, a evoluat constant pe calea democrației și a statului de drept, repere ale unei istorii pe care o trăim, cu urcușuri, cu coborâșuri. Și accentuez această ultimă idee nu din falsă modestie, ci pentru că atunci, ca și acum, democrația, statul de drept și respectarea drepturilor fundamentale au fost și sunt aspectele de referință pentru temelia construcției europene, iar România, în calitatea sa de stat candidat, a făcut eforturi permanente pentru a le îndeplini. Pentru noi, Consiliul Europei a reprezentat un for de impunere a unor standarde la care ne-am dorit să ajungem.

În acest sens, activitatea sa, și implicit a noastră, s-a proiectat pe protejarea drepturilor omului, a democrației pluraliste și a supremației dreptului, pe conștientizarea și încurajarea dezvoltării identității, diversității culturale a Europei și a toleranței, dezvoltarea stabilității democratice, prin susținerea reformelor politice, legislative și constituționale. La acestea aș mai adăuga încă un palier de acțiune, și anume căutarea de soluții pentru probleme de actualitate cu care ne confruntăm fie la nivel local, fie la nivel regional, dar ale căror consecințe se propagă dincolo de granițele bătrânului continent: traficul de ființe umane, crima organizată, violența împotriva copiilor, discriminarea minorităților, xenofobia, intoleranța, terorismul etc.

Și dacă obiectivul principal al Consiliului Europei este realizarea unei unități mai strânse între cele 47 de state membre în vederea protejării libertății individuale, a libertății politice și a supremației dreptului, nouă, ca stat membru, ne-a revenit și ne revine obligația de a avea ca punct de pornire a acțiunilor politice aceste principii care, de altfel, constituie fundamentul oricărei democrații autentice.

Acum, la ceas aniversar, putem afirma cu mândrie că, pe parcursul acestor 20 de ani, România a contribuit permanent la promovarea și consolidarea acestor valorilor fundamentale. Totodată, privind spre viitor, vom respecta angajamentele de participare la proiectele care își propun întărirea acestor valori în Europa și în lume, inclusiv prin răspândirea lor în vecinătatea României. După Summitul de la Viena din octombrie 1993, România și-a preluat misiunile ce revin unui stat membru, participând activ la activitățile și reuniunile structurilor Consiliului Europei, precum și ale celorlalte organisme decizionale subsidiare ale organizației, iar din noiembrie 2005 până la 19 mai 2006 a deținut, pentru prima dată, președinția Comitetului de Miniștri.

În prezent, România este parte la 102 convenții ale Consiliului Europei și a semnat alte 11 convenții și protocoale adiționale. Un element de apreciat este că România a fost primul stat care a ratificat Convenția-cadru referitoare la protecția minorităților naționale, iar acum este un model privind relațiile interetnice, putând oferi oricând expertiză statelor din regiune.

Privind înapoi, poate că toate acestea ni se par acum doar niște elemente de etapă, dar fără de care nu ar fi fost posibilă atingerea celorlalte obiective și desăvârșirea integrării europene. Eforturile noastre nu se opresc aici. Procesul este îndelungat și în plină desfășurare.

Fără îndoială, Consiliul Europei a jucat un rol esențial în drumul european al României. După 1989, această organizație a devenit reperul politic și apărătorul drepturilor omului pentru tinerele democrații, încă dezorientate după schimbările prin care trecuseră. România se afla printre ele. După 20 de ani, progresele sunt evidente, iar sprijinul acordat de Consiliul Europei în punerea în practică a reformelor este incontestabil. Și dacă acum spunem cu mândrie că România reprezintă un model recunoscut la nivel european privind reprezentarea minorităților naționale, este în egală măsură datorită eforturilor depuse de țara noastră și a monitorizării făcute de Consiliul Europei.

Pentru noi, Consiliul Europei nu este sinonim doar cu promovarea valorilor fundamentale ale democrației, a respectului pentru drepturile omului sau preeminenței dreptului sau cu armonizarea legislației naționale cu cea europeană, ci în egală măsură reprezintă dialog, toleranță, solidaritate.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: Dezvoltarea unei obsesii antiamericane, un pericol pentru România;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Dezvoltarea unei obsesii antiamericane, un pericol pentru România"

Dezbaterea publică a ultimei perioade relevă un lucru care părea aproape incredibil în urmă cu câțiva ani: se dezvoltă un profund discurs antioccidental, anticapitalist și antiamerican în România. Pentru o țară a cărei scară axiologică, unanim acceptată, se bazează pe principiile democrației occidentale și care a tânjit atât de mult pentru integrarea euroatlantică, acest statu-quo este deopotrivă ciudat și îngrijorător. Cu atât mai mult cu cât acum suntem cu adevărat foarte aproape de a obține și beneficiile rezultate din strategia diplomatică pro-Vest și pro-SUA.

Aș vrea să atrag atenția asupra pericolului reprezentat de propagarea în societate a curentului contestatar al parteneriatului României cu America. Este cel mai rău lucru cu putință în acest moment, pentru că suntem pe punctul de a obține în sfârșit beneficiile directe ale trecerii prin toate furcile caudine ale aderării la UE și NATO, iar SUA reprezintă cel mai bun prieten pe care îl putem avea. Aș vrea să reamintesc câteva lucruri care poate le scapă celor care s-au năpustit să se prezinte drept campionii națiunii care-i trimit pe americani la locul lor.

În această toamnă, încep efectiv lucrările pentru baza militară de la Deveselu (județul Olt), unde va fi plasat scutul antirachetă. Aceasta este garanția securității naționale a României în fața oricărui tip de agresor străin. Într-un context geostrategic foarte complicat, în care lupta pentru resurse, finanțe și piețe de desfacere se ascute de la an la an, e un lucru extrem de important. O locație pe care stă ștampila US Army este mult mai ferită de griji și riscuri, fiind o garanție pentru investitori. A se vedea că mai toate țările care s-au bucurat de o asemenea protecție și implicare au reușit o dezvoltare economică incredibilă: RFG, Japonia, Coreea de Sud și, mai nou, Turcia sunt exemple în acest sens.

SUA devin, încet, dar foarte sigur, cel mai important investitor străin din România. Ford produce la Craiova cele mai avansate mașini din punct de vedere tehnologic și un motor care a primit aprecieri unanime. În câțiva ani, va rivaliza ca importanță în economie cu Renault-ul. De asemenea, cea mai mare investiție de anul acesta este tot a unor americani - compania Lufkin a băgat aproape 200 de milioane de euro într-un parc industrial de lângă Ploiești. Dacă luăm în considerare venirea Chevron și a Exxon Mobile în România, două companii în Top 10 la nivel global, avem o imagine integratoare asupra beneficiilor economice directe pe care le are promovarea axei București - Washington.

Chevron și Exxon Mobile nu înseamnă numai companii străine, ci și o tehnologie de ultimă oră care va ajuta la obținerea independenței energetice a României. Fără aceste companii, oricât de mult ne-am dori noi să exploatăm resursele minerale ale țării, nu am fi în stare. Nu avem nici tehnologia, nici banii și nici experiența necesare pentru asta. Venirea celor două companii energetice din SUA nu reprezintă o marcă a colonialismului american, ci un exemplu de beneficiu direct. Cine crede că americanii nu ar fi putut merge în Bulgaria, în Ucraina, Serbia sau Polonia greșește. Au ales însă România tocmai datorită unei relații foarte sănătoase, cinstite și durabile cu țara noastră. Încercarea unora de a-i goni pe "capitaliștii americani" aduce aminte de lupta de clasă împotriva burghezo-moșierilor. De aceea spun că este foarte periculoasă revenirea la jargonul specific unui curent politic de tristă amintire pentru români.

În scurt timp, programul Visa Waiver va fi extins și va cuprinde și România. Poate că românii vor putea să meargă mai repede liber în SUA decât o vor face în Schengen, și asta dovedește cât de mult am progresat în ultimii 24 de ani. America nu mai este un tărâm unde românii să se uite cu mirare, ci o locație ca oricare alta din lume unde pot călători nestingherit. De altfel, sunt convins că vizita premierului Ponta la Washington va pune la punct ultimele detalii ale acestui pas important pe care și politicienii americani îl fac - pentru că trebuie să știe toată lumea că și acolo există un puternic curent antiimigraționist pe fondul crizei economice.

Pentru că a venit vorba de vizita prim-ministrului în SUA, aș vrea să se consemneze relațiile foarte bune existente între administrația de la București și cea de la Washington, în condițiile propagandei din anumite zone politice care încearcă să construiască ideea unui antagonism. Nu numai că este acceptat de americani, dar Victor Ponta este și primit cu brațele deschise, într-o vizită oficială, lucru care nu i s-a întâmplat atât de docilului fost premier Boc.

Una peste alta, a fi antiamerican în acest moment înseamnă a fi antiromân. România și SUA au interese comune, bazate pe un track record solid. Avem un parteneriat puternic în care există condiții de egalitate. Americanii ne ajută pe noi în măsura în care asta servește și intereselor lor. Noi am ales calea occidentală pentru că acesta era drumul cel mai simplu spre prosperitate și consolidare democratică. Nu avem de-a face cu un imperialism de tip nou și nici cu imaginea colonialismului pe care se străduiesc unii să o impună în mentalul colectiv. E o afinitate electivă mutuală. E o alegere rațională avantajoasă pentru ambele părți.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică: Investițiile străine reprezintă motorul economiei pe termen mediu și lung;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Investițiile străine reprezintă motorul economiei pe termen mediu și lung"

Conform analizelor macroeconomice realizate de mai multe companii de audit și consultanță financiară internaționale, economia României va accelera gradual pe termen mediu, de la 2,1% pe an în 2013 la 2,3% pe an în 2014 și 3,5% pe an în 2015. În acest scenariu, investițiile vor deveni motorul economiei, fiind susținute de declinul costurilor de finanțare, de creșterea competitivității externe și de accelerarea proiectelor publice.

Investițiile străine directe pot contribui la creșterea eficienței, transferul de tehnologii inovatoare și la o mai bună productivitate a economiei românești. Prin urmare, fluxul de investiții străine directe are un rol important în țara noastră pentru crearea de locuri de muncă și modernizarea economiilor la nivel local. Intrările de investiții străine directe reprezintă o sursă majoră de capital și investiții pentru România. Provocarea pentru România, în perioada următoare, este în general legată de gestionarea tranziției de la câștiguri din productivitate importate la surse endogene de inovație ca factori de creștere.

Investițiile străine directe în România au depășit la finele lunii iulie 2013 pragul de 60 miliarde euro, bilanțul a aproape 24 de ani de trecere la economia de piață. Cercetarea statistică realizată de BNR și INS a consemnat un sold de 59.126 milioane euro la finele anului 2012, sumă la care s-au adăugat alte 946 milioane euro în primele șapte luni ale anului în curs. Investițiile străine s-au îndreptat cu precădere spre industrie (46,5%), în cadrul căreia pe primele locuri s-au situat sectorul de energie electrică, gaze și apă (9,7%), petrochimia (6,7%), industria extractivă (5,5%), mijloace de transport (5,4%) și metalurgie (4,9%). Pe locul al doilea figurează sectorul de intermedieri financiare - bănci, asigurări, fonduri de investiții etc. (18,5%), iar pe locul al treilea sectorul comerțului angro și cu amănuntul (11,4%). Construcțiile (9,2%) și tehnologia informației (4,8%) completează topul 5 al investițiilor străine.

Având în vedere, datele prezentate, trebuie să remarcăm importanța investițiilor străine directe pentru integrarea tot mai puternică a țării noastre în circuitele economiei europene și dezvoltarea activității de comerț exterior pentru companiile românești și de creare de locuri de muncă.

Dacă la nivel național investițiile străine au avut o influență pozitivă în volum și structură pentru economia națională, în profil ele au avut un efect de accentuare a dezechilibrelor de dezvoltare între regiunile țării. Peste 60% din investițiile străine directe s-au făcut în regiunea București-Ilfov, în intervalul 7% - 8% s-au plasat regiunile Centru, Vest și Sud-Muntenia, iar la circa cinci procente apar regiunile Sud-Est și Nord-Vest.

Consider că este și rolul nostru, ca oameni politici, să ne implicăm pentru îmbunătățirea legislației astfel încât să atragem cât mai mulți investitori străini în economia românească.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Surprize, surprize!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Surprize, surprize!"

Domnul Ponta dă asigurări: sunt bani de salarii și pensii până la finele anului. Nu ne precizează însă dacă vorbește premierul sau deputatul, ca în cazul Roșiei Montane sau gazelor de șist, dar e bine, e chiar foarte bine că sunt bani de pensii și salarii până la sfârșitul anului.

Problema majoră e ce și cât putem cumpăra cu acești bani sau, așa cum îi primim, îi dăm pe toți pe căldură și celelalte facturi? Sau dacă acești bani vor merge la creșterile preconizate pentru salariile aleșilor locali sau pentru pensiile speciale...

Pentru cei cu memoria scurtă această minunată declarație a premierului e doar un copy/paste chiar după declarația președintelui înainte de a lua miliardele de la FMI și a tăia din pensii și salarii.

Premierul ne promite cu nonșalanță în continuare aceeași sărăcie, dar doar pentru trei luni. Nici vorbă de deblocări de posturi în sănătate, educație sau administrație publică, nici vorbă de salarii mărite pentru profesori, medici sau funcționari cu leafa de mizerie...

Ar mai fi o întrebare : și după 1 ianuarie ce va fi? Surprize, surprize... noi taxe, accize și scumpiri !

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 37.962. Cum dispare o țară și cum dispare un popor?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"37962. Cum dispare o țară și cum dispare un popor?"

Răspunsul îl găsiți la INS și la Direcțiile județene de statistică. În primele șase luni atât la nivel național, cât și la nivelul Regiunii de Nord-Est bilanțul natural a înregistrat valori negative, mai precis de minus 37962 la nivelul întregii țări și de minus 4571 la nivel zonal.

Ineptocrația respinge pe bandă rulantă propunerile mele legislative concretizate în programul național de stimulare a natalității și mă întreb ce interes au să distrugă acest popor.

Programul național de stimulare a natalității cuprinde un sistem de măsuri legislative ce intervine, adresat fiecărui palier de intervenție, pentru a avea un spor natural pozitiv. Sunt incluse atât asistența medicală gratuită pentru gravide și nou-născuți, acordarea unui trusou fiecărui nou-născut, creșterea alocațiilor pentru copii, cât și facilități fiscale pentru familiile care lucrează și au mai mulți copii.

Pe ordinea de zi a Camerei Deputaților sunt astăzi cele două proiecte privind acordarea trusoului pentru nou-născuți după modelul cutiei finlandeze și creșterea alocațiilor pentru copii. Sper ca și parlamentarii partidelor care plângeau în 2010 pentru bebeluși și mămicuțe să voteze aceste două legi pe care le consider urgență națională.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Când trei oameni îți spun că ești beat, e momentul să te duci acasă!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Când trei oameni îți spun că ești beat, e momentul să te duci acasă"

Vechea înțelepciune populară ar putea fi un avertisment pentru cei aflați veșnic în vizite de lucru. Pentru că nu s-a schimbat nimic de pe vremea "tovarășului." Până și oamenii au rămas aceiași.

Gazoductul Iași-Ungheni e doar un act din comedia burlescă pe care puternicii zilei o joacă cu douăzeci de milioane de români.

Regia penibilă a vizitei premierului este contrazisă de toți cei care au fost acolo. Președintele s-a dus inopinat și era pustiu la Ungheni. Televiziunile au procedat la fel și au găsit pustiu! Localnicii spun că nu se lucrează la gazoduct, primarul a spus public că acolo nu este niciun șantier! Sunt deja mai mult de trei voci care spun același lucru.

În loc să se ducă acasă, acești politicieni continuă să se joace cu banii și cu răbdarea noastră. Ne iau în derâdere cu circul costisitor făcut doar pentru a le satisface lor orgoliul.

Oare când îi vom lua la întrebări ca în 1989?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Voi aveți gazele, noi avem chibritul!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Voi aveți gazele, noi avem chibritul!"

Dreptate până la capăt?! Evident cu multe semne de întrebări și câte semne de exclamare doriți domniile voastre, domnule Ponta și domnule Antonescu. Am inițiat două proiecte de lege ce stau de un an în sertarele Parlamentului. Ele se referă la interzicerea mineritului cu cianuri și a fracturării hidraulice în gazele de șist, așa cum ați promis în moțiunea de cenzură împotriva guvernului Ungureanu, așa cum ați promis în campania electorală. Nu am văzut până acum vreo promisiune respectată. Nu am văzut vreun parlamentar USL printre miile de oameni de la Pungești, Bârlad, Banca sau Iași ce vă cer să respectați aceste promisiuni pentru ca mii de bârlădeni au fost în strada cerând interzicerea exploatării și exploatării gazelor de șist.

În timp ce în țară legea mea privind interzicerea fracturării hidraulice în valorificarea gazelor de șist așteaptă de o lună să fie dezbătută de plenul senatului, constatăm că la Bruxelles europarlamentarii USL votează ca această tehnologie să nu poată fi utilizată dacă nu există studii de impact.

Cinismul puterii se vede în schisma atitudinilor și a declarațiilor: una se spune și se votează la Bruxelles, și alta se spune la București.

Și la Vaslui, și la Bârlad, aceiași oameni care în urmă cu un an jurau cu mâna pe Biblie că vor fi împotriva gazelor de șist au devenit peste noapte susținătorii Chevronului!

Cerem primului-ministru să oprească exploatarea de la Pungești până când vor exista și la Vaslui studii de impact, iar senatului să nu mai amâne dezbaterea legii bârlădenilor ce vor interzicerea fracturării hidraulice.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernul ne taxează, bețivii se distrează/tratează;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernul ne taxează, bețivii se distrează/tratează"

După ce au oferit cu generozitate șoferilor, pe lângă amenzi, și o bere, uitând de viețile pierdute pe străzile din România, guvernanții mai toarnă câte un păhărel și pentru bețivii ce ajung zilnic în camera de gardă. Noul pachet de bază oferă tot ce trebuie pentru ca bețivii și drogații să se trateze gratis la urgențe.

Ce mai contează că pentru cei bolnavi consultațiile gratuite devin o raritate? Ce mai contează că stăm cu orele la rând pentru ca bețivi colectați de pe stradă să fie tratați cu prioritate? Ce mai contează că stăm cu copiii în brațe sau că părinții noștri fac infarct și mor după zece ore de așteptare? Ce mai contează că mulți au nevoie de proteză la 30 de ani, după stau câte opt ore în sălile de așteptare? Ce mai contează că nu vor să dea un leu în plus pentru creșterea alocațiilor pentru copii?

Guvernul oferă, tot din banii noștri, tot confortul pentru bețivii ajunși la urgențe.

Numărul urgențelor medicale legate de consumul de alcool este în continuă creștere. Am ajuns să tratăm la nivel național zilnic în medie peste 150 de pacienți în urma consumului de alcool. Mai precis, consumul excesiv de alcool reprezintă între 20 și 40% din cazurile de solicitare a asistenței medicale și peste 50000 de pacienți au beneficiat de tratament gratuit în unitățile de primire a urgențelor.

Cheltuielile anuale legate de abuzul de alcool sau droguri a aproape 60000 de pacienți depășesc 25 de milioane de euro, peste 80% dintre acești pacienți sunt neasigurați și, chiar dacă ar exista o asigurare, aceasta nu ar trebui să se refere la excesul de alcool și droguri.

De aceea, am propus un proiect de act normativ prin care se prevede ca, după ce vor fi tratați, bețivii și drogații vor plăti la ieșirea din spital 500-1000 de lei sau vor efectua 50 -100 de ore de muncă la prima prezentare, iar în cazul repetării acestui abuz în mai puțin de un an coplata pentru alcool și droguri se dublează. Totodată, se prevede ca sumele colectate vor fi utilizate de unitățile sanitare.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernul ne transformă în cobai;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernul ne transformă în cobai"

După multe răzgândiri, noul Cod rutier va fi aprobat săptămâna viitoare și, în funcție de "roadele" din trafic, ar putea suferi o nouă modificare, după o perioadă de 6 luni - 1 an.

Declarația halucinanta îi aparține ministrului Radu Stroe, dar tot românii vor plăti fie cu viața, fie cu sume enorme "rezultatele pe toate planurile, inclusiv la alcoolemie, dacă am fost prea drastici sau prea lejeri. În funcție de constatări, vom veni, probabil, cu modificări. Nu banii sunt problema, așa cum spun unii - e același lucru cu un milion de euro în plus sau fără - problema este să nu mai vedem că mor copii."

Constatăm că ministrul ne transformă în cobai și fuge ca dracul de tămâie de dezbaterea acestui cod în parlament.

Dacă nu e o măsură bună vom afla, dar nu oricum, ci plătind cu sânge, pentru că alcoolul la volan e a doua cauză a accidentelor rutiere în care se pierd vieți în România. E ca și cum un medic ar prescrie cu seninătate unui pacient timp de șase luni orice substanță ale cărei efecte benefice nu sunt dezbătute de niciun for medical, dar care îl poate omori oricând.

Vedem totodată că pentru domnul Stroe "banii nu contează" și înțelegem că e bine să ai la dispoziție banul public. Lucrurile nu stau la fel pentru românii care nu sunt cocoțați prin ministere și care vor fi puși la plata unor amenzi catastrofale, ce le pun în pericol chiar existența cotidiană. Poate domnul ministru va transmite același mesaj și colegilor de partid de la Ministerul Muncii sau cel al Sănătății care vor putea utiliza milionul de euro refuzat de domnul Stroe pentru creșterea alocațiilor pentru copii sau pentru mărirea salariilor medicilor rezidenți.

Dacă tot se lansează, în premieră națională, legi de probă cu durata limitată, ce se pot schimba în funcție de rezultate, propun ca, după mai bine de un an fără nicio realizare, acest experiment ratat de buna guvernare să fie înlocuit cu cei care pot face cu adevărat ceva pentru această țară.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - La Vaslui sănătatea intră în faliment;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"La Vaslui sănătatea intră în faliment"

Spitalele din Vaslui riscă să intre în faliment. Casa Județeană de Asigurări de Sănătate a alocat unităților sanitare doar banii pentru plata salariilor din septembrie și octombrie. Cele patru spitale nu mai au fonduri pentru plata furnizorilor, iar salariații au fost anunțați că vor fi întârzieri la primirea retribuției.

  1. Spitalul Județean de Urgență Vaslui ar mai avea nevoie de 24 de milioane de lei, din care jumătate sunt necesari pentru bunuri și servicii. Nu e de mirare că bolnavii internați sunt nevoiți să își cumpere medicamentele sau să își aducă medicamentele și materialele sanitare de acasă.
  2. Spitalul din Bârlad - "Elena Beldiman" - a înregistrat în octombrie un deficit de 4,5 milioane de lei ce nu a fost decontat de casa de asigurări.
  3. Spitalul din Huși are nevoie de peste 1,5 milioane de lei lunar până la sfârșitul anului.
  4. Spitalul de Psihiatrie din Murgeni a primit în luna septembrie doar 330.000 de lei, care nu îi pot asigura funcționarea corespunzătoare, mai ales că numai pentru salarii sunt necesari 280.000 de lei.

Pentru resuscitarea spitalelor vasluiene e nevoie, până la sfârșitul acestui an, de doar 30 de milioane de lei, adică nici măcar suma necesară pentru achiziționarea unei singure aripi pentru avionul demnitarilor.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Puterea politizează tot ce mișcă în România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Puterea politizează tot ce mișcă în România"

În timp ce politicieni vin să facă ecumenism electoral, suferința românilor se întinde pe câțiva kilometri în fața Mitropoliei. Puterea politizează tot ce mișcă în România, și chiar și evlavia aleșilor capătă de Sfânta Parascheva tentă electorală.

Politicienii care vampirizează bugetul României nu mai respecta nimic și profanează până și credința din sufletul oamenilor. Se roagă și se închină înconjurați de gărzi de corp... punându-se în fața credincioșilor care așteaptă în frig și în ploaie. Câtă "smerenie"! Au venit în număr mare tocmai cei care fac minuni în campaniile electorale, înmulțind voturile precum pâinile și peștii!

La moaște a ajuns deja dosarul referendumului și este cert că și cei trei fost miniștri de la Iași își vor aduce cu smerenie dosarele.

Unii au depășit deja faza cu moaștele și se roagă deja de judecători, iar alții se roagă de complicii din parlament pentru a nu rămâne fără imunitate.

Românii văd că cei autoproclamați sfinți pe plaiurile Bahluiului nu s-au dovedit prea darnici în a-și respecta promisiunile privind spitalul regional, aeroportul și autostrada și că mai mult au luat prin zeci de taxe, accize, impozite de la credincioși decât au dat prin reîntregirea salarială. Prea mulți întorc și celălalt obraz așteptând răbdători apariția vreunei minuni în anul care va veni, concretizată în respectarea măcar a unei promisiuni din campanie care să-i izbăvească de necazuri.

Rugăciunile puternicilor zilei au efect doar când e vorba de ei. Vedem că în zonele cu cel mai ridicat șomaj, considerate poli ai sărăciei europene, aceiași politicieni au case pe câte două străzi și merg la serviciu cu elicopterul.

După aceste "succesuri" am aflat că USL se roagă pentru o lege electorală care să prevadă dotarea secțiilor de votare cu niscaiva moaște pentru ca votul să fie măcar 99%.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un alt motiv pentru Legea educației pentru sănătate: soba de la Erbiceni;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un alt motiv pentru legea educației pentru sănătate: soba de la Erbiceni"

Un pacient de 29 de ani din Erbiceni a ajuns la spital în urma intoxicației cu monoxid și este internat la toxicologie. Este posibil ca soba defectă cu tiraj insuficient, cu focul lăsat aprins și nesupravegheat pe toată durata nopții, să determine acumularea de gaze toxice în încăpere.

Anual cel puțin 100 de persoane ajung intoxicate cu monoxid sau fum și remarcăm faptul că cei din urban sunt de opt ori mai afectați decât cei din rural, probabil datorită utilizării aragazului drept sursă de încălzire. În același context, cei fără ocupație (34,48%), pensionarii (16,09%) elevii și studenții (4,6%) reprezintă peste 50% din cei intoxicați.

Afectarea depinde de mai mulți factori: ventilația zonei, cantitatea și durata expunerii, vârsta, iar în acest context copiii și vârstnicii sunt mai expuși. Simptomatologia este polimorfă: grețuri, vărsături, astenie, vertij, tahicardie, dispnee, și este necesar suport respirator, oxigenoterapie și administrarea de analepticele respiratorii și nootrope.

Incidența intoxicațiilor cu monoxid și fum se menține extrem de mare în sezonul rece, în ciuda faptului că majoritatea factorilor de risc ai acestui tip de intoxicație pot fi schimbați sau controlați, și de aceea recomandăm prudență în utilizarea surselor de încălzire și verificarea acestora înainte de perioada rece, întrucât sunt frecvente cazurile de deces sau asfixie în urma prea multor gaze de ardere acumulate în interiorul camerelor sau a gazului metan scăpat de la o flacără a aragazului care s-a stins.

În mediul rural riscurile cresc datorită sobelor de lut crăpate sau improvizate în care se introduc prea multe lemne, cărbuni sau deșeuri vegetale care scot fum, ducând la acumularea de gaze în timpul nopții.

De aceea, a stinge focul din sobă înainte de culcare înseamnă doar o măsura de precauție menită să protejeze vieți.

Primul ajutor în intoxicațiile prin inhalare:

Se sună după ajutor de urgență. Nu încercați niciodată să salvați o persoană fără să-i anunțați pe alții mai întâi.

  • Dacă este sigur să procedați astfel, salvați persoana de pericolul gazului, emanațiilor sau fumului. Deschideți ferestrele sau ușile pentru a înlătura emanațiile.
  • Respirați de câteva ori aer curat și apoi țineți-vă respirația când intrați. Țineți o cârpă udă la nas și la gură.
  • Nu aprindeți vreun chibrit și nu folosiți bricheta, deoarece unele gaze pot lua foc.
  • După ce ați salvat persoana de pericol, verificați și monitorizați căile respiratorii ale persoanei, respirația și pulsul. Dacă este necesar, începeți respirația de salvare și resuscitare.
  • Dacă este necesar, acordați primul ajutor pentru leziuni locale (urgențe oculare) sau convulsii.
  • Dacă persoana vomită, curățați-i căile respiratorii, înfășurați o cârpă în jurul degetelor dumneavoastră înainte de a trece la curățarea gurii și gâtului.
  • Chiar dacă persoana pare a se simți perfect, solicitați ajutor medical.
    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: - Agenda publică a administrației locale USL în județul Timiș;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Agenda publică a administrației locale USL în județul Timiș"

Bugetul național pe 2014 ar trebui să fie cel mai important subiect al zilei, dar cu toate acestea reprezentanții administrației publice locale nu și-au prezentat încă proiectele pentru care doresc să obțină sprijin.

În țară scade gradul de încasare, iar taxele se măresc pe zi ce trece. Autoritățile locale trebuie să vină cu proiecte concrete pe care deputații și senatorii aleși și care reprezintă județul Timiș să le prezinte în Parlament pentru a primi finanțare de la bugetul de stat.

Cel puțin în Timișoara și în județul Timiș nu se discută nimic despre bugetul pe 2014. În calitatea mea de deputat de Timiș, în momentul de față nu știu care sunt prioritățile județului Timiș, pentru că nu avem o agendă publică vizavi de aceste priorități. Aștept în continuare ca banii Timișoarei să rămână sau să revină la Timișoara.

Să revină în județ și în oraș măcar 50% din cât primește Bucureștiul, având în vedere faptul că Timișoara contribuie, după București, cu cei mai mulți bani la bugetul statului. Cu toate acestea, Timișoara a rămas în urmă față de alte orașe ca Arad, Constanța sau Brașov.

Dacă la începutul acestui an reprezentanții Primăriei Timișoara și cei ai Consiliului Județean Timiș au organizat o serie de întrevederi cu parlamentarii locali pentru a le prezenta prioritățile orașului și ale județului, în timp s-a renunțat la aceste întâlniri. La scurt timp după câștigarea alegerilor, parlamentarii de Timiș au primit o listă cu 15 priorități, însă din păcate până în prezent niciuna nu s-a concretizat.

Toate cele 15 proiecte necesitau finanțare de la bugetul de stat. Pe lista proiectelor prioritare se regăseau: finalizarea șoselei de centură a Timișoarei, realizarea unui nou corp de clădire pentru Spitalul de Copii "Louis Țurcanu", reabilitarea Gării de Nord, finalizarea construcției spitalului de pe Calea Torontalului - Institutul Regional de Oncologie, realizarea unui campus școlar pentru Liceul "Nikolaus Lenau" pe strada Oituz și a unui bazin olimpic de înot, realizarea unui nou racord la autostrada Arad-Timișoara, lărgirea pasajelor CF Jiul și Popa Șapcă, reabilitarea Sinagogii Cetate, construirea unei săli polivalente cu 14.000 de locuri și altele. Proiectele rămân valabile probabil și în 2014. Pentru Spitalul de Copii s-au alocat bani, dar autoritățile locale nu au reușit încă să demareze lucrările la un proiect atât de mult promovat în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 2012 de actualii deputați USL de Timiș.

Conform art. 165 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților fiecare deputat poate formula întrebări scrise sau poate adresa întrebări orale Guvernului, miniștrilor ori altor conducători ai organelor administrației publice, la care solicită răspuns oral, răspuns scris sau răspuns scris și oral. Ca deputat, membru al unui partid aflat în opoziție, încă de la începutul mandatului mi-am exercitat acest drept și am adresat interpelări și întrebări asupra problemelor mai sus menționate miniștrilor din cabinetul condus premierul Victor Ponta, documente care sunt publice pe site-ul Camerei Deputaților.

Răspunsurile primite la cele mai multe dintre ele sunt evazive sau de genul: "problema prezentată nu este de competența ministerului nostru". La altele am fost nevoit să fac o revenire, pentru că nici ministrul, nici secretarul de stat nu s-au obosit să-mi răspundă nici până în prezent. Menționez faptul că întrebările și interpelările sunt datate, termenul-limită până la care trebuie să primesc un răspuns este de 30 zile calendaristice.

Cât despre agenda publică referitoare la prioritățile administrației publice locale a județului Timiș, "e sublimă, dar lipsește cu desăvârșire!"

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: - Timișoara pierde bani europeni pe mâna administrației USL;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Timișoara pierde bani europeni pe mâna administrației USL"

Primăria Timișoarei a promis că în acest an vor demara lucrările la proiectul de reabilitate a centrului istoric, considerat unul dintre cele mai importante proiecte cu finanțare europeană. Valoarea totală estimată a proiectului este de peste 69 de milioane de lei, contribuția proprie a primăriei Timișoara fiind de 2,1 milioane de lei. Totodată, la bugetul local va trebui să existe disponibilă, pentru implementarea acestui proiect, suma de 10,1 milioane de lei, reprezentând avansul necesar implementării optime a proiectului, această sumă urmând să se recupereze, prin decont, la terminarea lucrărilor aferente.

Conform estimărilor primăriei Timișoara, puțin peste 42 milioane de lei se primesc de la Uniunea Europeană, fonduri nerambursabile, pentru reabilitarea centrului istoric. Având în vedere modul în care municipalitatea gestionează desfășurarea acestui proiect, cred că o parte din acești bani vor fi pierduți cu siguranță, mai ales dacă în subteran vor fi găsite vestigii.

Proiectul este de o importanță majoră pentru oraș, și nu ar fi de dorit ca, fiind un proiect cu finanțare europeană, să fim puși în situația de a fi amânați cu rambursarea sumelor până în iunie 2015 din cauza dificultăților întâmpinate în procedura de achiziție publică. Lucrările la reabilitarea centrului istoric ar urma să dureze aproximativ 23 de luni, însă acest termen ar putea fi devansat. 10 străzi din zona Unirii vor deveni pietonale și alte 4 piețe vor fi renovate complet. O problemă majoră va fi traficul din zonă, deși primăria afirmă că odată cu deschiderea acestor șantiere se vor construi două noi parcări supraterane. Potrivit promisiunilor primarului Nicolae Robu, urmează să se construiască printr-un parteneriat public-privat două parcări supraterane, una pe strada Oituz și cealaltă în spatele parcului "I. C. Brătianu."

Proiectul de reabilitare a centrului istoric al Timișoarei a demarat greu și trenează datorită faptului că primăria se încăpățânează să scoată câștigătoare a licitației o anumită firmă, organizând nu mai puțin de trei licitații electronice, în ciuda faptului că există o sentință irevocabilă a Curții de Apel Timișoara care stabilește că de fapt contractul trebuia semnat cu o altă asociere. Rezultatul licitației a fost contestat la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor de mai multe firme, printre motivele invocate numărându-se și acela că oferta celor de la Romprest este una extrem de scăzută și nu a fost respectat caietul de sarcini legat de descărcările arheologice, aceștia trecând la capitolul "eliberare de sarcini istorice" suma de 1088,20 lei, fără a exista niciun document justificativ. Mai mult, reprezentanții Muzeului Banatul au stabilit un deviz al lucrărilor de descărcare arheologică a zonei care urmează să fie reabilitată de aproximativ 100.000 euro.

Dosarul licitației a ajuns la Curtea de Apel Timișoara și, prin sentință irevocabilă, Curtea de Apel Timișoara a admis contestația celor de la Ortiz Construcciones Y Proyectos SA legată de faptul că asocierea condusă de Romprest nu a prezentat toată documentația și trebuie descalificată. Instanța a dispus anularea adresei de comunicare a rezultatelor licitației, a raportului procedurii și a "tuturor actelor subsecvente acestuia emise de Autoritatea Contractantă - Municipiul Timișoara în soluționarea procedurii de achiziție publică prin licitație deschisă cu fază finală de licitație electronică" și "va dispune obligarea autorității contractante la reanalizarea și reevaluarea ofertelor și la emiterea unui nou raport al procedurii, cu respectarea dispozițiilor legale în materie aplicabile procedurii de achiziție publică în cauză și a documentației de atribuire".

Deși lucrurile erau extrem de clare - trebuia descalificat cel de pe locul întâi și încheiat contractul cu cel de pe locul doi, în baza celor stabilite irevocabil de Curtea de Apel Timișoara - municipalitatea a reluat licitația electronică pentru a treia oară, în 7 august 2013, asta după ce o altă licitație electronică a fost începută în 27 iunie, după decizia CNSC. În ciuda celor stabilite de Curtea de Apel Timișoara, primăria Timișoara persistă în atribuirea acestui contract firmei Romprest. Secretarul primăriei Timișoara, Ioan Cojocari, cel care supervizează legalitatea actelor municipalității, a refuzat să comenteze decizia de a încălca sentința instanței și a subliniat faptul că atribuirea contractului pentru reabilitarea centrului istoric este blocată pentru că noile licitații electronice organizate de primăria Timișoara, în ciuda sentinței Curții de Apel Timișoara, au fost contestate la CNSC.

Atrag atenția domnului primar Nicolae Robu și actualei administrații publice locale asupra faptului că această tergiversare și neseriozitate în ceea ce privește demararea lucrărilor de reabilitare a centrului istoric, proiect cu finanțare europeană, va bloca întreaga zonă centrală a orașului, afectând viața de zi cu zi a timișorenilor care vor avea probleme cu traficul, cu parcarea și cu tot deranjul pe care îl produc lucrările edilitare.

    Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică cu titlul: Introducerea obligatorie a clasei de risc seismic a clădirilor în cartea funciară;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Introducerea obligatorie a clasei de risc seismic a clădirilor în cartea funciară"

În forma actuală a Legii cadastrului și publicității imobiliare nr.7/1996 nu sunt prevăzute date legate de încadrarea în clasa de risc seismic a imobilului pentru care se face înscrierea în cartea funciară.

Însemnele aplicate pe clădirile cu risc seismic ridicat sunt deseori demontate de către proprietarii imobilului și în prezent legislația nu prevede nicio formă de sancționare a acestor fapte. În aceste condiții, foarte multe persoane care achiziționează o locuință nu sunt informate cu privire la riscurile la care se expun din punct de vedere seismic, fapt care poate amplifica substanțial numărul de victime omenești în cazul producerii unui seism de mare amplitudine.

Geografia generală a seismicității pe continentul european este cunoscută. Ea rezultă, în mare parte, din confruntarea dintre plăcile tectonice eurasiană și africană. Pericolul cel mai mare este în Turcia, Grecia, Peninsula Balcanică, Italia și România. Hărțile arată că țara noastră se află aproape de zona cu cel mai mare risc seismic de pe continentul european, situată în Munții Vrancei. Potrivit mai multor studii europene de specialitate, în viitorii 50 de ani sunt posibile mișcări seismice puternice, în mare parte pe teritoriul României, dar care se vor face resimțite și pe teritoriul Republicii Moldova. România este țara cu cel mai mare risc seismic din Europa, fapt certificat de mai mulți cercetători europeni care au realizat o hartă a riscurilor seismice. De asemenea, în România au avut loc mai multe cutremure care au cauzat pierderi de vieți omenești și numeroase pagube materiale.

Având în vedere situația actuală, am inițiat o propunere legislativă care urmărește instituirea obligativității ca în cartea funciară a imobilului să fie menționat și riscul seismic stabilit în urma unei expertize tehnice de specialitate, astfel încât cei care achiziționează o locuință să cunoască starea în care se află aceasta. Prin această măsură, se asigură corecta informare a persoanelor cu privire la locuințele pe care le achiziționează, fiind eliminate toate formele de dezinformare sau de ascundere a viciilor de rezistență a clădirilor în caz de cutremur.

Încadrarea în clase de risc seismic servește la stabilirea gradului de extindere a măsurilor de intervenție propuse, precum și a gradului de urgență a executării măsurilor de intervenție.

Deoarece România se află pe harta riscului seismic maxim din Europa, este obligatoriu ca orice persoană care achiziționează un imobil să cunoască situația privind clasa de risc seismic în care se încadrează clădirea respectivă.

    Costel Alexe - declarație politică cu referire la absorbția fondurilor europene;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la unele aspecte referitoare la cel mai important subiect al României, din punctul meu de vedere, în prezent și pentru următorii ani: absorbția fondurilor europene.

Pe actualul ritm de absorbție a fondurilor europene, România ar putea depăși rata de 80% de utilizare a banilor UE la finalul exercițiului bugetar.

Partidul Național Liberal, alături de colegii săi de alianță, și-a asumat în programul de guvernare să utilizeze cât mai mult din fondurile europene existente până la sfârșitul anului 2015, recuperând întârzierile acumulate în trecut.

Dacă în luna decembrie 2011 rata de absorbție a fost de 6,30%, în octombrie 2013 rata de absorbție curentă este de 24,09%, ceea ce indică o creștere semnificativă a nivelului de accesare a banilor europeni.

Până la sfârșitul acestui an, România va avea o rată de absorbție de peste 35%.

Dacă se menține ritmul actual, se poate ajunge la o rată de absorbție a fondurilor UE în actualul exercițiu financiar european de peste 80% până la finalul anului 2015. Această țintă este una asumată prin programul de guvernare.

La nivel european, România ocupă prima poziție în privința procentului de creștere a plăților din partea Comisiei Europene în perioada primelor nouă luni din acest an, fiind vorba de o creștere cu 75%. Acest lucru demonstrează că modificările făcute în sistem de la preluarea puterii de către guvernarea USL au fost cele corecte.

Guvernul a luat măsuri, din perspectiva fondurilor europene, și pentru a veni în sprijinul mediului privat. Astfel, beneficiarii din această zonă vor derula o procedură simplificată în cazul achizițiilor de bunuri de peste 30.000 de euro, al celor de servicii cu o valoare cuprinsă în intervalul 30.000-200.000 de euro, respectiv al achizițiilor de lucrări cu o valoare cuprinsă în intervalul 100.000 - 5.000.000 de euro.

Beneficiarii din mediul privat vor putea achiziționa bunuri, servicii și lucrări fără a mai fi obligați să reia procedura de achiziție dacă nu primesc cel puțin trei oferte.

Această nouă procedură simplificată va permite implementarea proiectelor într-un ritm alert, cu efecte pozitive pentru contractorii din cadrul proiectelor și pentru întreaga economie.

Încă de la preluarea mandatului guvernamental, USL a fost confruntată cu problema măririi gradului de absorbție a fondurilor europene și a deblocării programelor stopate din cauza neregulilor constatate între anii 2009 și 2011.

Auditurile efectuate asupra modului în care au fost derulate programele sectoriale în perioada guvernărilor PDL au scos la suprafață abateri și probleme grave, însă măsurile luate de actuala guvernare au dus la remedierea tuturor deficiențelor.

Practic, în acest moment toate programele sectoriale sunt deblocate și se primesc cereri de rambursare la Comisia Europeană.

România a încasat peste două miliarde de euro de la Comisia Europeană în acest an, valoarea totală a rambursărilor ajungând în prezent la un nivel aproape dublu fată de sfârșitul anului 2012.

Suma încasată în 2013 este aproape egală cu cea returnată de Comisie în întreaga perioadă 2007-2012, fapt care demonstrează eficiența măsurilor implementate de Guvernul României în acest an.

    Aurelia Cristea - declarație politică cu subiectul: Un viitor comun, un proiect numit România;

Doamna Aurelia Cristea:

"Un viitor comun, un proiect numit România!"

În exercitarea mandatului meu de deputat m-am străduit ca, prin fiecare din declarațiile politice pe care le-am susținut în fața dumneavoastră, să vă conving că noi, parlamentarii țării, avem puterea și anvergura politică de a da consistență și realitate unui proiect de țară care să coaguleze energiile și dorințele unor largi comunități din România.

Pentru a acționa cu bună-credință și înțelepciune, trebuie mai întâi să ne întrebăm, toți cetățenii acestei țări, să căutăm să definim în termeni apropiați nouă care este sentimentul care generează coeziune comunitară. Altfel spus, ce este ceea ce ne face pe noi, românii, să fim uniți "în cuget și-n simțiri" și să acționăm în consens. Și acel sentiment nu poate fi decât dragostea de țară. Poate că sună desuet, poate vă veți spune că aceste cuvinte, "dragoste de țară", nu mai au niciun ecou sau nu au ce căuta într-un discurs oficial al unui deputat. Eu nu cred. Și nu mi-e rușine să rostesc aceste cuvinte: iubesc România. Îmi iubesc țara. Și cred că este cea mai frumoasă poveste pe care fiecare dintre noi, prin ceea ce este și prin ceea ce face, o transmite copiilor și nepoților săi. Cu alte cuvinte, această dragoste nu cred că trebuie înțeleasă ca un act reflexiv, ci în strictă și intimă legătură cu propria noastră devenire.

Spuneam că a iubi țara pe care o slujești nu este un act de contemplație, ci o acțiune permanentă, un exercițiu constant în interiorul unor principii. Și se cade să ne întrebăm, din vreme în vreme, care sunt acele acțiuni prin care noi, cu toții, ne arătăm iubirea? Cum ne transformăm noi înșine pentru a fi acei cetățeni de care țara are nevoie pentru a prospera?

Un dascăl care face efortul suplimentar de a modela și sufletul, nu doar mintea, un medic care refuză mita și-și respect jurământul indiferent de condiții, un patron care-și pune în valoare angajatul, formându-l continuu, toți aceștia dovedesc, prin respectul pe care îl acordă propriei activități, că își respectă și își iubesc astfel și țara.

Toți aceștia trebuie să devină modele pentru noi. E timpul să redescoperim și să promovăm acei lideri comunitari care însuflețesc oamenii, care inspiră dragostea pentru lucrul bine făcut și aduc schimbarea. Și să ne schimbăm noi înșine, pregătind astfel un viitor nou. Nu este greu și nu ne este peste mână să reușim. Să începem să activăm, fiecare, în sensul acestei dorințe de schimbare pentru viitor, să credem în propriul nostru bine. Este în puterea fiecăruia dintre noi să ne urmăm inimile și visele. Să începem să decidem ce fel de viață dorim și ce fel de valori urmăm. Vă chem pe acest drum și chiar dacă el nu va fi ușor, va fi presărat de satisfacții, iar la capătul lui ne va aștepta acea Românie de care vom fi mândri!

Există gesturi simple de la care putem să începem schimbarea, fie că e vorba de cetățeanul activ care își îngrijește spațiul privat, fie că e vorba de părintele care își educă copiii, învățându-i că o diplomă cumpărată nu are valoare, ci munca și experiența au. Cele mai simple dovezi de responsabilitate civică, de la grija pentru curățenia gândului, grija pentru curățenia spațiului la grija pentru cei apropiați sau din apropiere, devin măsura acestei iubiri.

Sunt convinsă că mulți dintre dumneavoastră credeți, așa cum cred și eu, că acționând cu bună-credință și dorință de bunăstare în toate împrejurările, refuzând compromisul moral și intelectual, urmărind întotdeauna binele mai mare, binele celor mulți și nevoiași, schimbând la noi acele obiceiuri proaste, doar așa vom putea să schimbăm ceva cu adevărat în viețile noastre.

Când fiecare dintre cetățenii acestei țări va înțelege că primul om care trebuie să se schimbe pentru a schimba România este chiar el însuși, vom întrezări șansa de a crea aici potențialul unui viitor pentru care urmașii noștri să se uite înapoi cu respect și mândrie. Și acel viitor este singura măsură a faptelor noastre de acum.

Cu toate acestea în gând, vin în fața dumneavoastră, dragi colegi, și vă rog să aveți curaj și înțelepciune, să găsiți în inimile dumneavoastră acele gesturi care dau măsura și exemplul iubirii pentru țară. Și în acel spațiu al inimii, unde nu mai contează nici culoarea politică, nici trecătoarele uri, nici că unul e moldovean, iar altul ardelean, să găsim energia și vitalitatea pentru a susține împreună un viitor - un proiect numit România!

    Dan Bordeianu - declarație politică cu tema: Comuna Pungești din județul Vaslui are nevoie de ordine și siguranță publică;

Domnul Dan Bordeianu:

"Comuna Pungești din județul Vaslui are nevoie de ordine și siguranță publică"

Într-o declarație anterioară pe tema explorării și/sau exploatării gazelor de șist în județul Vaslui, avertizam că trebuie găsit un echilibru între promovarea intereselor geostrategice și de securitate energetică ale României și nevoia protejării mediului înconjurător. Cu acea ocazie, am vorbit despre dilema securitate energetică versus securitatea mediului înconjurător.

Se vede treaba că autoritățile responsabile de gestionarea problematicii gazelor de șist împreună cu managementul companiei Chevron nu au găsit cele mai bune soluții pentru a răspunde neliniștii cetățenilor cu privire la protejarea mediului din comunitățile în care își duc existența. Lipsa de educație, de informare și de comunicare pe tema explorării-dezvoltării-exploatării gazelor de șist a stat la baza protestelor declanșate în satul Siliștea din comuna Pungești, județul Vaslui. Evident că, în evenimentele cu pricina, au intervenit și dezinformarea, manipularea unor "factori interesați" din zona societății civile sau politice.

Ca deputat al colegiului uninominal nr. 2 rural - Vaslui, din care face parte și comuna Pungești, sunt solidar cu locuitorii din colegiul meu, fiindcă ei m-au desemnat să le reprezint interesele în Parlamentul României. Am vrut încă de la declanșarea conflictului să fiu prezent alături de ei, însă nu am dorit să politizez în niciun fel o manifestație ca aceasta. Prezența mea acolo ar fi dat loc la multe interpretări și nu vreau să întinez în niciun fel protestul localnicilor, care este unul curat, oamenii fiind îngrijorați că mediul în care trăiesc de o viață poate fi contaminat. Consider că, oamenii din colegiul meu și-au manifestat nemulțumirea într-un mod pașnic, fără a riposta în niciun fel la acțiunea forțelor de ordine trimise la fața locului.

Ca parlamentar care activez în cadrul Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, am monitorizat cu mare atenție desfășurarea protestelor din Siliștea, comuna Pungești. Pentru mine, a fost și este important să nu se producă excese de nicio parte. Cetățenii au dreptul să protesteze cu calm și fără violență. De asemenea, forțele de ordine, care au misiunea protejării tuturor părților împlicate în disputa pe tema gazelor de șist, trebuie să intervină echilibrat, proporțional cu dimensiunea conflictului și fără agresivitate. Comuna Pungești are nevoie de ordine și siguranță publică, fără de care activitățile economice și sociale nu se pot desfășura normal.

Partidului Național Liberal nu este împotriva exploatării rezonabile și convenabile a resurselor energetice de care dispune țara noastră. Dimpotrivă, dezvoltarea sectorului energetic național prin implementarea unor tehnologii avansate și sigure pentru mediul înconjurător reprezintă un pas important pe drumul reindustrializării României - proiect promovat și susținut la nivel guvernamental de miniștrii liberali - însă, proiectele energetice trebuie implementate în parteneriat cu autoritățile locale și într-o consultare permanentă a cetățenilor din comunitățile locale.

    Daniel Iane - declarație politică cu referire la Programul de garantare a creditelor pentru întreprinderi mici și mijlocii;

Domnul Daniel Iane:

În programul de guvernare asumat și pe care USL l-a transpus în realitate, într-o proporție foarte mare, ne axăm pe stimularea sectorului privat și pe creșterea numărului locurilor de muncă în acest segment. De aceea, astăzi vreau să vă supun atenției câteva date despre ordonanța de guvern din data de 9 octombrie 2013 privind Programul de garantare a creditelor pentru întreprinderi mici și mijlocii, prin care USL-ul demonstrează preocuparea pentru o guvernare al cărei obiectiv este dezvoltarea României.

Sprijinirea și asigurarea condițiilor optime în vederea dezvoltării sectorului întreprinderilor mici și mijlocii a fost una din principalele promisiune ale USL-ului în campania electorală de anul trecut. Acum este încă o măsură concretă în vederea dezvoltării acestui sector al IMM-urilor, care trebuie să fie coloana vertebrală a economiei României, așa cum este în toate economiile moderne. Redresarea economică a României a fost principalul nostru obiectiv și ceea ce ne-am asumat în fața românilor.

Reușita este confirmată de instituții naționale sau europene, de publicații internaționale de analiză economică și, nu în ultimul rând, de către reprezentanții FMI pentru România și Bulgaria (INS, Eurostat, Business Monitor Internațional, Economist Intelligence UNIT).

Conform ordonanței de guvern, finanțările obținute de IMM-uri, pe o perioadă de până la doi ani, vor fi garantare de către stat în proporție de 50%, iar liniile de credit vor putea fi folosite exclusiv pentru finanțarea capitalului în lucru. USL cunoștea faptul că accesul IMM-urilor la creditare era un proces foarte greoi și de aceea demersul ministrului finanțelor, Daniel Chițoiu, este o măsură concretă și liberală în vederea stimulării și dezvoltării mediului de afaceri. Efectul acestei măsuri liberale va fi unul pozitiv, cu siguranță, și benefic pentru întreaga economie națională. Creșterea numărului locurilor de muncă, stimularea și creșterea consumului, mai mulți bani la bugetul de stat proveniți din contribuțiile plătite de noii angajați sunt câteva din aceste efecte pozitive ce vor avea un caracter imediat.

Există, de asemenea, prevederi foarte clare cu privire la condițiile de eligibilitate prin care vor fi excluse din acest program de garantare IMM-urile care se află în litigii în calitate de pârât, care nu se află în stare de insolvență, care înregistrează incidente majore cu cecuri și bilete la ordin, care nu înregistrează profit în ultimul exercițiu financiar, care nu au mai mult de 3 ani vechime în activitate sau care au deja credite pe care nu le pot plăti. Sunt câteva din condițiile de eligibilitate și trebuie menționate, pentru că sunt exemplul faptului că, în sfârșit, există condiții clare pentru accesul la astfel de programe.

    Constantin Avram - declarație politică intitulată: Cine dorește discreditarea Parlamentului?;

Domnul Constantin Avram:

"Cine dorește discreditarea Parlamentului?"

Dincolo de atribuțiile noastre legale, de aleși ai neamului și slujbași ai cetățenilor care ne-au mandatat să-i reprezentăm cu cinste, onoare și corectitudine în forul suprem al democrației românești, consider că noi, parlamentarii, avem și o misiune de onoare, neînscrisă în fișa postului: aceea de a ne apăra instituția pe care o reprezentăm, de a îmbunătăți imaginea acesteia.

Legea fundamentală a țării, Constituția, legiferează în mod expres că statul român este organizat potrivit principiului separației și echilibrului celor trei puteri, legislativă, executivă și judecătorească, în jurisdicția unei democrații constituționale dorită de popor. Parlamentul României, al cărui act de naștere se regăsește în anul 1831, este bicameral și are un rol preponderent legislativ, analizând și votând legile ordinare și organice, atât în comisiile de specialitate, cât și în plen. Din nefericire, schimbarea legii privind alegerea senatorilor și deputaților, prin introducerea mult-doritului sistem de vot uninominal, nu s-a concretizat în obținerea rezultatelor așteptate de cetățeni. Astfel, în urma alegerilor parlamentare din 9 decembrie 2012, numărul parlamentarilor români a crescut de la 470 la 588, fapt ce a condus la apariția anumitor neconcordanțe privitoare la susținerea financiară a unui număr atât de mare de senatori și deputați, într-o perioadă deloc ușoară din punct de vedere bugetar.

Revenind la obiectul acestei declarații politice, trebuie să remarc faptul că Parlamentul, celula democrației românești, este supus constant în ultima perioadă unor atacuri dintre cele mai drastice. Departe de mine gândul de a mă transforma într-un "avocat al diavolului", adică de a fi subiectiv în aprecierile pe orice temă, inclusiv cea de față. Fără îndoială, există unele poziții pertinente ale criticilor forului legislativ. Nu pot să neg că există între parlamentari anumite persoane care nu au conștientizat încă rolul lor în acest organism suprem al democrației României. Există aleși profund neinteresați de misia lor în Legislativ, există oameni nelegitimați de votul popular, ajunși deputați și senatori cu un număr ridicol de voturi, prin redistribuirea conferită de lege (la acest capitol, consider că mai sunt multe lucruri de îmbunătățit, în perspectiva viitoarelor alegeri...). Ca în orice domeniu de activitate, ca în orice țară, ca în orice profesie sau meserie, nu există pădure fără uscături! Sunt de acord cu o asemenea ipoteză, realist vorbind. Dar, dincolo de aceste disfuncționalități pe undeva normale, din punct de vedere legislativ, tehnic și uman, prigoana declanșată la modul general împotriva Parlamentului, ca entitate, mi se pare exagerată și profund antidemocratică.

Din păcate pentru parlamentarii care își văd cu adevărat de treaba lor din Parlament, adică vin constant la locul de muncă, dau dovadă de conștiinciozitate, participă la activitățile parlamentare, se deplasează în teritoriu, într-un cuvânt, muncesc pentru banii primiți, generalizarea unei imagini deplorabile pentru instituția-garant al democrației dă o notă proastă întregii țări, nu numai clasei politice. Am văzut, din nefericire, atacuri fără noimă venite din toate părțile, atât din mass-media, cât și din societatea civilă sau alte instituții ale statului, cu nimic mai "sănătoase" din punctul de vedere al evoluției democratice și al profesionalismului uman. Să nu mai vorbim despre "rafalele" venite dinspre Cotroceni în ultimii ani, întâiul chiriaș al țării fiind primul propovăduitor al imaginii belicoase de care se "bucură" în prezent Parlamentul, luat de-a valma, cu toate "zoaiele" aruncate pe geamuri...

Consider că avem nevoie, cum spuneam la început, de o acțiune comună, concertată și concentrată a tuturor parlamentarilor, din toate formațiunile politice, pentru a îmbunătăți imaginea terfelită a Legislativului. Repet, sunt de acord cu relatările obiective, respectiv cu aducerea în spațiul public a derapajelor flagrante, a acțiunilor neconforme cu statutul demnității de parlamentar, cu "arătatul cu degetul" atunci când se greșește. Nu pot fi însă de acord cu transformarea Parlamentului într-o haldă de gunoi, fără șanse de reabilitare, sau într-o "turmă" fără orizont și lipsită de perspective, așa cum încearcă unii să ilustreze cea mai democratică instituție a țării.

Sunt de acord că avem, poate, lacune privitoare la înțelegerea și exprimarea actului democratic. Pe undeva, acestea pot fi tolerate, având în vedere cei doar 23 de ani trecuți de la trecerea României la statutul de stat democratic. Agreez, totodată, și ideea potrivit căreia mai avem încă mult de muncit la capitolul civilizație politică, democrație constructivă, dezbateri îndreptate spre dezvoltare și progres. Democrația noastră, inclusiv cea parlamentară, este încă în fază incipientă, nu ne putem compara cu fostele mari imperii, precum Anglia sau Austria. Ca și România, și politica, și Parlamentul sunt în urmă cu zeci de ani, iar alinierea la obiceiurile sănătoase este un proces de durată, dar ireversibil.

Există multe atribute necesare unei activități pozitive a parlamentarilor. Ei trebuie să dea de acum încolo un serios examen de maturitate, ambiție, determinare și respect, atât pentru imaginea noastră, a oamenilor politici, cât și pentru întreaga națiune română. Ar fi de dorit ca agenda de lucru a parlamentarilor să se concentreze pe îmbunătățirea vieții cetățenilor, îndeosebi a celor defavorizați, a pensionarilor, veteranilor de război și familiilor cu venituri reduse, oameni care vor trebui să simtă o creștere consistentă a nivelului de trai. Nu în ultimul rând, parlamentarii trebuie să se ocupe mai pregnant de reforma clasei politice și reformele instituționale, care să permită în viitor creșterea încrederii populației în aleșii poporului.

În accepțiunea Partidului Conservator, reforma clasei politice presupune indiscutabil menținerea votului uninominal, însă la acest capitol trebuie să lucrăm pentru stabilirea unui sistem mai flexibil, mai corect, care să permită cu adevărat accederea în Legislativ a celor îndreptățiți să fie aici. De asemenea, trebuie să modificăm corespunzător Constituția României, cu lămurirea explicită a formei republicii, să decidem ce fel de republică ne dorim - parlamentară, semiparlamentară sau prezidențială. Noi considerăm că România are nevoie de o republică constituțională modernă, de tip parlamentar, cu restrângerea atribuțiilor președintelui și rezolvarea competențelor de fond de către Executiv.

Trebuie să dăm dovadă acum, mai mult ca oricând, de seriozitate, respect, corectitudine și preocupare pentru muncă, pentru a ne atinge obiectivele fundamentale ale activității noastre: o viață mai bună pentru cei mulți și necăjiți. Fac un apel la aleșii neamului să lase deoparte pentru o perioadă preocupările extraparlamentare și să participe activ la procesul legislativ. Numai prin respect, seriozitate și considerație pentru noi înșine și munca noastră vom demonstra celor care ne-au mandatat să-i reprezentăm cu cinste în forul legislativ al țării că merităm în continuare un vot de încredere, de care Parlamentul are atâta nevoie.

    Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică: Sistemul de sănătate - Quo vadis?;

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

"Sistemul de sănătate: Quo vadis?"

Sistemul de sănătate este un subiect sensibil în România. În prezent acesta este slăbit, învechit și incapabil de a face față nevoilor curente ale pacienților.

Recent, un raport european ce evaluează performanțele sistemelor de sănătate, elaborat de Health Consumer Powerhouse, a plasat România pe locul 32 din 34 de state evaluate. Nivelul scăzut de performanță a sistemului național de sănătate derivă, în principal, din slaba finanțare a acestuia. Finanțarea a fost întotdeauna o problemă majoră în domeniul sănătății, fiindcă în perioada comunistă acest sector era considerat neproductiv și prin urmare nu era prioritizat. Țările occidentale alocă resurse semnificative pentru finanțarea sectorului de sănătate. Spre exemplu, cheltuielile lunare ale României pentru sănătate sunt de 27 euro/lună pentru fiecare cetățean, în timp ce Guvernul Germaniei alocă aproximativ 230 de euro pentru fiecare cetățean/lună. Nu ne miră deloc locul din coada clasamentului mai sus amintit.

Repartizarea fondurilor este la rândul ei o problemă, deoarece creează discrepanțe majore între diferite regiuni ale țării în ceea ce privește indicatorii sanitari: accesul la serviciile medicale de bază este limitat, iar numărul personalului medical este redus semnificativ. De pildă, în specialitățile pediatrice ne confruntăm cu un deficit de medici de 35% - un procent alarmant.

În pofida faptului că resursa umană reprezintă cheia sistemului de sănătate, în România nu există o politică eficientă pentru motivarea și reținerea personalului în sistem. Din această cauză un număr considerabil de medici foarte bine pregătiți și medici rezidenți părăsesc România. În statele dezvoltate salariul unui medic este de minimum 3 ori mai mare decât salariul mediu pe economie, pe când un medic specialist din România obține între 1,5 și 2 salarii medii pe economie.

Acestor probleme stringente trebuie să le adăugăm un alt subiect delicat care indică gradul de afectare a sistemului: problema malpraxisului medical. Nu este nevoie să va amintesc nenumăratele cazuri de pacienți, inclusiv copii, afectați de această problemă.

Nu în ultimul rând, infrastructura medicală este în cele mai multe spitale sub standardele europene, iar acest lucru va fi, oficializat, atunci când multe instituții spitalicești nu vor obține acreditarea CONAS, sau vor fi încadrate într-o clasă inferioară celei pe care o pretinde astăzi.

Județul Neamț nu se dezice de la cele amintite mai sus. Finanțarea insuficientă se poate observa de la o poștă în cazul Spitalului de Pneumoftiziologie Bisericani, spital care tratează bolnavi din peste 8 județe, dar care se zbate să renoveze și să aducă la un nivel decent condițiile de spitalizare. De asemenea, cu aceleași probleme se confruntă toate unitățile spitalicești din județ, atâtea câte au mai rămas, după închiderea spitalului din Bicaz și a celui din Roznov. Avem promisiuni, încercăm să găsim noi moduri de abordare a acestor subiecte, dar mereu ne izbim de aceleași răspunsuri: nu sunt bani!

Este dureros să asistăm la suferința și chiar decesul bunicilor, părinților și copiilor noștri ca urmare a lipsei de medicamente, tratamente și echipamente medicale corespunzătoare. Chiar dacă în ultimii ani am asistat la o infuzie și un mai larg acces la fonduri destinate modernizării spitalelor, progresele înregistrate sunt insuficiente. Pacienții care au nevoie de tratamente sau operații costisitoare au nevoie de un timp mai mare de așteptare, iar riscul de a contracta anumite infecții intraspitalicești a crescut considerabil. Reforma din sănătate, despre care se vorbește de aproape două decenii, este încetinită, pe de o parte, de insuficientă finanțare, iar pe de altă parte de stimularea insuficientă a specialiștilor din domeniu. Aceste două aspecte trebuie corectate cu celeritate printr-o politică publică concretă și eficientă.

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică cu titlul: Majorarea alocațiilor pentru copii;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Majorarea alocațiilor pentru copii"

Prin prezenta declarație politică, îmi exprim regretul față de respingerea propunerii legislative care prevede creșterea alocațiilor de stat pentru copii, începând cu anul 2014.

În condițiile în care, potrivit datelor furnizate de Institutul Național de Statistică, prețurile au crescut în ultimii ani, consider că alocațiile pentru copii au o valoare inacceptabilă în prezent, acestea situându-se la nivelul anilor 2008-2009.

Susțin creșterea alocației pentru copii, astfel încât aceasta să fie un real sprijin pentru orice familie, dar consider că majorarea acestor beneficii trebuie să fie făcută într-un cuantum rezonabil, pe care Guvernul să și-l permită, fără a crea un impact bugetar suplimentar.

Pe de altă parte, consider că acordarea diferențiată a alocației pentru copii, ținându-se cont de veniturile părinților, nu este o soluție. Alocația trebuia să rămână în continuare un drept fundamental al copilului, iar acordarea acesteia nu trebuie să se facă discriminatoriu.

Guvernul are responsabilitatea de a susține copiii ai căror părinți au un nivel de trai scăzut prin acordarea de ajutoare de la bugetul de stat, însă alocația trebuie privită independent de acestea. O alocație diferențiată ar crea un precedent periculos, favorizând o clasă socială în detrimentul alteia.

    Ion Diniță - declarație politică cu subiectul: Agricultura, principalul atu pentru dezvoltarea României;

Domnul Ion Diniță:

"Agricultura, principalul atu pentru dezvoltarea României"

După cum am mai afirmat, Partidul Conservator a avut perfectă dreptate susținând cu ardoare reducerea TVA la alimentele de bază, scăderea prețului la pâine fiind un exemplu elocvent în acest sens. Încă din anul 2006 parlamentarii conservatori au cerut adoptarea în regim de urgență a proiectului legislativ privind reducerea TVA la alimentele de bază de la 19% la 9%. Cu toate că s-a bucurat de o susținere largă din partea patronatelor și sindicatelor, demersul legislativ conservator nu s-a materializat decât în această toamnă, grație măsurilor luate de guvernul USL. Reducerea prețului la pâine și alte produse de panificație este acum o realitate, un succes al Partidului Conservator, destinat îndeosebi acelor categorii ale populației care nu și-au mai putut asigura în ultima perioadă coșul minim zilnic, pe fondul exacerbării crizei economice. În acest context, decizia politică de reducere a TVA la panificație a avut drept scop imediat scăderea prețului pâinii cu circa 12%, venituri mai mari la bugetul de stat, reducerea inflației și combaterea activă a evaziunii fiscale. Principalii beneficiari ai acestei măsuri asumate de ministrul agriculturii și conducerea Guvernului sunt pensionarii, oamenii în vârstă ai acestei țări, pentru care fiecare zi și fiecare ban contează.

Sunt sigur că măsurile reparatorii ale Executivului nu se vor opri însă la scăderea prețului pâinii. Susținem în continuare reducerea TVA la carne, lapte și alte produse de larg consum, ca o măsură extrem de benefică în folosul populației, efectul fiind iminenta reducere a prețurilor, dar și eliminarea concurenței neloiale. De altfel, oficialii Ministerului Agriculturii au anunțat deja următorul produs la care TVA se va reduce la 9%, acesta fiind carnea, scăderea urmând a fi aplicată începând cu anul viitor. De asemenea, conform propunerilor Partidului Conservator, și alte produse indispensabile coșului zilnic al românilor vor beneficia de scăderea TVA, între acestea numărându-se laptele, fructele și legumele.

Extrem de îmbucurător este faptul că primele evaluări ale utilității efectelor reducerii TVA la pâine sunt pozitive. Prețul pâinii a scăzut considerabil, iar multe societăți comerciale care-și desfășurau activitatea în mod corect, dar erau dezavantajate de activitatea evazioniștilor, au fost salvate de la dispariție, împreună cu sutele de locuri de muncă ale acestora. De asemenea, teama potrivit căreia vor scădea încasările către bugetul de stat s-a dovedit a fi nejustificată, din contră, s-a făcut ordine în ceea ce înseamnă fiscalizarea acestui aliment esențial de pe mesele românilor.

În prezent, aproape o șesime din populația globului se confruntă cu mari probleme legate de subalimentare, respectiv peste un miliard de oameni sunt zilnic în pericol de a muri de foame. În acest context, este evident că România este privilegiată din acest punct de vedere, iar agricultura constituie un sector vital al dezvoltării noastre economice viitoare.

Partidul Conservator susține în continuare acordarea unei atenții sporite agriculturii românești, domeniu prioritar al dezvoltării naționale, alături de educație și sănătate. Rezultatele pozitive obținute de actualul guvern în ultimul an și jumătate în domeniul agriculturii, acțiunile de stimulare a dezvoltării acesteia sunt deja vizibile pentru producători, iar producțiile record obținute în acest an ne plasează între primele țări din Europa. Demn de menționat este faptul că micii fermieri sunt la zi cu primirea subvențiilor, iar proiectele europene în derulare sunt în măsură a încuraja înființarea de noi exploatații agricole și investiții profitabile. Mai mult, anul viitor fermierii vor primi finanțare extinsă prin Programul Național de Dezvoltare Rurală, iar conceptul de eliminare a birocrației din sistem va duce la extinderea exploatațiilor existente.

Consider, de asemenea, că românii trebuie să aleagă în continuare produsele autohtone, în speță specialitățile agroalimentare provenite din agricultura noastră sănătoasă. Numai așa vom avea certitudinea că putem contribui cu toții la creșterea calitativă a agriculturii românești, pentru a reuși să-i redăm strălucirea de odinioară și titlul de prim-grânar al Europei.

    Mircea-Titus Dobre - declarație politică: - România se aliniază zonei euro, cu o rată a inflației pe luna septembrie de 1,1%;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"România se aliniază zonei euro, cu o rată a inflației pe luna septembrie, de 1,1%."

Tratatul privind Uniunea Europeană, supranumit și Tratatul de la Maastricht, are ca principal obiectiv crearea unei Uniuni Economice și Monetare prin îndeplinirea unui set de politici financiare în vederea adoptării și, ulterior, stabilizării monedei unice.

Criteriile general valabile includ deficitul bugetar al unei țări membre nu mai ridicat de 3% din PIB, datoria publică de maximum 60% din PIB, o rată a inflației care să nu depășească cu 1,5% media celor mai performante țări din zona euro și timp de doi ani moneda națională a statului să fluctueze într-un interval de plus-minus 15% față de euro.

În declarația politică de astăzi voi aduce în discuție problema inflației din prezent și voi cerceta progresele înregistrate în această direcție.

Inflația este acel dezechilibru economic al fiecărui stat, definită în mod oficial ca fiind creșterea generală a nivelului prețurilor la bunuri și servicii pe o anumită perioadă de timp.

Comparând progresele din zona euro, aflăm că în luna august a acestui an s-a depășit perioada de recesiune, având o creștere a PIB-ului cu 0,3% mai mult în trimestrul al doilea față de începutul anului, s-a înregistrat un indice al inflației de 1,6% și o monedă euro în stagnare.

În anul 2010, la nivel național, rata inflației se situa la 7,9-8% ca urmare a creșterii prețurilor la alimente, principala cauză fiind dată de majorarea taxei pe valoarea adăugată de la 19% la 24%, fapt ce s-a reflectat și în media inflației pe anii următori.

Având în vedere faptul că cele mai recente rezultate arată că în luna august a acestui an, în România, se înregistra o rată a inflației de 1,3%, iar în luna septembrie o rată anuală a inflației de 1,1% la același nivel ca cel din zona euro și sub media din Uniunea Europeană de 1,3%, și reducerea prognozei de inflație pentru finalul acestui an la o rată de 3,1%, doresc să subliniez aici faptul că această rată este cea mai scăzută din anul 2010 până în prezent, ne permitem să privim optimist către viitor spre o fluctuație cât mai temperată și atingerea țintelor propuse în vederea stabilizării economiei și adoptării monedei euro.

    Mircea-Titus Dobre - declarație politică: - Lupta pe frontul evaziunii fiscale;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"Lupta pe frontul evaziunii fiscale"

Într-o țară în care Președintele are apariții publice pentru a declara zâmbind că "La cohabitation", ce în Franța asigură cooperarea si funcționarea instituțiilor statului, pe plaiurile românești va fi demisă din motive subiective și deloc surprinzătoare, aparatul executiv, alături de legiuitorii țarii, se luptă cu problema numărul unu a întregii Uniuni Europene, evaziunea fiscală.

La nivel european s-a dispus impunerea unor reguli globale de natură a limita fraudele fiscale, precum transparența si renunțarea la secretul bancar, în special pentru a estompa fenomenul prin care anumite societăți sau firme plătesc impozit de 85% din câștig, iar altele, care se eschivează de la regulile fiscale, nu plătesc niciun impozit.

La nivel macroeconomic, Guvernul Ponta a adoptat deja principiul transparenței în luarea deciziilor și acțiunilor sale și a pus în practică o primă măsură de combatere a evaziunii fiscale, vizând domeniul producției și comerțului la pâine, reducerea TVA-ului de la 24 la 9%. Această măsură experimentală este o dovadă de curaj și inițiativă și nu vizează doar reducerea prețului la pâine, ci s-a avut în vedere faptul că, în România, 60% din evaziunea fiscală este generată la taxa pe valoarea adăugată, iar dacă aceasta etapă va avea efectul scontat, reducerea TVA-ului se va extinde și în sectorul cărnii.

În scopul urmăririi și prinderii marilor evazioniști din toate domeniile, Guvernul lansează un proiect de modernizare a administrației fiscale prin înființarea Direcției Naționale Antifraudă Fiscală, ce se va desfășura în colaborare cu Banca Mondială.

Această nouă structură preia atribuțiile avute de Garda Financiară și de Direcția Generală a Vămilor și va verifica respectarea reglementărilor legale privind circulația mărfurilor pe toate căile de acces, legalitatea acțiunilor desfășurate, precum și autenticitatea documentelor, dispunerea către confiscare a bunurilor ilicite, luarea măsurilor asigurătorii pentru ca debitorul să nu aibă posibilitatea de a se sustrage de la urmărire, precum și altele, și de precizat este faptul că aceste acțiuni vizează combaterea evaziunii la nivel înalt.

Această expunere are rolul de a demonstra încă o dată faptul că echipa USL a declarat război macrocriminalității economice, desfășurând concomitent mai multe acțiuni în acest sens, precum cele exemplificate mai sus, în scopul de a proteja contribuabilul și susținerea dezvoltării economiei românești.

    Adriana-Doina Pană - declarație politică cu privire la: Identificarea și combaterea muncii nedeclarate;

Doamna Adriana-Doina Pană:

"Identificarea și combaterea muncii nedeclarate"

În perioada 17 - 19 octombrie, am participat la cea de-a patra Masă Rotundă regională privind dialogul social în Sud-Estul Europei, ale cărei lucrări s-au desfășurat la Zagreb, Croația. Actuala declarație politică are la bază unul dintre materialele pe care l-am prezentat cu această ocazie în calitate de ministru delegat pentru dialog social.

În România, ca și în țările membre ale Uniunii Europene, munca nedeclarată, prin natura sa, este foarte greu de stabilit cu exactitate, astfel încât dimensiunea acestui fenomen poate fi doar estimată.

Munca nedeclarată reprezintă orice activitate remunerată care este legală în ceea ce privește natura sa, dar nu este declarată autorităților publice (Comunicarea Comisiei Europene din 1998). Prin urmare, prin prestarea activității fără declararea acesteia, statul nu își exercită atributul său fiscal asupra veniturilor provenite din munca realizată, iar salariatul nu beneficiază de protecția reglementată de legislația muncii.

Munca nedeclarată are efecte negative pe termen scurt, dar mai ales pe termen lung, atât pentru individ, cât și pentru societate, precum și pentru bugetul de stat, existând o relație interdependentă între plata contribuțiilor și impozitelor și accesul la drepturile de asigurări sociale și alte măsuri de protecție socială.

Neplata acestor obligații legale conduce, pe de o parte, la lipsa de venituri către bugetul consolidat al statului, afectând totodată și sistemele de asigurare socială, iar pe de altă parte - și cel mai important - la faptul că persoanele care prestează muncă nedeclarată nu pot beneficia de niciuna dintre formele de protecție socială prevăzute de lege.

Consecințele muncii nedeclarate se reflectă negativ și în economie, prin distorsionarea mediului concurențial. Astfel, angajatorii care nu utilizează munca declarată au mai puține obligații financiare și deci se află în concurență neloială cu acei angajatori care folosesc toate tipurile de resurse și depun eforturi reale pentru respectarea obligațiilor legale ce le revin.

Categoriile de persoane depistate că lucrează fără forme legale de angajare sunt:

  • persoane cu nivel de educație scăzut;
  • persoane fără calificare profesională sau cu calificare redusă;
  • șomerii, care nu doresc să își piardă beneficiile și ajutoarele sociale;
  • tinerii, care de cele mai multe ori nu au experiența necesară și care nu conștientizează importanța contribuției la fondurile de asigurări sociale;
  • persoanele lipsite de venituri sau cu venituri reduse;
  • persoanele care doresc să își suplimenteze veniturile prin practicarea muncii la gri, care poate fi definită ca acea formă de prestare a activității în care salariatul încasează o parte a drepturilor salariale fără ca asupra acestora să se manifeste politica fiscală a statului;
  • pensionarii;
  • cetățenii străini;
  • copiii, pentru care consecințele prestării unei activități în afara cadrului legal pot avea repercusiuni grave asupra dezvoltării fizice și psihice ulterioare.

Unul dintre principalele obiective stabilite de Legea nr. 108/1999 privind înființarea și organizarea Inspecției Muncii, republicată, este controlul aplicării prevederilor legale referitoare la relațiile de muncă.

Munca fără forme legale de angajare, cunoscută și sub denumirea generică de muncă la negru, este una din abaterile grave întâlnite de inspectorii de muncă în cadrul controalelor efectuate la diferitele tipuri de angajatori, manifestându-se de regulă prin înțelegerea dintre angajator și angajat în urma căreia angajatul prestează munca în lipsa unui contract individual de muncă, fiind lipsit de drepturile și obligațiile ce decurg din acestea.

Munca la negru este o activitate "profitabilă", desfășurată în afara cadrului legal reglementat, nefiind evidențiată scriptic, fiscalizată, asigurată sau asistată social, lucrătorul fiind la discreția celui în folosul căruia prestează munca.

În baza atribuțiilor pe care le are și a obiectivelor principale stabilite prin Programele cadru de acțiuni anuale, Inspecția Muncii a desfășurat acțiuni de control pentru identificarea și sancționarea angajatorilor care utilizează forța de muncă fără forme legale.

Totodată, Inspecția Muncii a inițiat, la nivel național, campanii sectoriale în domeniile ce înregistrează o prevalență a muncii fără forme legale: construcții, exploatarea și industrializarea lemnului, agricultură, industria textilă, panificație, micul comerț, micii transportatori, industria alimentară și prestările servicii (pază și protecție, service auto, spălătorie auto, frizerie, coafură), depozitele angro și supermarketuri, activități din alimentația publică (baruri, restaurante, patiserii, cofetării) etc.

Prevenirea și combaterea muncii la negru s-a aflat și se află constant în preocuparea Ministerului Muncii care, începând cu anul 1999, a fost inițiatorul mai multor reglementări legale specifice, prin care se sancționa contravențional utilizarea forței de muncă fără forme legale de angajare.

În acest context, începând cu luna mai 2011, s-a modificat Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, astfel: primirea la muncă a până la 5 persoane fără încheierea unui contract individual de muncă, potrivit art. 16 alin. (1), se sancționează cu amendă de la 10.000 lei la 20.000 lei pentru fiecare persoană identificată.

De asemenea, începând cu aceeași dată, se sancționează și prestarea muncii de către o persoană fără încheierea unui contract individual de muncă, cu amendă de la 500 lei la 1.000 lei.

Totodată, începând cu luna mai 2011, constituie infracțiune și se sancționează cu închisoare de la unu la 2 ani sau cu amendă penală primirea la muncă a mai mult de 5 persoane, indiferent de cetățenia acestora, fără încheierea unui contract individual de muncă.

Acțiunile de control privind identificarea și combaterea muncii nedeclarate desfășurate în perioada 1 ianuarie - 30 septembrie 2013 s-au concretizat în următoarele rezultate:

 

Nr. crt.INDICATORIIanuarie - septembrie 2013
1.Nr. controale efectuate pentru combaterea muncii nedeclarate73.486
2.Nr. angajatori sancționați pentru utilizarea forței de muncă fără forme legale de angajare 4.071
3.Valoare amenzi aplicate (lei)62.122.500
4.Nr. fapte prevăzute de Codul muncii ca fiind infracțiuni (primirea la muncă a mai mult de 5 persoane fără încheierea de contracte individuale de muncă anterior începerii activității)346

Începând cu luna ianuarie 2013, pe lângă prestarea activității fără încheierea unui contract individual de muncă, este considerată muncă nedeclarată prestarea activității de către persoane ale căror contracte individuale de muncă:

  • nu au fost transmise în registrul general de evidență a salariaților cel târziu în ziua lucrătoare anterioară începerii activității;
  • au fost transmise în registrul general de evidență a salariaților fără respectarea termenului legal prevăzut la art. 4 alin. 1 lit. a) din Hotărârea Guvernului nr. 500/2011.

Astfel, în primele 9 luni ale anului 2013, au fost depistate 30.583 persoane care desfășoară muncă nedeclarată, din care:

  • 12.264 persoane nu aveau încheiate contracte individuale de muncă în formă scrisă anterior începerii activității, ceea ce reprezintă 40,10%;
  • 4.449 persoane ale căror contracte individuale de muncă nu au fost transmise în registrul general de evidență a salariaților cel târziu în ziua lucrătoare anterioară începerii activității, ceea ce reprezintă 14,54%;
  • 13.870 persoane ale căror contracte individuale de muncă au fost transmise în registrul general de evidență a salariaților fără respectarea termenului legal prevăzut la art. 4 alin. 1 lit. a) din Hotărârea Guvernului nr. 500/2011, ceea ce reprezintă 45,35%.

Concluzii:

Deși angajatorii și persoanele care muncesc în folosul acestora sunt liberi în alegerea formei de a presta o activitate, această alegere este strâns legată de implicațiile financiare - salarii, impozite și taxe aferente fondului de salarii.

Reducerea muncii fără forme legale poate fi în egală măsură și un obiectiv al ministerului de finanțe care, prin reducerea impozitelor și taxelor aferente salariilor, poate să aducă la suprafață o mare parte a activității subterane, ajungând în final la o mai bună colectare a sumelor datorate diverselor bugete.

Cauzele obiective care au influențat în mod negativ rezultatele controalelor privind identificarea și combaterea cazurilor de muncă nedeclarată sunt multiple: potențialul economic scăzut, reducerea numărului de firme active prin restructurarea masivă a sectoarelor de bază ale economiei, număr mic de investitori și, implicit, ofertă scăzută de locuri de muncă.

    Nechita-Stelian Dolha - declarație politică: Revocați Ordinul nr. 920, domnule ministru al agriculturii!;

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

"Revocați ordinul nr.920, domnule ministru al agriculturii!"

Mii de fermieri se confruntă în aceste zile cu o situație dificilă, imposibil de anticipat până în urmă cu câteva luni. Au aflat că riscă să nu mai primească subvențiile pe cap de bovină din pricina unui ordin al ministrului agriculturii, nr.920/2013, emis și semnat la mijlocul lunii septembrie. Ordinul, care abrogă un altul din 2010, introduce câteva condiții care elimină din start din schemele de subvenționare extrem de mulți fermieri.

O categorie vizată este cea a agricultorilor care, accesând măsura 141, a fermelor de semisubzistență, au fost obligați pentru a fi eligibili să-și deschidă PFA-uri și să-și transfere aici cota de lapte pentru a demonstra că vând lapte. Cei mai mulți, forțați de condițiile de eligibilitate, și-au transferat cota de lapte pe forma fiscalizată, dar și-au lăsat animalele în schimb tot pe persoane fizice.

Pe ei noul ordin, nr.920, îi lasă de aici înainte fără subvențiile pentru bovine. În aceeași situație s-au trezit mulți alții, cum sunt cei care au moștenit exploatația agricolă înainte de 31 ianuarie 2013, dar certificatul de moștenitor a fost încheiat după această dată sau chiar dacă a fost operat înainte nu a fost înregistrat în Registrul Național al Exploatațiilor. Și situațiile de acest gen continuă pentru moștenitorii celor care au decedat după această dată de referință, pentru cei care au cumpărat exploatații după acest termen, și pentru multe alte cazuri diverse.

Dincolo de toate aceste date tehnice, de condiții și obligativități, unele impuse de realitățile diferite față de anul 2010, altele izvorând dintr-un exces de zel tipic birocrației românești, se ridică o întrebare simplă. De ce pur și simplu subvenția nu urmează exploatația? Este mai simplu și mult mai practic. Se schimbă proprietarul, fie prin cumpărare, fie prin deces, subvenția o va primi noul proprietar. Fără condiții inutile, fără stres.

Și încă nu este prea târziu! APIA primește încă solicitări pentru schemele de subvenție pentru bovină, până în 28 octombrie, iar cererile sunt acceptate pentru toată lumea. Aveți deci câteva zile la dispoziție, domnule ministru Daniel Constantin, să modificați ordinul. Stă în puterea dumneavoastră să schimbați, cu câteva cuvinte, soarta a mii de fermieri. Să nu uităm că-i așteaptă zile grele. Din ianuarie 2014 nu mai pot vinde laptele neconform, iar din 2015 se suspendă cotele de lapte. Haideți să le acordăm, cât stă în puterea noastră, un răgaz, nu să le tăiem din puținele drepturi pe care le au!

    Andrei Dolineaschi - declarație politică cu titlul: Măsuri de îmbunătățire a șanselor tinerilor pe piața muncii;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Măsuri de îmbunătățire a șanselor tinerilor pe piața muncii"

vreau să atrag atenția asupra faptului că trebuie să ne preocupăm de elaborarea și implementarea unor măsuri de îmbunătățire a șanselor tinerilor pe piața muncii.

Politicile vizând ocuparea tinerilor au cunoscut o dinamică ascendentă în ceea ce privește ameliorarea acestui fenomen în rândul șomerilor. Politicile guvernamentale în ceea ce privește problematica integrării tinerilor în piața muncii au cunoscut o accentuare deosebită în ultima vreme, prin adoptarea unor măsuri active de stimulare a inserției profesionale și creării de noi locuri de muncă. În egală măsură, guvernul a fost preocupat de adoptarea și implementarea prevederilor legislației Uniunii Europene în domeniul politicii sociale. Efectele pozitive s-au făcut simțite în numărul de ansamblu al șomerilor, în special cel al șomerilor de lungă durată cunoscând o scădere semnificativă. Cu toate acestea, tinerii au încă o pondere însemnată în rata generală a șomajului, iar aceste eforturi de sprijinire a accesului tinerilor pe piața muncii trebuie continuate. Faptul că România aderă și participă la proiectele europene de dezvoltare comunitară în domeniul politicilor de ocupare a forței de muncă începe să aibă ca efect rezultate în ceea ce privește diminuarea ratei șomajului structural în rândul tinerilor care beneficiază de aceste măsuri.

O atenție deosebită trebuie acordată în continuare tinerilor șomeri din mediul rural și celor cu studii medii sau sub studii medii. Trebuie să existe o armonizare între curricula formării în sistemul de educație și cerințele pieței muncii. Există încă o anumită inerție și rigiditate a sistemului de educație, care face ca schimbările din piața muncii să fie cu un pas înainte; mai grav este faptul că sistemul educațional nu reușește să fie corespunzător măcar la nivelul prezent al economiei. În ansamblu, sursa de creare de noi locuri de muncă provine din sectorul privat și mai puțin din sectorul public. Din această perspectivă, politicile educaționale din România ar trebui să fie mult mai orientate spre a răspunde dinamicii și schimbărilor care apar în piața muncii.

Astfel, consider că trebuie luate măsuri pentru pentru stimularea spiritului antreprenorial la tineri și pentru creșterea gradului de ocupare a tinerilor.

Stabilirea ca obiectiv din partea statului a dezvoltării economice a unei anumite zone sau domeniu de activitate aduce după sine investiții și crearea de locuri de muncă. Ar fi necesară o diversificare a ofertei pe piața muncii, deoarece oferta locurilor de muncă pentru tinerii, în special pentru cei fără o pregătire adecvată, este limitată la comerț, construcții, meseria de confecționer, croitorie, alimentație publică etc.

Această diversificare trebuie gândită în corelație cu stimularea muncii la domiciliu și cu locuri de muncă în care programul de lucru este flexibil.

Un bun sistem de control al aplicării legilor ar fi un aspect important și ar constitui un mesaj puternic, stimulant și de siguranță pentru tineri. Ar trebui organizate instituții care să monitorizeze acțiunile referitoare la cadrul muncii, cărora tinerii să li se adreseze pentru sesizarea neconformităților cu prevederile legii.

Cursurile organizate de stat trebuie să fie elaborate în funcție de cererea pieței, de specificul sectorului de activitate care generează crearea celor mai multe locuri de muncă și de tipul de competențe și abilități cerut pe piață. AMOFM trebuie să urmărească în permanență care sunt tendințele pieței; ar trebui ca, pe baza analizelor economice, să anticipeze chiar care ar fi sectoarele economice care vor înregistra creștere și care ar fi meseriile și calificările care vor fi cerute în aceste sectoare.

Oferirea posibilității de calificare la locul de muncă reprezintă o măsură care ar fi deosebit de utilă și necesară în cazul tinerilor care doresc să se specializeze într-o anumită meserie. Din această perspectivă, statul ar trebui să colaboreze cu asociațiile profesionale, cum ar fi în domeniul resurselor umane, relații publice, publicitate și marketing, diverse alte corpuri profesionale, pentru a acorda anumite facilități companiilor care sunt dispuse să implementeze astfel de programe de calificare la locul de muncă pentru tineri. Ideal ar fi ca acei tineri care dovedesc performanță la locul de muncă să aibă șansa de a-și continua atât instruirea, prin resurse subvenționate de către stat, cât și pregătirea profesională. În acest sens, angajatorul poate să adopte o atitudine pozitivă și încurajatoare față de eforturile angajatului de dezvoltare continuă a abilităților și pregătirii sale. Încurajarea unor astfel de programe de calificare la locul de muncă ar contribui și la câștigarea unei experiențe profesionale pentru tineri, a deprinderii de cunoștințe, aptitudini, precum și a referințelor profesionale cerute în procesul de selecție pentru un loc de muncă.

Societățile occidentale au dezvoltat, sub presiunea socială a șomajului, o varietate de astfel de forme de întrajutorare de tip comunitar, care țin mai mult de imaginația socială și de nevoia socială apărută la nivel local.

Vă mulțumesc.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică cu tema: PNL susține introducerea concursului național pentru admiterea la liceu și școli profesionale;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"PNL susține introducerea concursului național pentru admiterea la liceu și școli profesionale"

Pentru noi, ca liberali, educația a reprezentat dintotdeauna domeniul de referință al poporului român, deoarece educația înseamnă atât prezent, cât și viitor, pentru fiecare român în parte, fie adult sau copil, și de aceea ne-am implicat activ, de-a lungul timpului, în susținerea și reformarea reală a sistemului.

Dar acest mod de a privi lucrurile nu a avut, din păcate, aceeași relevanță pentru întreg spectrul politic - știm foarte bine că unii politicieni au utilizat educația pe post de armă electorală și atât -, iar consecințele sunt acum unele dramatice.

În acest sens, sistemul de educație din România a suferit sistematic, de-a lungul celor 24 de ani postdecembriști, din cauza unor modificări legislative care nu au avut nicidecum succesul scontat, ba dimpotrivă, reușind, până la urmă, să-l dilueze de conținut și, bineînțeles, să-i bulverseze peste măsură, atât pe profesori, cât și pe elevi.

În ultimii ani, acest gen de idei trăsnite, care promiteau, cu mult zgomot, revoluționarea educației din România și pe care foștii guvernanți le-au implementat pe bandă rulantă, nu au făcut altceva decât să evidențieze faptul că problemele sistemului s-au acutizat din ce în ce mai tare, iar rezultatele obținute sunt de fapt unele dezastruoase.

Un exemplu concludent este cel al rezultatelor din ce în ce mai slabe, spre catastrofale, obținute în cazul examenelor de admitere în liceu sau al celor de la bacalaureat, care au fost condimentate excesiv și cu un amalgam de scandaluri, cu iz de corupție.

De aceea, noi, liberalii, am considerat necesară modificarea și completarea articolului 76 din Legea educației naționale nr. 1/2011, prin care propunem eliminarea mediei ponderate din procesul de admitere la licee și școli profesionale, susținând introducerea concursului național pentru admiterea la liceu și școli profesionale.

Sunt unul dintre cosemnatarii acestei inițiative legislative, deoarece am considerat absolut necesar acest demers de revenire la concursul național de admitere în licee. Atât eu, cât și ceilalți colegi parlamentari liberali, considerăm că doar această metodă de evaluare a cunoștințelor elevilor este una realmente obiectivă, deoarece este unica metodă care constă în măsurarea fidelă a nivelului de cunoștințe însușite de elev la terminarea gimnaziului.

Credem că prin această modificare importantă a Legii educației le redăm șansa candidaților de a concura cu adevărat în mod transparent, în aceleași condiții, deoarece doar prin această metodă notarea va putea avea o măsură unică, eliminând presiunea socială uriașă asupra profesorilor și dând elevilor posibilitatea de a-și maximiza rezultatele.

    Cezar-Florin Preda - declarație politică intitulată: Graba împărțelii;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Graba împărțelii"

Domnule Victor Ponta, știm cu toții că baronii locali vă împing de la spate, nu foarte politicos, ca să urgentați adoptarea proiectului privind descentralizarea. Cu toate acestea, angajarea răspunderii guvernului înseamnă nu numai o adevărată scatoalcă pe obrazul președintelui de partid, premierului și deputatului Victor Viorel Ponta, ci și măsura aprecierii pe care o dați Parlamentului, un parlament care vă este favorabil într-o proporție de 70%.

Înțeleg că aveți obrazul gros și sunteți dispus să mai încasați! Acesta nu presupune însă că și noi trebuie să acceptăm procedurile netransparente și nedemocratice prin care doriți să adoptați acest act normativ. Și când spun noi, mă refer în primul rând la cetățeni, la membrii comunităților locale, cele care sunt vizate direct de procesul sau planul descentralizării. Nici nu știu cum să-i mai spun, fiindcă până și eu am crezut că e vorba de o evoluție administrativă a țării și că desele schimbări vor fi constructive. Acum, însă, a dispărut orice fel de speranță referitoare la bunul drum pe care merge România.

Nu sunt împotriva unei reforme care să amelioreze ineficiența administrației românești - lipsa înțelegerii specificului și a nevoilor locale de către decidenții de la centru, reacția întârziată, blocajele instituționale, birocrația stufoasă -, însă ce trebuie să schimbăm pentru a obține o administrație funcțională? Răspunsul tehnic și teoretic îl cunoaștem, dar practica guvernului pe care îl are România astăzi ne omoară. Descentralizarea USL nu este altceva decât o grabă a împărțelii în urma presiunilor făcute de baronii locali ai Uniunii. O împărțire pur formală!

Este adevărat că nu sunteți un cunoscător al administrației publice locale, dar nici nu puteți veni în fața românilor, în cele trei calități pe care le dețineți, doar din poziția slujitorului intereselor unei găști.

Din punct de vedere constituțional și administrativ, primul pas al reformei este descentralizarea, care nu trebuie confundată cu regionalizarea. Descentralizarea este necesară și obligatorie. România este un stat național, nu federal, domnule Ponta.

Modul în care fiecare localitate se va gospodări se va resimți cel mai puternic în nivelul de trai al locuitorilor. Vă mai amintiți de ei, domnule prim-ministru? Unii dintre acești cetățeni v-au votat, pe dumneavoastră și pe cei care vă susțin sau șantajează, cu două mâini.

De ce atâta grabă? Pentru alimentarea mafiei locale? Pentru construcția baronului absolut?!

Domnule Ponta, v-am cerut în repetate rânduri să nu mai mințiți și să nu mai guvernați împotriva propriilor cetățeni. Nu mă aștept să fiți receptiv la sfaturile mele, dar sunteți tânăr și mai aveți mult timp de trăit în viața politică. Mai este loc de demnitate în existența domniei voastre sau baronii USL strâng lațul în jurul grumazului așa de tare, încât nu mai este nicio șansă?!

    Ileana Cristina Dumitrache - declarație politică cu subiectul: Nevoia de solidaritate cu victimele cancerului mamar;

Doamna Ileana Cristina Dumitrache:

"Nevoia de solidaritate cu victimele cancerului mamar"

Zilele acestea, sub lozinca "Poveștile despre cancerul la sân nu sunt povești", a avut loc o serie de evenimente, inclusiv inaugurarea unui nou Centru de screening, diagnostic și tratament al cancerului la sân, demonstrându-se astfel că și femeile din România au început să conștientizeze și să accepte faptul că această boală există, se manifestă și - diagnosticată la timp - poate fi și învinsă !

Din păcate, cancerul mamar este cel mai frecvent tip de cancer întâlnit la femei. Statisticile arată că anul trecut 6.000 de românce au fost diagnosticate cu cancer mamar. Aceleași statistici spun că, la fiecare 3 minute, o femeie este diagnosticată cu această boală. Pentru ca boala să fie tratată, de cele mai multe ori, femeile trebuie să facă o operație la sânul bolnav, numită mastectomie.

În momentul în care rana postoperatorie s-a vindecat, pacientele se confruntă cu o nouă traumă, cu siguranță mai greu de suportat decât boala propriu-zisă, aceea de a supraviețui într-un trup mutilat. Desigur, acum, medicina oferă și alternative, iar femeile operate pot opta, spre exemplu, pentru o proteză de sân din silicon. Însă, din păcate, acestea sunt foarte scumpe, prețurile fiind cuprinse între 700 de lei și 1.000 de euro și puține femei bolnave își pot permite așa ceva.

Tocmai din acest motiv, în județul Constanța, o firmă olandeză a venit în sprijinul femeilor care au suferit o mastectomie și au oferit, gratuit, un număr de 70 de proteze mamare, acțiune care se desfășoară deja de câțiva ani. Gest lăudabil, dar sunt aceste proteze suficiente? câte femei reușesc să beneficieze de acest ajutor? Câte dintre femeile-victime ale cancerului mamar pot să spere la o operație de reconstrucție de sân în condițiile în care acestea sunt foarte scumpe și multe dintre bolnave nu-și permit un asemenea lux?

Legea prevede că asigurații au dreptul la materiale sanitare și dispozitive medicale pentru corectarea văzului, auzului, pentru protezarea membrelor, precum și la alte materiale de specialitate în scopul protezării unor deficiențe organice sau fiziologice, pentru o perioadă determinată sau nedeterminată, cu sau fără contribuție personală, în condițiile prevăzute în contractul-cadru. Totodată, asigurații beneficiază de tratamente și proceduri fizioterapeutice, pe baza recomandărilor medicale, pentru corectarea-eliminarea unor deficiențe. Și atunci îmi pun întrebarea de ce victimele cancerului mamar nu ar putea fi incluse în lista persoanelor cu dizabilități? De ce aceste femei nu pot beneficia de proteze mamare, iar operațiile de reconstrucție a sânului să fie suportate din fondul pentru asigurări de sănătate, așa cum se întâmplă deja și în alte țări europene ?

În ultimii 20 de ani, stresul, ritmul tot mai alert al vieții, grijile zilnice și, nu în ultimul rând, problemele sociale și criza economică care se prelungește - și adâncește - conduc și induc o stare profundă de depresie, de care, uneori, nici măcar nu suntem conștienți sau conștientizăm prea târziu. Datele statistice relevă faptul că din 1990 și până în prezent s-a înregistrat o creștere semnificativă a cazurilor de tulburări mentale/depresii, cu preponderență în cazul persoanelor tinere, mai ales femei. Nu știu câte femei diagnosticate cu un cancer la sân intră în aceste statistici, însă putem încerca să reducem posibilitatea ca victimele acestei boli să devină prada depresiilor, iar operația de extirpare a cancerului mamar să reprezinte o alternativă traumatizantă, "mutilarea necesară".

Până la urmă, accesul femeilor la operațiile de reconstrucție de sân după o mastectomie reprezintă șansa acestora la o viață normală, șansa de a redeveni femeie!

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică: Bugetul pe anul 2014 lipsește atât din Parlament, cât și din dezbaterea publică;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Bugetul pe anul 2014 lipsește atât din Parlament cât și din dezbaterea publică"

Legea bugetului de stat a fost și rămâne mărul discordiei pentru clasa politică din România. O dată pe an, lucrurile în Guvern și în Parlament o iau razna, orice strategie, orice termeni asumați de părțile implicate nu mai contează atât timp cât distribuirea resurselor este prioritatea numărul unu. Distribuirea resurselor este unul din atributele Guvernului, problema este că această distribuire nu se face în termeni normali, care să asigure creșterea economică și dezvoltarea echitabilă și uniformă nici a județelor, dar nici la nivel local. Criteriul politic este încă, din păcate, primordial în distribuirea fondurilor publice către beneficiari. Din cauza acestei abordări avem de a face cu mutații grave în procesul de adoptare a legii bugetului de stat și a legii bugetului asigurărilor sociale de stat.

Exemplul concludent în acest sens îl găsim chiar ieri. Ieri, pe 21 octombrie, a intrat în vigoare legea nr. 270/2013, o lege care are multe caracteristici interesante, din care vreau să învederez una în fața dumneavoastră. Obiectul de reglementare al acestei legi este modificarea și completarea legii nr.500/2002 privind finanțele publice. La articolul 35 din Legea finanțelor publice se specifica faptul că, în fiecare an, legea bugetului de stat, dar și orice alte legi ce țin de buget trebuie prezentate Parlamentului nu mai târziu de data de 15 octombrie. Rațiunea acestei prevederi este clară, avem nevoie de timp suficient pentru dezbaterea temeinică a celei mai importante legi multianuale din România. Aprobarea bugetului este un act la care trebuie să participe toate forțele politice parlamentare, pentru că taxele și impozitele care constituie majoritatea veniturilor la bugetul de stat nu provin din buzunarele votanților majorității, care astăzi se întâmplă să fie asigurată de USL. Nu, stimați colegi, bugetul este constituit din taxele și impozitele tuturor votanților și nonvotanților din România, din veniturile tuturor celor care produc ceva în România și din veniturile tuturor agenților economici, care nu au nici culoare politică, nici preferințe sau simpatii în acest domeniu. Din acest motiv, procesul de adoptare a bugetului de stat trebuie să cuprindă măcar opiniile opoziției, dacă nu și aplicarea propunerilor acesteia. În schimb, în spatele unei majorități covârșitoare puterea se prevalează de avantajele pe care un procent de peste 60% în Parlament îl oferă în materie de forțare a procesului de adoptare a legii anuale a bugetului de stat. Prin lege, absolut legitim, dar foarte imoral, actul normativ numărul 270/2013 a mutat termenul-limită pe care Guvernul îl avea la dispoziție pentru a prezenta proiectul de buget în Parlament cu o lună mai târziu. Astfel, în prezent, termenul acesta limită este 15 noiembrie, în loc de 15 octombrie, și nimeni nu obligă Guvernul să îl respecte, pentru că dacă lucrările nu sunt gata sau dacă se vrea, cum preconizez eu, trecerea fulger a proiectului de buget prin pseudoprocedura parlamentară, atunci termenul se poate lesne muta, mai târziu, în decembrie sau chiar în ianuarie anul viitor. Normele legale au prevăzut, și bine au făcut, posibilitatea funcționării instituțiilor pe bugetul de anul trecut, pentru că altminteri ne aflam exact în aceeași situație ca SUA, fără posibilitatea de a funcționa normal ca stat.

Pe lângă faptul că Guvernul nu a respectat prevederile legii nr.500/2002 privind finanțele publice în intervalul 15 octombrie - 21 octombrie, zile în care termenul-limită vechi a funcționat bine mersi, a mai născocit o metodă de a eluda dezbaterea parlamentară și de a grăbi nejustificat adoptarea bugetului. Acest gest este chiar mai grav decât primul, chiar dacă constituționalitatea sa a fost dublată de decizia CCR. Mă refer, bineînțeles, la interzicerea dreptului parlamentarilor de a introduce amendamente la bugetul de stat pentru obiective punctuale de infrastructură, educație sau culte. Gestul este foarte periculos, pentru că introduce un precedent care poate sta la baza distrugerii rolului Parlamentului ca instituție. Prin acest gest, majoritatea parlamentară s-a autosabotat pentru că nici membrii USL nu vor putea introduce amendamentele pe care, an de an, le introduceau în proiectul de lege a bugetului, numai pentru a fi respinse în masă, tot de ei.

Este un spectacol de groază nu pentru că amendamentele prin care parlamentarii solicitau fonduri pentru obiectivele pe care le considerau importante în colegiu ar fi avut vreo șansă să fie adoptate și obiectivele să fie finanțate, este de groază pentru că un drept fundamental de exprimare al parlamentarului este îngrădit în tăcere de o politică guvernamentală. Lucrurile ar trebui să fie invers, parlamentarii, încurajați să solicite bani pentru obiectivele pe care oamenii care i-au ales le consideră importante. Guvernul nu își va asuma responsabilitatea pentru lipsa finanțării școlii "x" din județul "y", și aceste necesități stringente vor rămâne inexistente pentru executiv.

Nu cred că această modalitate de a pune problema este soluția de care avem nevoie, cred în schimb că avem nevoie de dezbatere responsabilă. oricât de inepte ar părea solicitările parlamentarilor pentru Guvern, acestea sunt rezultatul direct al solicitărilor pe care parlamentarii le primesc atât de la autoritățile publice din teritoriu, cât și de la simplii cetățeni care se vor ascultați. Prin această măsură se pune "o batistă pe țambal" și se ciuntește dezbaterea parlamentară, rezultatul este simplu, Parlamentul devine o mașinărie de vot, fără drept de opinie, obligat să asiste neputincios, ca martor la distribuirea discreționară a bugetului de stat de către Guvern.

Eu cred în utilitatea dezbaterii parlamentare asupra tuturor proiectelor de lege pe care Guvernul le înaintează spre adoptare legislativului și mai ales asupra proiectelor de lege care influențează direct viața fiecărui cetățean, cum este Legea bugetului de stat. Ne aflăm în fața unei dileme care nu trebuie să se transforme sub nicio formă într-o aporie. Fie transformăm procedura parlamentară într-o formalitate și parlamentarii în notarii poporului, fie dăm Parlamentului puterea și responsabilitatea de a decide, democratic și cu respectarea normelor constituționale asupra a ceea ce este important pentru România. Eu voi alege cea de-a doua opțiune și îmi exprim speranța că nu voi fi singura care va face această opțiune atunci când va fi cazul.

    Gheorghe Emacu - intervenție cu tema: Ziua internațională a Mării Negre;

Domnul Gheorghe Emacu:

"Ziua Internațională a Mării Negre"

în fiecare an, la 31 octombrie, se sărbătorește Ziua internațională a Mării Negre. Sărbătoarea a fost instituită în anul 1996 de către cele șase state riverane.

Bulgaria, Georgia, România, Federația Rusă, Turcia și Ucraina - cu ocazia semnării Planului strategic de acțiune pentru reabilitarea și protecția Mării Negre împotriva poluării. Planul constituie documentul de implementare a Convenției pentru protecția Mării Negre împotriva poluării, semnată de aceleași state la București, la 21 aprilie 1992.

Nu o să insist asupra caracteristicilor fizice ale acestei mări. aș aminti doar câteva: suprafața este de peste 400 de mii de km pătrați și are o adâncime maximă de circa 2.250 metri; are o concentrație de săruri mai redusă decât în ocean, dat fiind că este alimentată de mari fluvii: Dunărea, Nistrul, Niprul, Donul. De studiul faunei din Marea Neagră s-au ocupat renumiți biologi, între care trebuie amintit Grigore Antipa.

Faptul de a avea deschidere la Marea Neagră constituie un avantaj substanțial și o sursă de dezvoltare în domeniul economic, al turismului sau al apărării, dar, în același timp, creează și responsabilități pe măsură.

De aceea, în preajma acestei zile de sărbătoare este necesară și oportună o analiză a ceea ce s-a făcut în aceste domenii. Cu alte cuvinte, ar trebui să ne întrebăm: oare noi am făcut tot ce trebuia legat de Marea Neagră?

în domeniul economic, anul 1999 a însemnat ratificarea de către România a Cartei Organizației Cooperării Economice a Mării Negre. Principalele domenii de cooperare sunt: comerț și dezvoltarea economică; bănci și finanțe; comunicații; energie; protecția mediului; turism; transport etc.

Transporturile constituie sistemul sangvin al dezvoltării economice; de dezvoltarea și eficiența acestuia depinde în proporție covârșitoare succesul economic. în anul 2005 România a semnat un Memorandum de înțelegere privind facilitarea transportului rutier de mărfuri în regiunea Organizației Cooperării Economice a Mării Negre.

în anul 2008 ne-am propus dezvoltarea unui sistem de autostrăzi maritime în regiunea Organizației pentru Cooperare Economică la Marea Neagră, precum și dezvoltarea coordonată a Automagistralei inelare a Mării Negre.

S-a făcut oare suficient în această direcție?

Pentru Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, dar mai ales pentru Departamentul pentru ape, păduri și piscicultură din cadrul acestui minister, aniversarea reprezintă un moment de bilanț asupra acțiunilor întreprinse pentru prevenirea și contracararea unor fenomene care au generat în ultimele decenii deteriorări puternice ale condițiilor de mediu. cea mai mare parte dintre acestea sunt datorate eroziunii costiere, eutrofizării, insuficientei tratări a apelor uzate, introducerii de specii exotice, pierderii de habitate și managementului neadecvat.

România a inițiat sau a devenit parte la mai multe convenții internaționale care au ca obiect protecția Mării Negre împotriva poluării. în anul 2010 (prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71), a fost adoptată chiar o strategie pentru mediul marin. Ministerului mediului și departamentului de specialitate îi revine sarcina să identifice măsurile necesare pentru a atinge sau pentru a menține starea ecologică bună în apele Mării Negre, în conformitate cu descriptorii calitativi enumerați în actul normativ.

în acest sens, este necesar să fie stabilit un program de măsuri realiste, care să țină cont de necesitatea unei dezvoltări durabile, precum și de repercusiunile sociale și economice ale măsurilor adoptate. în acest sens, cred că succesul factorilor guvernamentali depinde foarte mult de consultarea și informarea efectivă a publicului.

Cooperarea economică în zona Mării Negre a fost și în atenția Comisiei Europene, care a finanțat un program special destinat dezvoltării în această zonă: Programul operațional comun de cooperare în bazinul Mării Negre 2007 - 2013.

Pentru că se apropie finalul perioadei de programare bugetară, Ministerul fondurilor Europene ar trebui să pregătească și să prezinte situația gradului de absorbție a fondurilor alocate de către Comisie.

închei prin a-mi manifesta încrederea că ministerele și celelalte instituții ale statului vor acorda atenția cuvenită îndeplinirii obiectivelor pe care ni le-am propus în zona Mării Negre.

    Marian Enache - declarație politică: -Dezvoltarea turismului cultural ecumenic în Colegiul uninominal nr. 8, județul Neamț;

Domnul Marian Enache:

"Dezvoltarea turismul cultural ecumenic în Colegiul uninominal nr. 8, județul Neamț"

Datorită numărului mare de schituri și mănăstiri vechi existente în județul Neamț, această zonă a devenit una dintre cele mai căutate zone pentru turismul ecumenic. De altfel, cel mai mare procent din numărul total al turiștilor care ajung în județul Neamț îl reprezintă turiștii care vin să viziteze așezările monahale de aici. Fie că este vorba de vechi biserici, de schituri retrase sau de mănăstiri, mulți vizitatori sunt atrași de renumele lăcașurilor monahale, de frumusețea arhitecturală a acestora, de frumusețea locurilor sau de faima duhovnicilor de pe aceste meleaguri. Pe site-ului www.ortodox.ro al Patriarhiei Române, prima poziție pe lista propunerilor de pelerinaje la mănăstiri și schituri este ocupată de județul Neamț, dintre care Colegiul uninominal nr. 8 deține cele mai multe mănăstiri și schituri incluse în traseele ecumenice.

În Colegiul uninominal nr. 8 din județul Neamț există nu mai puțin de 10 mănăstiri, cunoscute nu numai de către români, ci și pe plan internațional: Neamț, Durău, Petru Vodă, Buhalnița, Dobru, Pângărați, Secu, Sihla, Sihăstria și Tarcău, marea lor majoritate cu o vechime de peste 100 de ani, unele dintre ele fiind în patrimoniul UNESCO.

Începând încă din antichitate, pelerinajul religios este o constantă a umanității. Pelerinajele antice la Teba (Egipt), Delphi (Grecia), Efes (Turcia), Ierusalim (Israel) au devenit din Evul Mediu un fenomen colectiv, iar din secolul al XVII-lea, un act individual, având ca scop căutarea adevărului. Turismul ecumenic are, astăzi, o contribuție importantă la produsul intern brut în multe țări ale lumii (Grecia, Israel, Spania, Franța, Polonia etc.). Constatându-se că unul din patru turiști sunt interesați de turismul religios, această formă de turism a ajuns să reprezinte un segment distinct al pieței turistice mondiale, transformându-se treptat într-o vastă industrie, care aduce fonduri financiare foarte mari.

Turismul ecumenic trebuie să ia în considerare toate cele șase aspecte propuse de World Religious Travel Association (WRTA), principala organizație mondială în domeniul industriei turismului religios: mormintele sfinte, ca locuri de pelerinaj, sanctuarele religioase; bunurile cultural-religioase (mănăstirile); destinațiile religioase unde au loc manifestări religioase; circuitele de vizitare a unor importante lăcașe de cult, precum și taberele religioase pentru tineret.

Turismul ecumenic are motivații multiple și semnificații spirituale profunde, pelerinii fiind oameni care doresc să viziteze și să venereze locurile sfinte, mormintele martirilor, moaștele sfinților, icoanele făcătoare de minuni sau locurile unde trăiesc duhovnici renumiți. Turismul religios este un fenomen complex care se află în continuă transformare și diversificare, păstrându-și însă elementul de bază care l-a consacrat: religia. Nu se poate face o distincție netă între turismul cultural și turismul religios: turiștii care merg la mănăstiri din curiozitate, din nevoia de a cunoaște locuri noi, atrași de frumusețea lor prin faptul că sunt situate în locuri mai retrase, pitorești, dar și prin viața deosebită pe care o duc cei ce locuiesc în ele, în momentul întâlnirii cu lăcașul de cult se transforma în pelerini. Întâlnirea cu sacrul modifică motivația exterioară a călătoriei, vizitatorul descoperind și o motivație interioară, de alt ordin decât cel pur turistic.

Într-o declarație, secretarul general al Organizației Mondiale a Turismului, domnul Taleb Rifai, spunea că "România are o strategie și o viziune care se îndreaptă în direcția bună, atunci când se concentrează pe Carpați și Deltă."

Trebuie precizat că turismul ecumenic nu se poate organiza fără o infrastructură corespunzătoare, deși există și opinii că pelerinajul, vizând influențarea psihicului prin împlinirea spirituală, călătoria la locurile sfinte nu ar trebui să caute confortul, relaxarea sau distracția. Văzut în felul acesta, pelerinajul are puține puncte comune cu turismul, dar astăzi lucrurile s-au schimbat: chiar dacă preoții însoțesc grupul, se acceptă stilul de viață al pelerinului actual și se optează pentru hoteluri de trei stele, transport cu avionul, utilizarea telefoanelor mobile și a laptopurilor.

Accesul la majoritatea dintre obiectivele turistice cultural-ecumenice se face cu autoturismul, nu numai pe drumurile naționale sau județene, ci și pe drumuri locale și forestiere. Majoritatea drumurilor din Colegiul uninominal nr. 8 se află, însă, într-o stare proastă sau foarte proastă (gropi, fisuri, denivelări, fără parcări amenajate, fără indicatoare și referințe suficiente pentru ca mănăstirile să fie găsite de către turiștii neavizați). Or, anual, peste 10% dintre turiști sunt străini, veniți, îndeosebi, din Israel, Germania, Spania, Italia și Franța.

Centrele de turism ecumenic trebuie să ofere astăzi o serie de servicii, cum ar fi concerte de muzică religioasă, simpozioane religioase, expediții și tabere de studii, expoziții de icoane și obiecte de cult, consiliere pentru pelerinaje etc. În colegiul pe care îl reprezint, au fost realizate și amplasate, din fonduri europene, panouri de informare turistică și s-au construit puncte de informare, cum sunt cele amplasate în localitățile Bicazu Ardelean sau Pângărați. Panourile prezintă informații privind traseele lăcașelor de cult, ale monumentelor istorice și de arhitectură, ale ariilor naturale protejate, ale zonelor de agrement și ale altor atracții turistice din colegiu, dar acestea sunt numai exemple de bună practică.

Este cunoscut faptul că turismul ecumenic facilitează integrarea pe piața muncii aferentă sectorului turistic a șomerilor și a altor persoane aflate în căutarea unui loc de muncă. Pentru îndeplinirea acestui obiectiv sunt necesare studii de evaluare a evoluției ocupațiilor, a cererii și ofertei de forță de muncă, pentru a se oferi persoanelor interesate o imagine clară asupra oportunităților și cerințelor acestui tip de turism, care se împletește cu creația tehnică populară, manifestări populare tradiționale, etnografie etc.

Elaborarea unei strategii de creare și promovare a brandului național de turism ecumenic, ca parte componentă a strategiei naționale de dezvoltare a turismului cultural ecumenic și implementarea strategiei naționale reprezintă un factor important al dezvoltării durabile a zonei prin creșterea numărului de turiști în zonă, care conduce la dezvoltarea infrastructurii turistice; îmbunătățirea imaginii județului și implicit atragerea de investitori; îmbunătățirea mediului de afaceri, crearea unor întreprinderi mici și mijlocii, creșterea numărului locurilor de muncă în județ, reducerea ratei șomajului; conservarea patrimoniului cultural-religios existent în județul Neamț; îmbunătățirea nivelului de trai al populației. Pe termen lung, dezvoltarea turismului ecumenic va contribui la creșterea calitativă la standarde europene, a ansamblului condițiilor de practicare a turismului, cu impact direct asupra creșterii cererii de turism nu numai pentru acest colegiu, ci și pentru România, ca destinație turistică națională și europeană.

    Marian Enache - declarație politică: - Tinerii și școala împotriva drogurilor și a alcoolului;

Domnul Marian Enache:

"Tinerii și școala împotriva drogurilor și a alcoolului"

Societatea românească suferă transformări majore în toate sferele vieții sociale, cu impact negativ asupra membrilor societății. Aceste schimbări sociale generează o lipsă de securitate socială, naște suspiciuni, frustrări, în special în rândul tinerilor, or, aceste atitudini și percepții se materializează în comportamente deviante. Un loc aparte în cadrul acestor comportamente îl ocupă consumul de droguri.

Consumul de droguri este o problemă majoră cu care se confruntă societatea românească în acest moment, un factor extrem de important de luat în calcul la creionarea politicilor sociale din România.

Această capcană a drogurilor este cu atât mai periculoasă pentru o anumită categorie socială, cea mai vulnerabilă în momentul de față, adolescenții și tinerii, întrucât aceștia sunt cei deschiși la nou în încercarea lor de a avea cât mai multe experiențe, mai predispuși la comportamente de risc. Este o vârstă confuză, de schimbări, de căutare a unei identități. caracterizați prin dorința de a face descoperiri, tinerii recurg la consumul de substanțe nocive (alcool, droguri, etnobotanice etc.).

Drept urmare, abuzul de substanțe (alcool, droguri, etnobotanice etc.) este rezultatul mediilor sociale cu potențial educațional redus la care a fost expus individul: familia, cartierul, grupul de prieteni etc. De multe ori, comportamentul deviant al tinerilor este un produs al orientării comportamentale și motivaționale adoptate în cursul procesului de socializare din cadrul familiei, grupului de prieteni și școlii. Acestea sunt din ce în ce mai definite pe măsură ce individul crește, ele având implicații serioase pentru conduita și acțiunile sale în viața socială.

Abuzul de alcool și stupefiante afectează, de asemenea, și procesele economico-sociale. Astfel, se creează un cerc vicios. Nu se poate contesta efectul distructiv avut de droguri asupra coeziunii și stabilității familiale, a rezultatelor școlare și a siguranței comunității. Acestea pun în pericol consumatorul, apropiații acestuia și, în cele din urmă, restul membrilor societății.

În ultimii ani, în România a crescut numărul consumatorilor cu vârste cuprinse între 15 și 18 ani (dependenți de droguri) și a victimelor bolilor infecțioase datorate abuzului de substanțe nocive, dar, nu în ultimul rând, și rata infracționalității legate de acest comportament.

Într-un asemenea context, un rol important în preîntâmpinarea consumului de droguri și al alcoolului îl are școala, care trebuie să educe elevii corespunzător din punct de vedere moral și spiritual, pregătindu-i pentru a face față realităților vieții. De asemenea, atmosfera sănătoasă din familie, dragostea, afecțiunea, comunicarea între părinți și copii constituie astfel principalul aliat în lupta împotriva acestui flagel.

În școli trebuie promovate programe cu obiective concrete, elaborate la nivelul Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, în colaborare cu Ministerul Sănătății, cât și cu Ministerul Administrației și Internelor, pentru a îmbunătăți relațiile și comunicarea dintre tineri, familie și societate.

În acest context, se impune, prin metodele procesului educațional, îndrumarea acestora spre domenii sănătoase atât sub aspect fizic, cât și psihic, și îndepărtarea lor de mirajul drogurilor și alcoolului, aducând la cunoștința acestora unele cazuri efective în care tinerii și-au pierdut familia, prietenii, perspectivele, chiar și viața, în așa fel încât să conducă, în principal, la scăderea numărului de consumatori de stupefiante și alcool în rândul tinerilor.

    Erland Cocei - declarație politică cu privire la măsurile adoptate de Guvern, care au dus la reducerea șomajului;

Domnul Erland Cocei:

Încă de la preluarea mandatului în mai 2012, creșterea locurilor de muncă în economie a reprezentat o prioritate pentru Guvernul USL, iar efectele pozitive nu au întârziat să apară în urma măsurilor implementate în acest sens.

Astăzi, România se află într-o situație bună în ceea ce privește rata șomajului la nivel european, după ce guvernarea dezastruoasă a PDL din perioada 2009-2011 a produs peste 700.000 de șomeri.

Conform statisticilor, România are o rată a șomajului de 5% după numărul de șomeri înregistrați și de 7,5% pe metodologia Biroului Internațional al Muncii, mult mai mică decât media de 12% din zona euro (spre comparație, Grecia are 27%, Spania 26%), fapt confirmat și de Banca Mondială care aprecia recent că avem o rată a șomajului stabilă. Mai mult, Guvernul USL a adus un plus de 105.000 de locuri de muncă stabile în economie față de sfârșitul lunii aprilie 2012.

Această situație pozitivă a fost posibilă în urma măsurilor adoptate de Ministerul Muncii și implementate în teritoriu de agențiile județene pentru ocuparea forței de muncă, care au avut drept scop reducerea șomajului, dintre care amintesc:

  • acordarea serviciilor de informare și consiliere profesională; organizarea cursurilor de formare profesională;
  • completarea veniturilor șomerilor care se încadrează înainte de expirarea șomajului; încadrarea șomerilor peste 45 de ani sau unici susținători ai familiilor monoparentale prin subvenționarea locului de muncă;
  • stimularea mobilității forței de muncă (încadrarea într-o localitate la o distanță de peste 50 km față de domiciliu, încadrarea în altă localitate cu schimbarea domiciliului);
  • acordarea primei de încadrare pentru absolvenți.

Pentru anul viitor, Guvernul analizează oportunitatea introducerii de alte măsuri suplimentare care să conducă la reducerea șomajului, mai ales în rândul tinerilor. Dintre acestea, cele mai importante sunt:

  • reducerea CAS la angajator cu 3 puncte procentuale;
  • extinderea Programului pentru stimularea înființării și dezvoltării IMM de către întreprinzătorii tineri (spre exemplu, startup-uri incubatoare de afaceri);
  • consolidarea parteneriatului public-privat pentru înființarea unui program autohton de formare a tinerilor antreprenori;
  • promovarea transformării internship-urilor în contracte de muncă permanente (contracte pe perioadă nedeterminată). Firmele ar urma să primească din partea statului subvenție/angajat pentru care internship-ul se transformă în contract de muncă pe perioadă nedeterminată (firma trebuie să mențină acel angajat minimum 2 ani) ;
  • extinderea colaborării dintre școală, universitate și angajatori prin crearea de platforme online cu locuri de muncă disponibile, fapt care ar facilita întâlnirea cererii cu oferta de muncă;
  • facilitarea tranziției de la școală la muncă prin promovarea uceniciei și combinarea oportunităților de muncă și pregătire. Întreprinderile mici (sub 50 de salariați) care angajează minimum 5 ucenici vor primi un ajutor suplimentar, o subvenție pentru fiecare ucenic/an, cu condiția de a menține acei angajați timp de 2 ani.

Demersurile Ministerului Muncii au menirea de a reduce decalajele din trecut de pe piața muncii și de a plasa România pe drumul cel bun privind reducerea șomajului și creșterea gradului de ocupare a forței de muncă.

    Florin-Alexandru Alexe - reliefarea eforturilor USL făcute pentru deblocarea fondurilor europene;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Partidul Național Liberal, alături de colegii săi de alianță, și-a asumat în programul de guvernare să utilizeze cât mai mult din fondurile europene existente până la sfârșitul anului 2015, recuperând întârzierile acumulate în trecut. În actualul ritm de absorbție al fondurilor europene, România ar putea depăși rata de 80% de utilizare a banilor UE, la finalul exercițiului bugetar. Această țintă este una asumată prin programul de guvernare.

De la începutul mandatului guvernamental, Uniunea Social- Liberală a fost confruntată cu problema măririi gradului de absorbție a fondurilor europene și a deblocării programelor stopate din cauza neregulilor constatate între anii 2009 și 2011. Auditurile efectuate asupra modului în care au fost derulate programele sectoriale în perioada guvernărilor PDL au scos la suprafață abateri și probleme grave, însă măsurile luate de actuala guvernare au dus la remedierea tuturor deficiențelor. Cu doi ani în urmă, în timpul fostei guvernări, rata de absorbție abia depășea 6 procente, în timp ce acum a crescut de patru ori, ajungând la peste 24%. Pe fondul acestor creșteri, până la sfârșitul acestui an România va avea o rată de absorbție de peste 35%. La nivel european, România ocupă prima poziție în privința procentului de creștere a plăților din partea Comisiei Europene în perioada primelor nouă luni din acest an, fiind vorba de o creștere cu 75%. Acest lucru demonstrează că modificările făcute în sistem, de la preluarea puterii de către guvernarea USL, au fost cele potrivite.

În acest an, România a încasat peste două miliarde de euro de la Comisia Europeană. Drept urmare, valoarea totală a rambursărilor a ajuns în prezent la un nivel aproape dublu față de sfârșitul anului 2012.

Prin prezentarea acestor date astăzi, în fața dumneavoastră, vreau ca populația să fie informată că USL face în continuare eforturi pentru deblocarea fondurilor europene, iar eficiența măsurilor implementate de Guvernul României în acest an este una majoră.

    Florin Iordache - despre Necesitatea modificării Legii nr.263/2010 privind grupele de muncă;

Domnul Florin Iordache:

"Necesitatea modificării Legii nr. 263/2010 privind grupele de muncă"

Prin Legea nr. 263/2010 a fost reglementată și modalitatea de reducere a vârstei de pensionare a celor care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale și deosebite.

Aceasta a fost prevăzută pentru perioada anterioară datei de 1 aprilie 2001. Legea exclude anumite categorii care au desfășurat activitatea, dar domeniile în care au activate nu sunt prevăzute în mod expres în textul legii.

Consider că se impune modificarea Legii nr.263/2010, în sensul eliminării discriminărilor legate de domeniile în care și-au desfășurat activitatea anumite categorii de personal.

Este discriminare între persoanele care au desfășurat activitatea în grupele I și a II-a de muncă, până la data de 1 aprilie 2001, care constituie stagiu de cotizare în condiții deosebite, și prevederile Legii nr.263/2010.

    Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată Ponta nu a mințit! Guvernul USL chiar e un dezastru;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Ponta nu a mințit! Guvernul USL chiar e un dezastru!"

Când a participat la Summitul pentru Investiții în Europa de Est, organizat de Reuters, Victor Ponta a avut un unic moment de sinceritate vorbind despre Guvernul României, Roșia Montană și dezastrul economic. Da! Dezastrul economic al României.

Deși Victor Ponta încearcă să ne convingă că presa a răstălmăcit vorbele sale, noi cu toții am înțeles că uneori gura păcătosului adevăr grăiește: Guvernul Ponta chiar este un dezastru pentru România!

Eșec după eșec în privatizările administrate de Guvernul pe care îl conduce înseamnă un adevărat dezastru atât pentru companiile de stat și angajații lor, dar și un semnal extrem de negativ pentru investitorii străini.

După Oltchim și CFR Marfă, nici un investitor strategic cu capul pe umeri nu se va mai hazarda să creadă că poate participa cinstit la procedurile de privatizare din România, atâta vreme cât Ponta este prim-ministru. Toată lumea știe că Victor Ponta vrea să privatizeze, însă doar către prieteni, investitorii străini fiind excluși din start.

Roșia Montană sau gazele de șist sunt alte exemple dezastruoase ale modului în care Victor Ponta știe să administreze proiecte de interes național. Singurul merit pe care îl are prim-ministrul este acela de a fi trimis jandarmii peste oamenii care doreau doar să știe mai multe despre politicile care îi vor afecta.

O lume întreagă privește cu stupoare cum, tributar nenumăratelor interese, Victor Ponta nu este nici pentru, nici împotrivă și nici nu se abține să mintă în cazul proiectelor de interes național. Oare de ce atâta indecizie! De cine îi este frică domnului Ponta să nu se exprime clar și concis asupra poziției sale în probleme în care doar dumnealui are semnătura!?

Guvernul Ponta e un dezastru nu numai pentru proiectele publice, ci și pentru cei care au reușit să supraviețuiască efectelor negative ale crizei: agenți economici sau simpli cetățeni. Nu mai puțin de 34 de măsuri fiscale noi, majorări de impozite și taxe, apasă acum și mai tare pe umerii românilor. E tragic cum Victor Ponta, veșnic copilotul baronilor locali, își pune întrebări cum de bulgarii ne-au depășit la toate capitolele.

E simplu, domnule copilot! Într-un an și jumătate ai transformat România din performanta Dacia Duster pe care ai primit-o de la Emil Boc, în hârbul de Dacia 1300 lăsat de Ceaușescu. Nici nu mă miră că fără să vrei ai recunoscut că guvernul pe care-l conduci, cel mai corupt guvern, și nu cel mai cinstit, din istoria României, este și cel mai mare dezastru. Te felicit pentru sinceritate! Poate fi și aceasta un început. Mai bine ai opri, însă, drujba cu care tai zi de zi stâlpii de rezistență ai economiei românești și șansa la o viață mai bună pentru cetățenii români.

    Nuțu Fonta - declarație politică având titlul S.O.S. viitorul școlii românești!;

Domnul Nuțu Fonta:

"S.O.S. viitorul școlii românești!"

Multiplele reforme aplicate după 1989 în învățământul românesc au avut un efect nescontat dar sigur - punerea educației naționale "pe butuci". O serie de școli s-au închis una câte una, cele care mai sunt nu au autorizație sanitară de funcționare, bibliotecile lipsesc, clasa a IX-a ba e, ba nu e la liceu, absenteismul elevilor ne clasează pe primul loc în Europa, iar de aici până la creșterea îngrijorătoare a abandonului și analfabetismului tinerei generații nu a mai fost decât un pas. Criza din ultimii ani a accentuat și mai mult starea precară a educației, o mulțime de familii, mai ales cele fără posibilități materiale și din zonele rurale, preferând să-și țină copiii acasă, la munca din gospodărie, decât să-i trimită la școală, pentru simplul fapt că nu au bani să le plătească drumul către școlile din alte localități sau să le cumpere manuale, deși acestea sunt gratuite, conform legii.

Situația dezastruoasă a învățământului autohton are un efect devastator pentru viitorul tinerei generații, implicit pentru schimbul de mâine al românilor. Școala românească a devenit în ultimii ani un exportator masiv de "creiere", nu numai elevii super-inteligenți, ci și cei cu aptitudini medii dorindu-și să își continue cariera universitară în alte țări. Ba, mai mult, tot mai mulți tineri aleg să facă chiar cursurile liceale în străinătate, perspectivele ulterioare din Europa fiind mult mai atractive decât cele de la noi, cel puțin prin prisma ușurinței în găsirea unui loc de muncă, evident mai sigur și mai bine plătit ca în România.

La această stare de fapt s-a ajuns, în opinia mea, și din cauza stagnării sistemului educațional, într-o letargie metodologică neconstructivă. Mă refer îndeosebi la conținutul programelor școlare și al sistemului de evaluare a elevilor, invers proporțional cu actualele cerințe și realități de pe piața muncii. O serie de specialiști din învățământ consideră astfel că programele școlare trebuie regândite, reformate din temelii. Actualele programe școlare pun accentul pe latura informativă a elevilor, și mai puțin pe cea formativă, iar prin evaluarea elevilor se urmărește preponderent ceea ce au reținut aceștia, și nu capacitatea lor de a aplica practic cunoștințele acumulate. Practic, școala românească scoate "roboți" pe bandă rulantă, evident, foarte bine pregătiți comparativ cu omologii lor din țările europene, unde elevii sunt puși să și gândească, nu numai să memoreze.

Educația națională a avut miniștri care au încercat, fiecare în stilul său, să își pună "amprenta" pe funcționarea sistemului. Rezultatele acestor acțiuni ministeriale sunt, din păcate, extrem de negative pentru generațiile viitoare, respectiv pentru tinerii care ne vor mai rămâne în țară. Învățământul are nevoie de fonduri suplimentare pentru a oferi șanse egale tuturor copiilor și pentru a putea limita efectele sărăciei prin condiții mai bune de studiu, prin acordarea unor facilități care să compenseze inegalitățile și să limiteze, în mod real, analfabetismul și tendința de abandon școlar. În caz contrar, cazurile de marginalizare socială vor crește, precum și numărul absolvenților care nu se vor putea integra pe piața muncii.

Alte cauze obiective ale decăderii învățământului românesc sunt subfinanțarea cronică a învățământului, dar și salariile umilitoare ale dascălilor. Guvernanții clamează de ani de zile că educația este o prioritate națională, însă veniturile cadrelor didactice sunt ceva mai mari decât salariul minim pe economie, deși unii dintre ei pregătesc campioni olimpici și mondiali la diverse materii! Învățământul a fost constant subfinanțat de toate guvernările din ultimii 23 de ani, iar "roadele" acestei politici iresponsabile le culegem acum. Deși Legea educației naționale instituie caracterul de prioritate națională al învățământului și prevede alocarea anuală a 6% din PIB, pentru anul 2013 s-a acordat doar 2,5%, fapt ce nu are cum să contribuie la saltul calitativ mult așteptat. Din nefericire, perspectivele bugetare nu sunt diferite nici pentru anul viitor, astfel încât doar bunul Dumnezeu va mai salva școala românească de la un sfârșit nedemn...

    Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică având subiectul Stagiul pentru absolvenții de învățământ superior - o șansă reală pe piața muncii;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

Stagiul pentru absolvenții de învățământ superior - o șansă reală pe piața muncii

În data de 8 octombrie, în cadrul ședinței pe care am prezidat-o în calitate de vicepreședintă, Comisia pentru egalitate de șanse din Camera Deputaților a avizat favorabil Proiectul de lege nr.319/2013 privind efectuarea stagiului pentru absolvenții de învățământ superior.

Pe lângă faptul că acest proiect transpune în legislația românească cerințele UE în materie de stagii pentru absolvenți, noutatea este că tinerilor li se vor oferi condiții bune de muncă - contractual, nu doar declarativ. Proiectul de lege așteaptă încă raportul Comisiei pentru muncă și protecție socială și urmează să intre cât de curând pe ordinea de zi a Camerei Deputaților.

De ce am ales să abordez acest subiect? Pentru că acest proiect merită toată susținerea noastră. Pentru că tinerii din România merită această șansă. Pe piața muncii din România, un proaspăt absolvent întâmpină mari dificultăți în a obține un loc de muncă deoarece angajatorii cer neapărat experiență, chiar dacă au în față un candidat abia ieșit de pe băncile facultății. Iar experiența cum altfel poate fi dobândită decât muncind efectiv? - iată un cerc vicios pe care îl cunoaștem cu toții.

Faptul că Guvernul a inițiat acest proiect legislativ este din start o reușită. De ce spun asta? Pentru că proiectul, dacă va trece de votul final, le va oferi tinerilor absolvenți de studii superioare posibilitatea de a se integra mult mai ușor pe piața muncii. Stagiul și modalitatea de efectuare a acestuia sunt clar definite, de la obiectivele profesionale, durata, protecția socială adecvată și până la remunerație. Asta înseamnă că stagiarii vor primi un salariu, nu vor mai munci fără a fi plătiți. În plus, perioada de stagiu va fi considerată vechime în specialitate - desigur, atâta vreme cât angajatorul îi oferă stagiarului la final calificativul de "corespunzător". Stagiarul va mai avea acces la formare și va fi supravegheat de un îndrumător (maxim un îndrumător la trei stagiari), astfel încât să își poată însuși acele competențe și deprinderi profesionale care să îl recomande ulterior pe piața muncii.

Pe scurt, dincolo de faptul că definește foarte clar obligațiile contractuale dintre angajatori și stagiari, Proiectul de lege nr.319/2013 protejează stagiarii. aceștia primesc un salariu și sunt îndrumați de profesioniști, iar nu aruncați din nou pe piața muncii fără vechime și competențe, după cum a fost practica ultimilor ani. Pe termen lung, măsurile pe care le-am amintit vor contribui la reducerea șomajului în rândul tinerilor absolvenți de studii superioare și vor produce generații de tineri profesioniști.

Drept urmare, fac apel la dumneavoastră să susțineți proiectul de lege inițiat de Guvern, iar după intrarea în vigoare a legii, să îi informați pe tinerii din colegiile dumneavoastră în legătură cu ce drepturi dobândesc pe această cale. Nu este suficient să avem legi bune dacă cetățenii nu știu cum se aplică ele în viața de zi cu zi. Haideți să mediatizăm această inițiativă și să ne asigurăm că tot mai mulți tineri vor beneficia de pe urma acestui stagiu!

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - prezentarea unor proiecte ale Grupului de Acțiune Locală Colinele Prahovei;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

Fidel strategiilor asumate, recent, Guvernul, prin Ministerul Finanțelor, a adoptat o ordonanță de urgență prin care se acordă garanții ale statului de 50% pentru împrumuturile luate pentru capital de lucru în limita unui plafon de cinci milioane de lei, iar în aceste zile pregătește o nouă lege a IMM-urilor, care va crea premisele accesării de bani europeni pentru stimularea finanțării firmelor.

Aceste demersuri, adăugate celor făcute pentru deblocarea fondurilor europene (care, știți bine, au fost stopate în urma abuzurilor guvernării anterioare!) sunt semnale clare ale determinării actualului Executiv de a se folosi de toate pârghiile legale și sănătoase din punct de vedere economic pentru încadrarea României pe traiectoria pe care și-a propus-o prin integrarea în familia europeană.

Dar în contextul în care, la nivel european, apar din ce în ce mai multe și mai... acute discuții în ceea ce privește alocările bugetare în intervalul 2014 - 2020, consider că nu doar Guvernul, ci noi toți avem obligația de a stimula absorbția fondurilor europene, pentru ca gradul acesteia să nu ne afecteze, în perspectiva deciziilor viitoare ale CE.

Căci oare ce pretext mai bun ar putea avea Uniunea pentru "ajustarea" alocărilor dedicate României decât un grad scăzut de absorbție în raport cu celelalte țări membre?

În acest sens, pornind de la un exemplu de bune practici din colegiul meu, doresc să vă invit să luați legătura cu primarii din colegiile dumneavoastră și să le (re)amintiți de oportunitățile excepționale pe care, din această perspectivă, le oferă, în mediul rural, Grupurile de Acțiune Locală (GAL).

Nu o să vă rețin atenția acum cu detalii, dar vreau să subliniez că GAL Colinele Prahovei, din care fac parte autorități locale, agenți economici și ong-uri din comunele: Florești, Măgureni, Cocorăștii Mislii, Bănești, Filipeștii de Târg, Scorțeni și Vâlcănești, are lansate, doar în această sesiune care se încheie pe 14 noiembrie, 5 apeluri de selecție active! Și aceasta este cea de a 15-a sesiune din aprilie și până acum!

Prin Strategia de Dezvoltare Locală adoptată, GAL Colinele Prahovei își propune, pentru început, 38 de proiecte, pe 3 axe PNDR (I, III și IV), cu o valoare totală de peste 3, 4 milioane euro, din care peste 2, 8 milioane - fonduri nerambursabile.

Amplificați o astfel de performanță (pentru care trebuie felicitați primarii inițiatori, precum și experții și consultanții care au știut perfect ce au de făcut!) cu numărul GAL-urilor deja înființate și veți vedea ce forță colosală de absorbție se află, încă nevalorificată, la dispoziția României reale!

    Florian Daniel Geantă - declarație politică intitulată Protestele iau amploare!;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Protestele iau amploare !"

În timp ce guvernanții noștri se preocupă de imaginea lor prin nenumăratele "ieșiri" la televizor, starea națiunii nefăcând parte din sfera lor de activitate, mii de oameni protestează: în domeniul sănătății, al transporturilor, educației, locurilor de muncă sau incapacității guvernamentale de a crește standardul de viață. Cele mai virulente proteste sunt însă cele împotriva proiectului Roșia Montană și a exploatării gazelor de șist.

Protestele au luat amploare în majoritatea orașelor din țară: Constanța, Vaslui, Cluj sau București. Chiar dacă presa continuă să relateze, autoritățile tac pe nesimțite, chiar dacă săptămână de săptămâna dezgustul și furia acestor oameni s-au acutizat.

Manifestanții cer cu vehemență retragerea proiectului de lege care reglementează exploatarea minereurilor din perimetrul Roșia Montană și interzicerea exploatării cu cianuri în România, dar și oprirea exploatărilor de gaze de șist. Cu toate acestea, stimabilii guvernanți nu reacționează în nici un fel la aceste mișcări sociale deloc de neglijat.

Ați promis că sunteți alături de oameni, că ascultați nevoile lor! Minciunile si promisiunile deșarte cu care ați câștigat 70% la alegerile parlamentare nu numai că nu au fost onorate, ci sunt contrazise de activitatea guvernamentală.

Spuneți că aveți obligații internaționale privind Roșia Montană! Dar oare nu aveți, înainte de toate, obligații față de români?

Legea privind Roșia Montană trebuie retrasă urgent din Parlament, iar Guvernul Ponta trebuie să reprezinte, așa cum a promis, interesele statului roman, nu ale RMGC.

De asemenea, trebuie să țineți cont de părerea oamenilor care locuiesc în zonele în care va începe exploatarea gazelor de șist, chiar dacă aveți o poziție favorabilă în sensul exploatării acestor gaze.

Nu neglijați părerea și protestele manifestanților care trăiesc până la urmă pe aceste meleaguri, oamenii care v-au ales și care trebuie să aibă ultima decizie.

Dacă dumneavoastră nu o faceți, vă aduc la cunoștință că legislativul european a adoptat un proiect de lege în care se prevede clar consultarea populației europene, dar și un studiu de impact pe toate aceste proiecte, așa că la Pungești compania trebuie să elaboreze astfel de studii și să consulte populația.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică având subiectul Guvernul USL a adus un plus de 105.000 de locuri de muncă stabile în economie, față de sfârșitul lunii aprilie 2012;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Guvernul USL a adus un plus de 105.000 de locuri de muncă stabile în economie, față de sfârșitul lunii aprilie 2012"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța, consideră că efectele benefice ale măsurilor introduse de către miniștrii Guvernului Uniunii Social-Liberale au început să se vadă, România repoziționându-se, actualmente, pe un făgaș normal în ceea ce privește rata șomajului la nivel european.

Fosta guvernare a PDL a generat, datorită unei gestionări precare, peste 700.000 de șomeri, iar misiunea noastră a fost să reparăm această situație.

Conform statisticilor, țara noastră are o rată a șomajului de 5%, după numărul de șomeri înregistrați, și de 7,5%, pe metodologia Biroului Internațional al Muncii, mult mai mică decât media de 12%, din zona euro.

Ținând cont de aceste date, miniștrii USL au adus un plus de 105.000 de locuri de muncă stabile în economie, față de sfârșitul lunii aprilie 2012. Banca Mondială a apreciat recent faptul că avem o rată a șomajului atât de stabilă și că sprijinim crearea de locuri de muncă.

Astfel, menționăm că Agențiile Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă au acordat o atenție deosebită serviciilor de informare și consiliere profesională, organizând totodată cursuri de formare profesională. De asemenea, au completat veniturile șomerilor care se încadrează înainte de expirarea șomajului. Au stimulat dinamica forței de muncă, și anume încadrarea într-o localitate la o distanță de peste 50 km față de domiciliu și încadrarea în altă localitate, cu schimbarea domiciliului.

O prioritate a actualului Guvern o reprezintă și reducerea șomajului, mai ales în rândul tinerilor. PNL consideră că rezolvarea acestei probleme spinoase a devenit o condiție esențială pentru încurajarea tinerilor de a rămâne în țară și de a contribui activ la economia României. Am încercat stimularea participării tinerilor români la programul "Erasmus for Young Entrepreneurs", în vederea instruirii acestora pentru domeniile de viitor. Extinderea colaborării dintre școală, universitate și angajatori a fost sprijinită intens de Ministerul Educației, prin crearea de platforme online cu locuri de muncă disponibile, fapt care facilitează întâlnirea cererii cu ofertă de muncă. De asemenea, facilitarea tranziției de la școală la muncă prin promovarea uceniciei și combinarea oportunităților de muncă și pregătire a constituit un punct important pe care Guvernul USL l-a sprijinit intens.

Consolidarea parteneriatului public-privat pentru înființarea unui program autohton de formare a tinerilor antreprenori și, legat de acesta, promovarea transformării internshipurilor în contracte de muncă permanente au făcut obiectul unei cercetări intense și serioase pe care Guvernul USL a concretizat-o în măsuri implementate de-a lungul acestui an.

    Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică referitoare la Importanța turismului în zona rurală;

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

"importanța turismului în zona rurală"

Încep prin a va spune că România în momentul de față este o țară cu un mare potențial, datorită resurselor naturale pe care le deține, biodiversității de floră și faună unice în Europa, oferind un peisaj atrăgător și posibilități pentru dezvoltarea turismului rural.

Este o țară care are nevoie de investiții și de implicare în turismul rural, pentru a putea exploata acest segment. valorificarea eficientă a resurselor și implicarea economiei naționale reprezintă o șansă de dezvoltare a statului român atât pe plan economic, cât și pe plan socio-cultural.

Valorificarea prin turism a patrimoniului natural și cultural al unei zone ne poate aduce o multitudine de beneficii în plan social, ajutând la creșterea șansei sociale și profesionale, prin realizarea de noi locuri de muncă în servicii turistice și infrastructură generală (servicii de cazare, alimentație, transport, facilități recreative, produse meșteșugărești și servicii de ghidaj, suveniruri); stimulează economia rurală, prin crearea sau creșterea cererii de produse agricole necesare asigurării serviciilor turistice; crearea de noi locuri de muncă sezoniere, cu precădere pentru tineri (elevi, studenți etc); asigurarea și dezvoltarea progresului social, creșterea curățeniei și igienei publice, a confortului general în localitățile turistice; scăderea diferențelor dintre categoriile socio-profesionale, din punct de vedere al veniturilor realizate; dezvoltarea sentimentelor de înțelegere și toleranță, deoarece schimbările interculturale între turiști și populația gazdă facilitează dispariția barierelor lingvistice, sociale, rasiale, religioase, culturale.

Din punctul meu de vedere, avem nevoie de implementarea unor măsuri de dezvoltare durabilă cât mai rapide și eficiente pentru a ajuta ridicarea nivelului de trai în regiunile rurale, păstrându-se cultura moștenită și, în același timp, împiedicând fenomenul de migrație.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică având titlul Traian Băsescu a recunoscut: s-a implicat direct în problemele Justiției;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Traian Băsescu a recunoscut: s-a implicat direct în problemele Justiției"

Cred că nimeni nu a uitat ce strigau Traian Băsescu și propaganda portocalie în campania pentru referendumul din iulie 2012: "USL vrea să-l demită pe președinte pentru a pune mâna pe Justiție"; "USL atentează la independența Justiției", "USL vrea să-și subordoneze Justiția" ș.a.m.d. Aceste "informații" au fost subtil inoculate și oficialilor europeni, care au început să acuze USL de intenții malversive vizavi de Justiție. Că lucrurile nu au stat așa se știe, iar în perioada interimatului la Palatul Cotroceni, Crin Antonescu nu a schițat nici cel mai mic gest privind înlocuirea unor procurori al căror mandat expira.

Dar iată că lucruri cunoscute de către noi, dar negate vehement, și anume că Traian Băsescu este cel care de fapt are Justiția în mână, că se amestecă în actul de justiție, au ieșit zilele trecute la lumină. Și nu prin acuzații venite din zona PNL sau USL, ci chiar de la sursă.

În cadrul unui interviu dat la sfârșitul săptămânii trecute, Traian Băsescu a recunoscut că a condiționat numirea în Guvernul Boc a ministrului justiției Cătălin Predoiu (cel care deținuse portofoliul în cabinetul anterior, condus de C.P.Tăriceanu) doar în situația în care acesta urma să-l propună pe Daniel Morar pentru funcția de procuror șef la DNA. "M-a deranjat tipul acesta de om (Predoiu - n.a.), când l-am chemat să-l întreb dacă vrea să rămână în guvern. Am avut o singură condiție, să-l propună pe Morar pentru al doilea mandat".

Este adevărat, această recunoaștere a avut loc pe fondul unui atac la adresa fostului ministru. Ce avem aici? În primul rând, o implicare a președintelui în probleme ce țin strict de premierul desemnat, și anume impunerea unui om în guvern. În al doilea rând, o imixtiune grosolană a președintelui în problemele justiției, adică solicitarea directă pentru desemnarea unei persoane agreate de el.

Iar în urmă cu două săptămâni, când a izbucnit scandalul "Papici", tot în cadrul unui interviu, Traian Băsescu a recunoscut că l-a sunat pe procurorul general pentru a-l certa în urma deciziei de revocare a șefului secției 1 din DNA. "Eu l-am sunat să-i spun ca «nu e bine, domnul procuror general»!"

Oare acest telefon nu reprezintă tot o imixtiune directă în problemele ce țin de Justiție? Cu siguranță că da. Dar, de această dată, cu excepția a trei, maxim patru sau cinci publicații, a unui post de televiziune, nimeni nu a mai luat atitudine față de aceste ingerințe în probleme Justiției. Nici "vajnica" apărătoare a independenței Justiției, Monica Macovei nu a mai mers cu pâra la oficialii Uniunii Europene să arate ce a făcut Traian Băsescu, nici ONG-urile care făceau "zid" în 2012 în fața Justiției nu au mai dat vreun comunicat, iar propaganda portocalie care înfiera cu mânie proletară "agresiunile" (inexistente) USL asupra justiției a tăcut mâlc.

Dar nu trebuie să ne mirăm. În România are câștig de cauză cel care țipă mai tare, cel care denigrează și calomniază. Adică instrumentele utilizate de Traian Băsescu.

Este jenant totuși că nu a existat nici măcar o reacție, fie ea și timidă, din partea vreunui oficial UE privind ingerințele lui Traian Băsescu în actul de justiție. Pentru că informația nu avea cum să nu fie preluată de atașații care monitorizează media din România.

    Vasile Ghiorghe Gliga - declarație politică având tema Guvernul Ponta sprijină mediul de afaceri și crearea locurilor de muncă;

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"Guvernul Ponta sprijină mediul de afaceri și crearea locurilor de muncă"

Astăzi se vorbește despre iresponsabilitatea Guvernului Ponta, despre o lipsă de viziune în domeniul economic, despre o dezindustrializare accentuată, despre un mediu de afaceri puternic zdruncinat de măsurile luate de-a lungul timpului de acest Guvern.

Stimați colegi, eu personal m-am implicat în mediul de afaceri înainte de a deveni deputat, în anul 2008.

Țin să subliniez că pe baza măsurilor social-democrate am reușit să creez peste 1.000 de locuri de muncă și am reușit să formez tineri într-un domeniu special, cel al fabricării instrumentelor muzicale, un domeniu cu care România se mândrește pe plan internațional.

Acest lucru a fost posibil datorită scutirii impozitului pe profitul reinvestit, datorită măsurilor luate pentru facilitarea exporturilor sau datorită facilităților acordate la angajarea șomerilor.

Au fost măsuri menite să sprijine mediul de afaceri pe termen lung, cu o viziune solidă și cu perspective de viitor.

La fel aș caracteriza și noul cod al insolvenței, atât de criticat de colegii noștri din opoziție.

Reducerea termenului alocat reorganizării de la 3 ani la un an nu poate avea decât efecte pozitive pentru economia țării.

Să privim ce s-a întâmplat până acum, când cei 3 ani acordați "cadou" firmelor cu datorii au produs, de fapt, mai multe efecte negative decât pozitive. Marile firme care au beneficiat de avantajele actualului cod al insolvenței au provocat reducerea activității, uneori chiar falimentul, cu consecințele pierderii a zeci, uneori sute de locuri de muncă, pentru celelalte firme, mai mici, a căror activitate a depins de acestea.

Să nu privim mai departe de Hidroelectrica sau Oltchim, ai căror creditori încă se luptă să își recupereze datoriile.

De fapt, stimați colegi, calculele inițiatorilor moțiunii pe care am dezbătut-o ieri arată exact eficiența cu care Guvernul condus de Victor Ponta a abordat economia românească.

În textul moțiunii se arată că în 2012, România a înregistrat cel mai mare număr de insolvențe din ultimii 5 ani și că 25.842 de firme au demarat procedura de insolvență, în creștere cu 20% comparativ cu anul 2011. În primele 8 luni ale acestui an, alte 10.000 de firme și-au declarat insolvența.

Printr-un calcul simplu, prin regula de trei simplă învățată în primele clase de școală, rezultă că, de când USL a preluat guvernarea, numărul firmelor care au intrat în insolvență a ajuns la 15.000.

Aceasta înseamnă, de fapt, că Guvernul Victor Ponta a redus cu 40% numărul de firme care au intrat în insolvență în 2013 față de 2011.

În acest context, stimați colegi, nu putem vorbi decât despre rezultatele pozitive ale măsurilor de guvernare, iar cifrele vorbesc de la sine.

Prin acest cod al insolvenței și prin măsurile luate pentru economia românească, Guvernul Ponta nu face altceva decât să sprijine mediul de afaceri și crearea locurilor de muncă.

    Eleonora-Carmen Hărău - exprimarea unor opinii în legătură cu proiectul de exploatare minieră de la Roșia Montană;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Pe parcursul dezbaterii privind proiectul de exploatare minieră de la Roșia Montană am susținut, chiar și de la această tribună, că numai o discuție bazată pe argumente, pe fapte și date concrete, poate fundamenta luarea unei decizii corecte, în condițiile în care cele două tabere - pro și contra - create în jurul proiectului par de neconciliat.

Am salutat, în spiritul deciziei asumate de PNL, crearea Comisiei speciale în Parlament pentru discutarea Proiectului de lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roșia Montană. Mai mult, am încercat să mă documentez, apelând la studii de specialitate, la documente oficiale și decizii deja semnate până la acest moment, ascultând în același timp și opiniile specialiștilor și urmărind cu interes luările de poziție ale reprezentanților instituțiilor implicate și invitate la Parlament.

Pentru fundamentarea propriei decizii, am cântărit pe de o parte necesitatea României de a-și valorifica resursele, de a se dezvolta, de a crea locuri de muncă și bunăstare pentru cetățeni, iar pe de altă parte costurile post-exploatare pe care le implică tehnologiile folosite și modul în care sunt ele acoperite de garanțiile de mediu pe care le lăsăm moștenire generațiilor viitoare.

Am ascultat și argumentația celor de la Roșia Montană Gold Corporation, părerile localnicilor și ale celor din împrejurimi, așa cum am încercat să găsesc un numitor comun în glasul străzii, exprimat de ceva timp în Piața Universității.

Am consultat, prin sondaj efectuat pe un eșantion reprezentativ, cetățenii din colegiul meu, municipiul Hunedoara, cărora le-am adresat întrebarea: "sunteți de acord cu proiectul RMGC?"

Cu toate acestea, consider că opinia specialiștilor în domeniu trebuie sa fie decisivă în fundamentarea deciziei politicienilor.

Pe data de 8 octombrie a.c., domnul Ștefan Marincea, directorul Institutului Geologic al României (IGR) a fost invitat la Comisia parlamentară pentru Roșia Montană pentru a prezenta punctul de vedere al instituție pe acest subiect. În expunerea sa, domnul Marincea a criticat proiectul de exploatare, susținând cu argumente științifice că modul de prezentare a analizelor de către compania RMGC în ceea ce privește hărțile seismice este viciat, mai mult, proiectul presupunând costuri uriașe după exploatare.

Membrii Comisiei parlamentare au luat act de această opinie, pentru a o înregistra în cadrul Raportului special pe care îl vor elabora și îl vor prezenta spre dezbatere celor două Camere.

Peste o săptămână, Ministerul Educației Naționale (MEN) a anunțat că directorul Institutului Geologic al României (IGR) Ștefan Marincea a fost schimbat din funcție. Motivele, invocate destul de confuz, au făcut referire la atitudinea domnului Marincea în problema cutremurelor din Galați. Interesantă și suspectă coincidență! Pare-se că în loc să țină cont de o părere științifică avizată privind Roșia Montană, drept răsplată, autoritățile au inventat motive pentru demitere, fiind un exemplu negativ despre cum să prețuiești expertiza specialiștilor și să le încurajezi performanța și onestitatea.

În aceste condiții, nu te poți împiedica să te întrebi, totuși, ca și cetățean, cine a decis demiterea, ministerul de resort sau RMGC?

În fața unei astfel de atitudini, greșită din punctul de vedere al momentului total nepotrivit ales pentru demiterea unei personalități științifice cu opinie antiproiect RMGC, dând aspect de măsură represivă, strada reacționează, agresându-l pe ministrul culturii, domnul profesor Daniel Barbu, care a dat unul dintre avize pentru proiect.

Impresia care se creează este că fiecare parte scoate "la luptă" mijloacele de care dispune. Din această confruntare putem pierde cu toții tot ceea ce s-a câștigat din punct de vedere democratic în ultimii 23 de ani.

Îi invit, cu respect, la reflecție pe toți cei implicați! Totodată, vă anunț, cu toată responsabilitatea, că, personal nu voi vota proiectul RMGC deoarece am constat că este nociv pentru prezentul democratic al societății românești, iar prin anvergura "deranjului" pe care îl produce în mediul natural, mai mult chiar decât prin folosirea cianurii, are un mare potențial de nocivitate viitoare pentru apa, aerul și solul României!

    Titi Holban - prezentarea unui bilanț, la împlinirea unui an și jumătate de la preluarea guvernării de către USL;

Domnul Titi Holban:

Împlinirea unui an și jumătate de la preluarea guvernării de către USL îmi dă prilejul unui scurt bilanț, mai ales în domeniul economic, în raport cu promisiunile asumate și așteptările mediului de afaceri.

Politica liberală de la Ministerul Finanțelor Publice a început să producă efecte, fapt reflectat în rezultatele pozitive înregistrate în economie, dar și în analizele agențiilor de rating. Numărul total de companii active din România a trecut pentru prima dată, la finalul lunii august, de 714.000 de firme, în creștere cu 2,7% față de 2012, ceea ce demonstrează relansarea economiei, atât de așteptată după perioada de recesiune din 2009-2011.

Pe de altă parte, înregistrăm cea mai mare creștere a lucrărilor de construcții din Uniunea Europeană. România a avut, în luna iulie 2013, comparativ cu luna iunie 2013, cea mai mare creștere a lucrărilor de construcții din Uniunea Europeană, de 8,6%, iar în luna august 2013, creșterea a fost de 7,7%, față de aceeași lună a anului 2012. Mai mult, exporturile României au atins un nivel record în luna iulie 2013, de 4,5 miliarde de euro.

În ceea ce privește piața muncii, România înregistrează progrese și în acest domeniu, în condițiile în care angajatorii au încheiat cu 10% mai multe contracte de muncă, în comparație cu perioada similară din 2012.

Guvernarea pe datorie este de domeniul trecutului. Dinamica de creștere a plăților cu dobânzile este de patru ori mai mică decât în primele șapte luni din 2011 și de circa opt ori mai mică decât în aceeași perioadă din 2009. În primele 7 luni din 2013 înregistrăm un deficit bugetar de aproape două ori mai mic decât în aceeași perioadă din 2011 și de peste 3 ori mai mic decât în 2010, fapt care va permite României respectarea țintei de deficit bugetar convenită cu partenerii internaționali.

În același timp, credibilitatea externă a sporit, fapt demonstrat de randamentele minime istorice la împrumuturile făcute atât pe piață internă, cât și pe piață externă.

Rata de absorbție a fondurilor europene a crescut semnificativ și reprezintă acum 23,77% din fondurile alocate pentru perioada 2007-2013. În plus, România a obținut un an suplimentar pentru utilizarea fondurilor alocate de UE, ceea ce înseamnă încă 2,2 miliarde de euro pentru firmele românești.

În agricultură am înregistrat o producție record pentru ultimii 8 ani la grâu și secară, aproximativ 7,3 milioane de tone, în timp ce la producția de floarea-soarelui România este în acest an pe primul loc în Uniunea Europeană.

De asemenea, în primele 8 luni ale anului 2013, producția industrială a României a crescut cu 6,6% față de perioada similară din 2012, fapt care demonstrează direcția bună a economiei românești.

Toate aceste cifre traduc viabilitatea politicilor Ministerului de Finanțe, responsabilitatea în abordarea mediului de afaceri, oferind speranțe pentru reluarea ritmului de creștere economică care să asigure dezvoltare României și bunăstare cetățenilor ei.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică referitoare la parcurile naturale din România;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Parcurile naționale și naturale din masivele muntoase din România ar trebui să reprezinte, pentru fiecare dintre noi, obiective de prim interes.

Prin ele ar trebui să urmărim menținerea interacțiunii armonioase cu natura prin protejarea așezărilor și peisajelor, să încercăm să promovăm păstrarea tradițiilor și a activităților specifice pentru a conserva cultura locală.

Aceste ansambluri peisagistice în care interacțiunea omului cu natura a creat de-a lungul timpului o zonă distinctă, cu valoare importantă, trebuie promovate din punct de vedere turistic și susținute pe deplin, pentru binele nostru și al copiilor noștri. Fie că vorbim de Parcul Natural Apuseni, Parcul Natural Balta Mică a Brăilei, Parcul Natural Bucegi sau Parcul Natural Porțile de Fier, toate au o frumusețe aparte, care trebuie conservată, iar aceste zone minunate trebuie dezvoltate din punct de vedere turistic, astfel încât să fie accesibile și atractive pentru cât mai multe persoane.

De aceea, decizia ministrului delegat pentru ape, păduri și piscicultură, doamna Lucia Varga, prin care parcurile naturale din țară cu potențial de dezvoltare turistică vor fi sprijinite, prin program național, să-și finanțeze studiile pentru lucrări de infrastructură, nu poate decât să ne bucure.

Astfel, ministerul lucrează la un act normativ pentru dezvoltarea turistică în parcurile naturale prin care să se finanțeze proiectele de realizare a infrastructurii de apă și canalizare, prin care să ofere acces către zonele turistice și să pună în valoare patrimoniul natural.

Parcurile naționale și naturale ale României reprezintă o prioritate pentru toți cetățenii Uniunii Europene. Trebuie să înțelegem, mai ales acum, în mijlocul crizei economice, că trebuie să intervenim pentru a conserva și susține ariile protejate, pentru că avem nevoie vitală de serviciile unice pe care ele le furnizează.

    Vasile Iliuță - declarație politică intitulată Pâine deloc ieftină și mult circ!;

Domnul Vasile Iliuță:

"Pâine deloc ieftină și mult circ!"

Guvernul Ponta a tot trâmbițat că dă pâine ieftină, prin reducerea TVA de la 24% la 9%. A făcut-o! Dar câți dintre guvernanți au mers în magazine ca să vadă cât au scăzut prețurile? Cât de mult a scăzut evaziunea fiscală prin această măsură? Zero!

Acum ne vântură datele statisticienilor, vrând să ne convingă că această reducere a condus la scăderea inflației. Poate că unii români au plătit mai puțini bani din buzunar la produsele de morărit și panificație, dar au cheltuit mult mai mult pe legume, fructe, carne, ouă, gaze, călătorii cu trenul etc.

Autoritățile au promis controale și amenzi dure, dar în realitate puține magazine oferă bon fiscal pentru produsele de panificație cumpărate. Nivelul de trai al populației nu s-a îmbunătățit. Activitatea economică rămâne blocată! Așa-zisa creștere economică pe care acest guvern s-a obișnuit să o etaleze nu are nicio legătură cu nivelul de trai al românilor. Mai mult, ea este mult mai modestă decât cea lăsată în anul 2011 de guvernarea PDL.

Așa că sunt cam sceptic în ceea ce privește analiza serioasă pe care o va face acest guvern peste 6-7 luni. Nu împărtășesc optimismul lor și nici nu cred în alte promisiuni referitoare la reducerea TVA în anul 2014 la carne, legume, fructe, lapte, reducere posibilă numai dacă vor fi efecte pozitive la pâine. Românii s-au săturat de anunțuri și promisiuni cu iz politic, promisiuni care nu le țin nici de foame, nici de cald.

Guvernului îi este teamă să ia măsuri concrete de relansare economică, iar România rămâne codașă la încasările bugetare. Comisia Europeană a anunțat deja că în țara noastră se înregistrează cea mai redusă colectare a TVA, pentru că la noi veniturile bugetare nu vin din zona de evaziune, ci de la populație, prin noi taxe și impozite impuse de guvern.

De asemenea, nu cred că această reducere la pâine și viitoarea reducere la prețul altor alimente vor conduce la reducerea evaziunii fiscale. Impactul va fi nesemnificativ sau foarte mic.

    Ioan Vulpescu - declarație politică având titlul PDL să demisioneze, dacă se dovedește că agresorii lui Daniel Barbu au fost coordonați! ;

Domnul Ioan Vulpescu:

"PDL să demisioneze, dacă se dovedește că agresorii lui Daniel Barbu au fost coordonați!"

Nu am rostit niciodată, de când sunt în Parlament, vreun elogiu la adresa domnului ministru Daniel Barbu. Am anumite rezerve față de politicile Ministerului Culturii (pe unele le-am exprimat în scris, în publicațiile la care colaborez, pe altele le-am expus chiar în Parlament, prin declarațiile mele).

Dar în acest moment simt o solidaritate umană, înainte de toate, față de un ministru al Guvernului României, care, după ce este agresat în stradă de către niște așa-ziși manifestanți ecologiști, este agresat și politic de către niște așa-ziși politicieni democrați, și anume cei din Partidul Democrat Liberal.

Concret, în loc să îi transmită omului de cultură și de dialog care este Daniel Barbu toată simpatia și solidaritatea pe care o merită (ca victimă absolut nevinovată, ce plătește pentru păcatele altora, în primul rând ale unor foști miniștri PDL), acești așa-ziși democrați i-au cerut... să demisioneze dacă se va dovedi că agresorii nu sunt membri ai unor formațiuni paramilitare, așa cum declarase cel agresat.

Dar dacă nu sunt membri ai unor formațiuni organizate capabile să obțină informații private, de unde au numerele de telefon personale ale unor parlamentari și ziariști? Cine plătește toți fluturașii și manifestele care se răspândesc în Piața Universității? De ce pun în fruntea listelor de politicieni care trebuie, chipurile, trași la răspundere numele unor parlamentari care nu au nimic de-a face cu Roșia Montană, care nici nu erau în politică atunci când regimul Emil Constantinescu a dat primele avize de exploatare? Cine are interesul să murdărească niște oameni curați? Și, mai ales, cine își permite să amenințe parlamentari ai statului român, fără să se teamă că ar putea fi tras la răspundere?

Cred că noi, componenții majorității parlamentare, trebuie să sancționăm acest comportament politic iresponsabil al PDL. Înțelegem că opoziția este grea când ești izolat și în descompunere, dar acestea nu sunt motive pentru a depăși linia roșie care desparte comportamentul politic democratic de metodele portuare.

Dacă se va dovedi că agresorii domnului ministru Daniel Barbu au fost organizați, le cer parlamentarilor PDL să-și depună demisia de onoare. Pentru că au eșuat în apărarea valorii ultime, întemeietoare a Parlamentului: democrația.

Desigur, dacă mai au onoare.

    Liviu Laza-Matiuța - declarație politică având subiectul Sistemul medical la pământ;

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

"Sistemul medical la pământ"

Angajații din sistemul de sănătate au intrat în 14.10.2013 în grevă japoneză. Medicii, asistenții medicali, infirmierii și biochimiștii din spitale și-au pus banderole pe braț și panglici în piept în semn de protest față de condițiile de sănătate.

Peste 40.000 de cadre medicale din toată țara au semnat deja în favoarea grevei generale care ar putea avea loc în a doua jumătate a lunii noiembrie, după marșul din capitală din 2 noiembrie, unde sunt așteptați 30.000 de participanți.

Protestatarii doresc o lege a salarizării pentru întreg personalul din sistem și care să se aplice fiecărei categorii în parte și nu sunt de acord cu faptul că ministerul vrea să taie din bugetul unităților sanitare pentru a aloca mai mulți bani medicinei de familie.

Concret, protestatarii speră să obțină o creștere progresivă a procentului din PIB alocat Sănătății, astfel încât până în 2014 acesta să ajungă la 5,5%.

Toate aceste proteste nu sunt îndreptate împotriva cuiva, ci sunt un semnal de alarmă pentru factorii de decizie, pentru guvern.

S-au alăturat protestelor și medicii stomatologi, deși o mare parte dintre ei lucrează în cabinete private. Motivul pentru care s-au alăturat este faptul că copiii sub 18 ani nu beneficiază de tratamente stomatologice gratuite.

Guvernul USL nu are bani pentru învățământ, nu are bani pentru sănătate, nu are bani pentru investiții în învățământ și sănătate, nu există fonduri pentru modernizarea căilor rutiere. am depus 2 interpelări în 18.06.2013 și nu am primit răspuns până la această dată. nu au bani și nu au timp pentru nimic, au bani și timp pentru clientela politică a USL.

    Liliana Ciobanu - declarație politică: Cine are grijă de starea de sănătate a populației României?;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Cine are grijă de starea de sănătate a populației României?"

Subiectul pe care îl abordez astăzi se dorește a fi o argumentație la menținerea actualelor structuri ale Ministerului sănătății din teritoriu. Conform proiectul de reorganizare propus de ministrul Sănătății, serviciile de avizare și autorizare a obiectivelor nemedicale (inclusiv obiectivele alimentare) vor trece în subordinea Consiliilor Județene. Această modificare o consider, atât eu, cât și medicii specialiști din sistem, extrem de dăunătoare pentru funcționarea viitoare în bune condiții a unor domenii extrem de importante ale medicinii preventive, îndeosebi controlul igienico-sanitar. Dincolo de faptul că schimbarea preconizată de ministrul sănătății ar bulversa un întreg sistem, principalul pericol ar fi riscul major apariției în România a unor unități alimentare care nu vor fi verificate și evaluate la deschidere și cărora nu li se vor mai stabili concret condițiile igienico-sanitare specifice de funcționare. Mai mult, se pare că o parte a actualilor lucrători din sistem își vor pierde locurile de muncă, după ani grei în care au vegheat cu profesionalism la sănătatea alimentară a populației.

Sunt sigură că, în momentul în care a girat proiectul de restructurare și reorganizare a serviciilor de avizare și autorizare, ministrul sănătății, deja recunoscut pentru inițiativele sale fanteziste, a ignorat cu bună știință prevederile legii fundamentale. Astfel, Constituția României garantează dreptul la ocrotirea sănătății ca un drept fundamental, potrivit articolului 34, "Dreptul la ocrotirea sănătății", "(1) Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat. (2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei și a sănătății publice. (3) Organizarea asistenței medicale și a sistemului de asigurări sociale pentru boală, accidente, maternitate și recuperare, controlul exercitării profesiilor medicale și a activităților paramedicale, precum și alte măsuri de protecție a sănătății fizice și mentale a persoanei se stabilesc potrivit legii". Consider că realizarea principalului obiectiv al procesului de reorganizare, respectiv îmbunătățirea stării de sănătate a populației, trebuie să fie direct proporțională cu întărirea capacității de medicină preventivă, și nu cu distrugerea acestei componente.

Trecerea personalului medico-sanitar în subordinea Consiliilor Județene, prevăzută de mai-marele Sănătății, are mai multe inconveniente. Modificarea ar consfinți desprinderea și întreruperea colaborării cu instituțiile coordonatoare profesional (Institutul de Sănătate Publică București, Centrele Regionale de Sănătate Publică, Ministerul Sănătății), instituții care în momentul actual informează, prelucrează și transmit legislația actualizată, transpusă din legislația Uniunii Europene, pentru problemele de medicină preventivă. Medicii igieniști și alți specialiști din structurile actuale apreciază ca un obiectiv de importanță majoră privind securitatea socială menținerea în structura DSP-urilor județene a Compartimentului de Evaluare a factorilor de risc din mediul de viață și muncă. Aflată oricum într-o stare deplorabilă, sănătatea românească nu cred că își poate permite să renunțe la o serie de activități vitale pentru funcționarea normală a sistemului, precum monitorizarea și evaluarea periodică a indicatorilor din mediu privind starea de sănătate a populației, și, totodată, a indicatorilor din mediul de muncă, pentru prevenirea îmbolnăvirilor și promovarea sănătății individuale, cât și menținerea unei capacități de muncă optime.

Opinia specialiștilor este aceea că menținerea acestui domeniu în cadrul sănătății publice și implicit în subordinea Ministerului Sănătății, actualmente numit Compartiment de evaluare a factorilor de risc din mediul de viață și muncă (care cuprinde Colective precum Igiena alimentației, Igiena mediului, Igiena școlară și Medicina muncii), reprezintă o necesitate obiectivă. Potrivit principiului continuității, structurile existente la nivelul acestor colective ar trebui să funcționeze și în viitor cu aceeași specialiști, deoarece experiența acumulată de aceștia prin practicarea obiectivă a acestui domeniu nu se compară cu nici un alt statut.

Nu în ultimul rând, autorizarea sanitară a obiectivelor cu profil alimentar are mai multe avantaje pentru DSP-uri. Se percep: "Taxă pentru autorizarea sanitară; Taxă pentru probele alimentare și testele de salubritate recoltate în momentul evaluării; Realizarea unei evidențe clare a unităților cu profil alimentar ce funcționează pe teritoriul județelor, concretizate în dosare de obiectiv, ceea ce asigură o mai bună monitorizare a acestor unități; Obținerea de fonduri extrabugetare care pot fi folosite pentru plata taxelor de acreditare și reacreditare a Laboratorului DSP, pentru modernizarea și dotarea laboratoarelor, pentru retribuirea personalului de laborator etc.". Toate instituțiile publice încearcă să crească bugetul de venituri proprii, iar DSP-urile județene au realmente această posibilitate și nu o folosesc!

Îmi exprim speranța că ministrul sănătății va realiza în final că specialitatea igiena alimentației este foarte importantă, pentru a aprecia impactul pe care îl au alimentele asupra stării de sănătate a populației, dar și pentru a aprecia riscurile la care suntem supuși atunci când alimentele sunt improprii consumului uman. Nu se poate face o anchetă epidemiologică în cazul unui focar de toxiinfecție alimentară decât împreună cu un specialist în alimentație, care poate stabili exact alimentul incriminat, iar apoi, în echipă cu medicul epidemiolog, stabilesc măsurile imediate ce trebuie luate pentru a preveni extinderea focarului.

Păstrarea structurii actuale este extrem de necesară deoarece există o strânsă colaborare între colectivele compartimentului (alimentație, mediu, școlară, epidemiologie, medicina muncii), formând o echipă în multe situații de importanță vitală pentru starea de sănătate a populației (focare de toxiinfecție alimentară, inundații, accidente de muncă, boli profesionale, autorizări de obiective complexe - spitale, școli, unități industriale), care necesită specialiști din domenii diferite. Acești specialiști au insistat totdeauna pentru respectarea condițiilor igienico-sanitare de funcționare a tuturor tipurilor de unități (alimentare, școlare, prestări servicii, medicale etc.), oprind de la autorizare unitățile necorespunzătoare a căror funcționare ar fi reprezentat un risc major pentru populație.

Consider că Ministerul Sănătății ar trebui să-și realizeze o structură de medicină preventivă foarte puternică în propria organigramă (așa cum este în multe state europene), deoarece este mult mai ieftin și mai important să efectuezi activități de prevenție, decât să investești foarte mult în activități curative. Specialiștii din Ministerul Sănătății ar trebui să fie preocupați și de oamenii sănătoși ce pot deveni foarte ușor pacienți, prin neglijența și lipsa noastră de preocupare, uitând că mediul de viață, prin aer, apă, aliment, condiții de microclimat, influențează foarte mult starea de sănătate a populației.

Nu îmi rămâne decât să sper că ministrul sănătății va analiza posibilitatea menținerii actualelor structuri funcționale ale DSP-urilor la nivel județean și va rediscuta posibila reorganizare în condiții care să nu prejudicieze starea de sănătate, oricum precară, a populației României.

    Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Asistența medicală este «în plin dezastru»;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Asistența medicală este «în plin dezastru»"

Am intitulat astfel declarația mea de astăzi pornind de la o alocuțiune rostită cu aproape cinci decenii în urmă de către biologul britanic Sir Julian Huxley, care, în lucrarea "Știință și sinteză" spunea că "trăim o epocă de criză", adăugând ulterior că, "dacă vom lăsa lucrurile să meargă de la sine, atunci... omenirea va fi în plin dezastru".

Din nefericire, constatăm cu toții dezastrul din spitale și din întreaga rețea medicală din România. Asistăm în ultimul timp la tot felul de încercări și tergiversări din partea conducerii Ministerului Sănătății, care mai mult se face că lucrează, pregătind pachete de servicii fără eficiență.

Și m-am tot întrebat: Oare de ce nu se mai rezolvă această mare problemă pentru cetățenii României? Răspunsul este unul și același: Guvernul USL, respectiv actualul minister nu are bani! În același ton, guvernul nu are bani nici pentru educație, asistență socială, sănătate și nici pentru investiții. Adică pentru nimic!

În sprijinul afirmațiilor mele voi face un scurt comentariu pe marginea ultimelor date publicate de Ministerul Sănătății.

Recent, această instituție a publicat patru documente care detaliază teoretic în ce va consta pachetul de servicii medicale de bază oferit în spital, în policlinici, la medicul de familie și în cadrul asistenței primare. Adică, așa cum menționează reprezentanții ministerului, tot ce înseamnă medicina de urgență va intra în acest pachet de bază.

Iată că se adeverește încă odată că actualii guvernanți vor să rezolve o problemă practică cu o "teorie goală".

Românii au tot auzit și au luat la cunoștință despre "pachete și pachețele" de servicii medicale, dar fără să poată și beneficia de ele. Ba, mai mult, se spune în materialul dat publicității de Ministerul Sănătății că pachetul de bază va fi gratuit atât pentru cei care-și plătesc contribuția la stat, cât și pentru cei care nu o plătesc.

Am putea spune și noi că este o "veste bună", dacă nu s-ar prezenta în continuare o listă negativă de peste 300 de diagnostice pentru care se solicită spitalelor să reducă gradual internările.

Printre aceste diagnostice se numără: pneumoniile virale, diabetul 2 necomplicat, ateroscleroza cerebrală, diverse afecțiuni cardiace, astmul, ulcerul necomplicat și alte afecțiuni gastrice necomplicate, hepatita alcoolică sau osteoartroza.

Nu este o întâmplare că nu se mai vorbește de programul de guvernare, pentru că actualilor guvernanți nu le mai folosește la nimic, întrucât una au scris și promis și alta fac, fiind neputincioși și într-o criză permanentă care ne poate duce pe toți la un dezastru.

Un mare semnal de alarmă l-au tras tocmai medicii și angajații din sistemul sanitar, care după o serie de proteste de luna trecută au luat o altă formă de protest - momentan grevă japoneză. Printre cerințele lor de mărire a bugetului și a salariilor se numără și respectarea normativelor de personal și elaborarea regulamentelor de sporuri.

Toate promisiunile din campaniile electorale neonorate fac ca în continuare tot mai mulți medici și personal medical calificat să plece în alte țări, unde să profeseze cu adevărat, iar munca lor să fie răsplătită pe măsură.

La toate acestea ce mai aveți de spus, domnilor guvernanți?

    Mircea Lubanovici - despre standardele duble pe care actuala guvernare le aplică atunci când este vorba de românii din afara granițelor;

Domnul Mircea Lubanovici:

Doresc să aduc în atenția dumneavoastră ipocrizia și standardele duble pe care actuala guvernare le aplică atunci când este vorba de românii din afara granițelor.

Așa cum bine știți, am solicitat de foarte multe ori rezolvarea problemei numărului redus de consulate din străinătate și a tuturor greutăților care derivă de aici; de fiecare dată m-am lovit de refuzul ferm al Ministerului de Externe prin clasica justificare a fondurilor reduse.

Iată că acum suntem înștiințați de către Guvern că noul consul al României în Africa de Sud este Andrei Zaharescu, iar principalul aspect care îl recomandă pentru această funcție este tocmai... premierul!

Cu părere de rău remarc modul corupt și lipsit de transparență în care funcțiile publice sunt atribuite, iar recentul caz ne arată încă o dată cum nu competențele profesionale contează pentru actuala conducere, ci favorurile anterioare! Cum poate un prim-ministru, indiferent de culoarea sa politică, să afirme public că un fost jurnalist este potrivit pentru o funcție înaltă întrucât are recomandarea premierului? Afirmațiile de acest gen nu pot decât să confirme imaginea negativă și credibilitatea scăzută pe care Guvernul actual le-au proiectat asupra întregii țări. Amatorismul de care această conducere dă dovadă ne arată cum funcțiile sunt acordate drept "răsplată" pentru persoane alese în mod evident pe criterii subiective, și nu pe unele bazate pe performanță. Domnilor guvernanți, ați adus diaspora la disperare!

Din cauza numărului foarte mic de persoane angajate în misiunile noastre diplomatice, există probleme mari de comunicare. Calitatea serviciilor a scăzut vertiginos, timpul de rezolvare a problemelor consulare a crescut nepermis de mult iar noi trimitem ziariști la consulatele din SUA (Los Angeles), Africa (Cape Town) și oare unde mai urmează să mai trimitem un purtător de cuvânt ca și consul?!

Știți că nu îmi stă în fire să lansez atacuri, însă când diaspora este ignorată iar premierul face asemenea gesturi, mă văd nevoit să trag acest semnal de alarmă.

Din nefericire, din declarațiile premierului nu am înțeles ce îl recomandă pe noul consul pe problemele economice și culturale, în afară de recomandarea acestuia!

Stimați guvernanți, vă rog să tratați cu seriozitate românii din diaspora! Problemele cu care aceștia se confruntă sunt extrem de complexe și de diverse și este vital ca profesioniștii să încerce rezolvarea acestora! Diaspora românească este o valoare imensă pentru România!

Nu tratați cu indiferență opt milioane de români din diaspora, stimați guvernanți!

    Luminița-Pachel Adam - declarație politică: - Ne respectăm promisiunile, îi respectăm pe cei care ne-au ales!;

Doamna Luminița-Pachel Adam:

"Ne respectăm promisiunile, îi respectăm pe cei care ne-au ales!"

Peste puțin timp se împlinește un an de la alegerile parlamentare și cred că trebuie să facem un bilanț al promisiunilor onorate. În tot acest timp, majoritatea USL a încercat sa minimalizeze activitatea parlamentarilor Partidului Poporului - Dan Diaconescu. Din dorința de a-și ascunde eșecul guvernării, îndreaptă atenția opiniei publice spre false probleme, și anume plecarea din PP-DD a unor parlamentari. Le aducem aminte membrilor PSD că în legislatura 2008-2012 le-au plecat 43 de deputați. De la PNL, în aceeași legislatură au plecat 27 de deputați, iar de la PDL 44. Migrația politică n-au inventat-o cei de la Partidul Poporului - Dan Diaconescu. Dar în loc să ne preocupăm de aceste lucruri, mai bine vedem că actuala putere a promis în campania electorală reducerea impozitelor pe venit și pe muncă, majorarea salariilor sau diminuarea TVA, mărirea pensiilor. Celebra expresie latină "pâine și circ" a fost mult vehiculată și la noi în țară, dar acum constatăm ca actualul guvern ne dă doar circ, uitând să ne dea și pâine.

Speculându-se astfel reacțiile individuale ale unor persoane care nu-și găsesc nici drumul și nici locul în viața politică și în viața parlamentară, se încearcă să se minimalizeze și să se estompeze activitatea Grupului parlamentar al PP-DD, care se concretizează în numeroase inițiative legislative, declarații politice, interpelări.

Ne respectăm, astfel, promisiunile făcute în campania electorală, dar îi respectăm și pe cei care ne-au ales. Astfel, am depus inițiative legislative în care am propus creșterea alocațiilor pentru copii, acordarea de ajutor financiar pentru nou-născuți, reforma în domeniul sănătății, mărirea punctului de pensie, scutirea de impozit pe venit a fermierilor ce au avut culturile calamitate și multe altele. Inițiativele propuse de noi care au intrat până acum în dezbatere au fost respinse, deși toate erau in favoarea cetățenilor, toate aveau ca scop creșterea nivelului de trai.

Considerăm că, în ciuda piedicilor ridicate de majoritatea parlamentară a USL, piedici care uneori au fost nedemne, scopul nostru este de a răspunde direct și imediat nevoilor cetățeanului, într-o viziune care ne definește cu adevărat ca fiind partidul poporului.

    Luminița-Pachel Adam - declarație politică: - A fost Roșia Montană. Acum Pungești... Nu este normal să ducem în derizoriu protestele cetățenilor!;

Doamna Luminița-Pachel Adam:

"A fost Roșia Montană. acum, Pungești... Nu este normal să ducem în derizoriu protestele cetățenilor!"

Din ce în ce mai des, guvernul USL este depășit de situație. Din ce în ce mai multe proteste, mai mulți oameni ieșiți în stradă. A fost Roșia Montană, acum i-a luat locul Pungeștiul și gazele de șist. Încă de la început, parlamentarii Partidului Poporului - Dan Diaconescu au fost împotriva exploatării gazelor de șist prin fracturare hidraulică. Toate susținerile noastre s-au izbit de majoritatea care ne conduce, majoritate care, din păcate, este numai cantitativă, nu și calitativă. Lipsa unei informări corecte, emiterea unor proiecte nefundamentate științific, bazate doar pe interese pecuniare au fost cauzele ce au stat la baza protestelor. Ne întrebăm acum ce se va întâmpla după aceasta suspendare a activității companiei Chevrom. Se așteaptă liniștirea protestatarilor pentru a se relua încercările de exploatare? Sau, poate, vom învăța ceva din întâmplările dramatice ale acestor zile și, atunci când vom iniția derularea unor proiecte de asemenea anvergură, o vom face în mod profesionist și documentat?

Atunci când vom avea asemenea proiecte, ele ar trebui puse în dezbatere publică, pentru că, în cazul în care s-a uitat, suntem un stat democratic, nu unul totalitarist. Nu trebuie să ne disprețuim cetățenii, iar afirmațiile apărute cu privire la situația economică a locuitorilor din Pungești, și anume: "Mulți nu au după ce bea apă, macină grăunțe de păpușoi, le fierb și pe alea le mănâncă", ar trebui să ne îngrijoreze. De asemenea, nu este normal să ducem în derizoriu protestele cetățenilor din Pungești, să le atribuim interese meschine și să ne ascundem astfel propriile incompetențe. Dorim descentralizare, dorim autonomie locală, dar nu consultăm cetățenii comunei, cetățeni ce sunt direct afectați și implicați în proiectele ce se desfășoară pe raza comunei lor. Le trimitem doar jandarmii să-i liniștească, pentru că primarul lor era puțin bolnav și de negăsit. Noroc că suntem o țară membră a Uniunii Europe și noroc de votul din Parlamentul European care a dorit reguli mai stricte în privința exploatării gazelor de șist: efectuarea unor studii serioase privind efectul asupra mediului, dar și consultarea populației din zonele vizate. Sperăm să se audă asta și la Palatul Victoria.

În concluzie, parlamentarii Partidului Poporului - Dan Diaconescu sunt alături de protestatari și speră în găsirea unor soluții comune, profesioniste, care să rezolve problemele acestei țări, nu să scoată oamenii în stradă.

    Mihai Lupu - declarație politică referitoare la Măsurile Guvernului USL în privința reducerii șomajului, în special în rândul tinerilor;

Domnul Mihai Lupu:

"Măsurile Guvernului USL în privința reducerii șomajului,

în special în rândul tinerilor"

În fiecare zi de când USL a intrat la guvernare primim tot felul de lecții deschise de la foștii guvernanți ai PDL și de la protectorul lor, domnul Traian Băsescu, cu privire la acțiunile noastre guvernamentale, deși este demonstrat faptul că, într-un timp foarte scurt, USL a reușit stabilizarea economiei și repunerea acesteia pe un trend crescător sustenabil.

Aceste trâmbițări fără efect sunt acum doar slabe ecouri ale fostelor megafoane marca Boc-Băsescu, dar chiar și așa, rezultatele pozitive actuale ale Guvernului USL nu pot fi în niciun caz comparate cu cele ale guvernelor Boc-Ungureanu, care știm foarte bine că în fapt au avut doar efecte dezastruoase, atât în plan economic, cât și social.

Fie că vorbim despre deciziile Băsescu-Boc de reducere a cheltuielilor bugetare, decizii care au fost luate oricum în mod haotic și, bineînțeles, într-un mod eronat - mă refer aici la aberantele idei băsesciene de tăiere consistentă și abuzivă a salariilor și a pensiilor, precum și de mărire fabuloasă a TVA (cea mai mare din UE), toate luate mult prea târziu față de momentul declașării crizei financiare mondiale -, sau fie că vorbim de falimentarea a sute de mii de IMM-uri, dar și de concedierile în masă în rândul bugetarilor, nu cred că vreuna dintre aceste măsuri catastrofale implementate de către dumnealor ar putea fi trecută la realizări în palmaresul fostelor lor guverne!

Spre deosebire de performanțele dezastruoase ale guvernelor PDL, care au produs peste 700.000 de șomeri, efectele pozitive ale măsurilor implementate de Guvernul USL sunt vizibile în acest moment, având în vedere faptul că Guvernul USL a adus, într-un an de zile, un plus de 105.000 de locuri de muncă stabile în economie, față de sfârșitul lunii aprilie 2012.

Conform statisticilor, România are o rată a șomajului de 5% după numărul de șomeri înregistrați și de 7,5% pe metodologia Biroului Internațional al Muncii, mult mai mică decât media de 12% din zona euro (spre comparație, Grecia are 27%, Spania 26%). Cu alte cuvinte, România se află într-o situație bună în ceea ce privește rata șomajului la nivel european. Chiar și Banca Mondială a apreciat recent faptul că avem o rată a șomajului atât de stabilă.

Bineînțeles că știm foarte bine faptul că mai sunt încă foarte multe lucruri de făcut pentru a putea reduce în continuare rata șomajului și mai ales pe cea din rândul tinerilor. Dar noi am trecut de la început la fapte, nu numai la vorbe, ca precedenții! În acest sens, Guvernul USL analizează o serie de măsuri suplimentare care să conducă, din acest punct de vedere, la rezultate cât mai eficiente pe termen lung. Dintre acestea, cele mai importante pe care noi, liberalii, le propunem în perioada următoare, sunt: reducerea CAS la angajator cu 3 puncte procentuale; extinderea Programului pentru stimularea înființării și dezvoltării IMM de către întreprinzătorii tineri (spre exemplu, startup-uri - incubatoare de afaceri); stimularea participării tinerilor români la programul "Erasmus for Young Entrepreneurs"; consolidarea parteneriatului public-privat pentru înființarea unui program autohton de formare a tinerilor antreprenori; promovarea transformării internship-urilor în contracte de muncă permanente (contracte pe perioadă nedeterminată). Firmele ar urma să primească din partea statului subvenție pentru angajatul pentru care internshipul se transformă în contract de muncă pe perioadă nedeterminată (firma trebuie să mențină acel angajat minimum 2 ani); extinderea colaborării dintre școală, universitate și angajatori prin crearea de platforme online cu locuri de muncă disponibile, fapt care ar facilita întâlnirea cererii cu ofertă de muncă; facilitarea tranziției de la școală la muncă prin promovarea uceniciei și combinarea oportunităților de muncă și pregătire. Întreprinderile mici (sub 50 de salariați) care angajează minim 5 ucenici vor primi un ajutor suplimentar, o subvenție pentru fiecare ucenic/an, cu condiția de a menține acei angajați timp de 2 ani.

Cred că este important să ne reamintim, chiar dacă unora le pare un clișeu, faptul că, încă din momentul în care noi, cei din USL, am preluat guvernarea, ne-am luat în serios misiunea de a găsi într-adevăr cele mai rapide soluții pentru a putea repara imediat acele greșeli flagrante ale fostelor guverne PDL, greșeli grave, care au reușit performanța de a aduce românii în pragul disperării, dar și de a arunca economia într-un blocaj fără precedent.

    Marin Anton - despre Tradiția Pescuitului Dunărean - proiect finanțat din fonduri europene pentru susținerea și dezvoltarea acvaculturii ;

Domnul Marin Anton:

"Tradiția Pescuitului Dunărean - proiect finanțat din fonduri europene pentru susținerea și dezvoltarea acvaculturii"

În întreaga lume, acvacultura se dezvoltă rapid datorită acțiunii a doi factori importanți: cererea în continuă creștere de pește și rezervele scăzute de pește pentru consumul populației. Pentru a evita greșelile făcute în agricultură, fermierii din domeniul acvaculturii trebuie să fie preocupați în mod egal de siguranța mediului, viabilitatea economică și socială.

Scopul acestei strategii dunărene este de a pune bazele unei dezvoltări într-o manieră durabilă a zonei pescărești cuprinse de FLAG-ul Giurgiu - Tradiția Pescuitului Dunărean, astfel încât să se stopeze declinul sectorului pescăresc și pentru reconversia socială a zonei. Prin valorificarea zonei pescărești, a produselor specifice, se dezvoltă activitățile tradiționale legate de pescuit și protejarea mediului ambiental.

Planul de Dezvoltare Locală Integrată a FLAG - ului Giurgiu - Tradiția Pescuitului Dunărean încurajează factorii autorizați din zonă să participe și să contribuie la îmbunătățirea stării economiei și a mediului, prin asumarea responsabilităților în procesul de implementare. Zona se caracterizează printr-o veche tradiție a pescuitului, ce se datorează vecinătății cu fluviul Dunărea, dar și a lacurilor si a bălților.

În ultimii ani, pescuitul a înregistrat un declin în zona noastră, mare parte din tradițiile pescărești s-au pierdut, în prezent potențialul piscicol fiind slab valorificat.

FLAG - Giurgiu - Tradiția Pescuitului Dunărean a dezvoltat un set de măsuri prin care să se atingă dezvoltarea durabilă a zonei pescărești. Actualul proiect este unul de mare anvergură, care antrenează următorii factori: timp, resurse umane, financiare, tehnologice.

O asemenea strategie se poate realiza doar prin intermediul unui parteneriat având ca scop principal rezolvarea tuturor obiectivelor și acțiunilor propuse, adică, în mod special, valorificarea potențialului unui teritoriu de pe malul stâng al Dunării, în sudul județului Giurgiu.

În ceea ce privește localizarea FLAG-ului Giurgiu - Tradiția Pescuitului Dunărean, acesta se întinde pe o distanță de 72 km de-a lungul Dunării. Grupul situat în sudul județul Giurgiu cuprinde o zonă coerentă din punct de vedere geografic și este compus în proporție de 87,81% din populație rurală și 12,19% populație urbană. Din punct de vedere al sectorului pescăresc, zona se caracterizează prin tradiție a pescuitului, datorită vecinătății cu Dunărea, dar cu probleme, având în vedere faptul că în prezent populația se îndreaptă spre alte activități economice.

Pentru bălțile aflate în administrarea consiliilor locale, fondurile de reamenajare sunt nerambursabile în proporție de 100%, iar pentru cele private, procentul de rambursare este cuprins între 60 și 80%.

Proiectul are ca scop modernizarea bazinelor piscicole și crearea de facilități pentru turismul piscicol, amenajarea bazinelor piscicole deja existente, în scopul obținerii de producție din acvacultură, realizarea de restaurante cu specific pescăresc, realizarea de puncte de colectare și desfacere de pește, amenajarea unor spații pentru servicii și agrement pentru turiști, promovarea și protejarea sectorului pescăresc, precum și dobândirea de competențe în asigurarea sustenabilității.

Pentru a rezista pe o piață cu competitivitate în creștere, devine foarte importantă calitatea peștelui, dar și utilizarea produselor secundare rezultate din acvacultură. Fermierii europeni din piscicultura de apă dulce duc o bătălie pe două fronturi: pe de o parte, datorită extinderii procesului de globalizare, ei fiind forțați să intre în competiție cu producători din țări cu costuri de producție mult mai reduse. Pe de cealaltă parte, aceștia trebuie să se conformeze cerințelor stricte ale legislației naționale și europene cu privire la calitatea produsului, mediului înconjurător și sănătatea populației.

Acest proiect se subscrie industriei europene de acvacultură de apă dulce.

Succesul acvaculturii europene de apă dulce depinde în mare măsură de abilitățile fermierului de a face față acestor provocări.

    Eduard-Stelian Martin - Despre Mișcarea Populară și alte elemente de folclor;

Domnul Eduard-Stelian Martin:

"Despre Mișcarea Populară și alte elemente de folclor"

Încă de la începutul acestei declarații doresc să atrag atenția asupra modului în care Partidul Mișcarea Populară s-a constituit și ce impresie generală a construit.

O echipă de consilieri prezidențiali a elaborat, în primă fază, Fundația Mișcarea Populară, declarând în mod repetat că aceasta nu este și nu va deveni partid politic. "O fundație nu poate fi partid politic", susțineau titlurile ziarelor la acea vreme. La propagarea mesajului transmis de această fundație un rol a avut chiar și președintele României, personajul ce prin definiție este apolitic și echidistant.

Nu la mult timp după această pașnică și total străină de spectrul politicii apariție, am fost cu toții martori la formarea deloc surprinzătoare a grupului politic "Partidul Mișcarea Populară", de către aceleași personalități menționate mai sus. Mișcarea imediat următoare a fost, desigur, absorbția membrilor PDL nemulțumiți de statutul actualului partid democrat-liberal. Așadar, avem de-a face aici cu "lupul în blană de oaie", "cioara vopsită" sau alte expresii populare ce rezonează cu Partidul Mișcarea Populară.

În tentativa acestui partid de a constitui opoziția mult așteptată, președintele formațiunii a alcătuit bilanțul Guvernului USL, din conținutul căruia voi prelua o idee prezentată în mod intenționat eronat, având în vedere modul în care partidul și-a demonstrat integritatea, sau după caz, lipsa acesteia.

Prin afirmația sa, președintele Mișcării Populare presupune că bilanțul celor 68 de săptămâni al guvernării USL este cel mai întunecat cunoscut de vreun Guvern al României de după 1989. Doresc să clarific confuzia, deoarece aici domnul Eugen Tomac trebuie că se referea, desigur, la cel precedent, Guvernul Boc.

Acea guvernare a condus la pierderea a 558.000 de locuri de muncă, scăderea investițiilor străine cu 80%, datoria publică a urcat de la 13% la 40%, reducerea ajutoarelor sociale, reducerea cu 25% a salariilor bugetarilor, mărirea TVA de la 19% la 24%, eliminarea celui de-al treisprezecelea salariu, mărirea impozitului plătit de microîntreprinderi de la 3% la cota unică de 16% și cunoscutele cazuri de retrocedări frauduloase, companii de stat căpușate, fonduri europene blocate, subvenții scăzute pentru agricultură, deficit de 700 de milioane de lei în Sănătate și închiderea unor spitale, acțiuni ce au condus la distrugerea economiei, la distrugerea integrității cetățeanului, la disperare și imposibilitatea de a-și asigura un trai decent. Aceasta poate fi cu adevărat numită o guvernare nu doar întunecată, ci cu adevărat machiavellică.

Dacă domnul Tomac dorește demisia cuiva, o poate solicita foștilor membri ai Guvernului Boc, ce acum se refugiază sub tutela sa.

Voi încheia această prezentare, afirmând că Guvernul Ponta a remediat cele enumerate mai sus, iar cele ce încă nu au fost finalizate sunt, cu siguranță, în curs de rezolvare, deoarece USL a preluat guvernarea cu scopul clar de a redirecționa România pe traseul către prosperitate.

    Adrian-Miroslav Merka - despre participare la conferința internațională 210 ani de conviețuire a slovacilor și românilor - Nădlac model cultural;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Participarea mea, săptămâna trecută, la conferința internațională "210 ani de conviețuire a slovacilor și românilor - Nădlac model cultural", conferința organizată sub tutela domnilor prim-miniștri Robert Fico și Victor Ponta a fost un prilej de maximă bucurie. Conferința a avut ca temă buna conviețuire dintre etnicii români și slovaci, precum și eficiența politicii României privind protecția și promovarea identității culturale, lingvistice și religioase a persoanelor aparținând minorităților naționale care locuiesc în țara noastră și s-a bucurat de participarea miniștrilor de externe român și slovac, domnii Titus Corlățean și Miroslav Lajcak.

Ca etnic slovac, pot spune ca dezvoltarea pe care minoritatea noastră a cunoscut-o în plan cultural, educațional sau religios nu ar fi fost posibilă fără sprijinul statului român și fără finanțare din partea Guvernului. Sper ca în continuare să avem parte de aceeași colaborare fructuoasă pentru a putea să sprijinim cultura slovacă. De asemenea, mulțumim pentru șansa pe care statul român ne-a acordat-o, din punct de vedere educațional, de a crea posibilitatea familiilor de etnie slovacă să-și îndrume copiii să urmeze școala în limba maternă. Sper ca în continuare să reușim să obținem fonduri pentru a continua reabilitarea școlilor slovace, iar în plan religios să putem întreține și promova obiective importante.

Cred că suntem cu toții de acord ca relațiile bilaterale dintre România și Slovacia au avut tot timpul un nivel excelent, dovedit de o viziune comună, atât la nivel regional, cât și la nivelul politicilor europene. Relațiile bune dintre țările noastre se bazează pe similitudini istorice și culturale și pe o agendă care cuprinde în mod frecvent întâlniri bilaterale.

Probabil că apartenența comună la UE și NATO, proximitatea geografică, precum și prioritățile, direcțiile și opțiunile similare de politică externă ne-au oferit un spațiu generos de colaborare.

Să nu uităm că Slovacia a fost prima țară care a ratificat Tratatul de aderare la UE al țării noastre, la 21 iunie 2005, sprijinind în continuare, în mod activ, aderarea României la Uniunea Europeană, la 1 ianuarie 2007. Slovacia a fost a treia țară care a luat decizia de a-și deschide piața forței de muncă pentru lucrătorii români, începând cu 1 ianuarie 2007. Și acum, Slovacia sprijină integrarea României în spațiul Schengen, poziție pe care a susținut-o activ în mod constant.

În finalul intervenției mele, aș dori să vă spun că noi, slovacii, am luptat pentru ca obiceiurile noastre și limba pe care o vorbim să fie promovate și păstrate în mod nealterat, să putem transmite generațiilor care vin mândria tradițiilor noastre, dar și să rezolvăm problemele curente cu care se confruntă comunitățile în care trăim.

Până acum, în vremuri destul de grele din punct de vedere economic, am reușit să fim uniți și dedicați idealurilor noastre.

Sunt 210 ani de conviețuire pașnică a slovacilor și românilor din Nădlac și de aceea am credința că împreună vom reuși și în viitor, pentru ca slovacii din România să își păstreze cu onoare și demnitate standardul cu care au reușit să se impună în viața publică românească.

    Mihai Weber - declarație politică referitoare la Gazele de șist - resursă de energie pentru România;

Domnul Mihai Weber:

Gazele de șist - resursă de energie pentru România

Așa zisele gaze de șist, cunoscute de peste 200 de ani, au devenit un subiect controversat la nivel mondial, dar și în țara noastră. Acestea au ajuns sa fie o soluție pentru încălzire, după ce americanii au inventat tehnologia pentru exploatarea lor.

În România încă nu s-a dat drumul acestui proces de exploatare, a fost dat un aviz pentru explorare, urmând să se descopere dacă există sau nu și în ce cantități gaze de șist, proces ce va dura 5 ani.

Acest subiect cu privire la exploatarea acestor gaze a stârnit discuții aprinse, împărțind România în două tabere: o tabără ce susține întregul proces de exploatare, dar și o tabără contra.

Cei care sunt împotrivă consideră că exploatarea gazelor de șist ar duce la afectarea multor zone din țară, însă demararea întregului proces nu implică riscuri de mediu. Forarea nu se va face pe arii ce sunt protejate prin legislația în vigoare (orașe, zone locuite sau în apropiere de obiective turistice sau culturale).

Procesul de exploatare este supus unui set de proceduri de avizare, fiind un proces separat, independent de cel de explorare, dar care poate surveni ulterior acestuia.

Mulți se întreabă dacă în procesul de explorare va fi folosită metoda fracturării hidraulice, însă explorarea nu implică folosirea acestui procedeu. Explorarea constă în lucrări de cercetare geologică (lucrări geochimice, geofizice, de cartare geologică, foraje de explorare-deschidere și explorare-evaluare, documentații corespunzătoare acestora, de exploatare experimentală), precum și de cercetare științifică. Se va realiza prin metode clasice de explorare aplicate sondelor forate în România de zeci de ani.

Activitatea de explorare a gazelor de șist nu diferă de activitatea de explorare a hidrocarburilor. De știut este că România are o experiență de peste 150 de ani în explorarea și exploatarea hidrocarburilor, fapt ce ar trebui să ducă la convingerea că derularea întregului proces de exploatare a gazelor de șist nu va avea un impact negativ asupra mediului înconjurător.

Resursele ar trebui privite ca fiind o bună alternativă pentru gazele convenționale, lucru practicat și la nivel internațional. Spre exemplu, în țări precum Statele Unite, exploatările acoperă 25 % din consumul de gaze, acest proces de exploatare fiind desfășurat și în Polonia, acolo unde se accelerează extracția lor.

Consider că exploatarea gazelor de șist ar avea un impact benefic asupra României, atât pe plan economic, cât și pe plan social. Acest proces va duce la scăderea prețului la gaze pentru consumatori, dar și la crearea unui număr variat de locuri de muncă. România va avea șansa de a obține independență energetică, independența față de importuri, acest lucru realizându-se cu ajutorul resurselor naturale, cum sunt gazele de șist și mulțumesc!

    Mihai Stănișoară - Felicitări adresate celor doi români distinși cu «Premiul cetățeanului european» pentru inițiative privind sprijinirea etniei rome ;

Domnul Mihai Stănișoară:

"Felicitări adresate celor doi români distinși cu «Premiul cetățeanului European» pentru inițiative privind sprijinirea etniei rome"

Domnul Valeriu Nicolae, fondatorul unei asociații pentru ajutorarea copiilor romi din ghetourile din Ferentari, și doamna Elena Nistor, ambasador cultural al comunității ceangăilor, sunt doi din cei trei români care au primit, săptămâna trecută, din partea președintelui Parlamentului European, domnul Martin Schulz, diplome care atestă acordarea distincției "Premiul cetățeanului European", decernată unui număr total de 43 de persoane și asociații din 21 de țări.

Știrea venită de la Bruxelles a fost trecută cu vedere de majoritatea canalelor mass-media din România, deși aceleași publicații, portaluri de știri sau televiziuni se grăbesc să promoveze știri care reclamă chestiunea emigranților romi ca fiind o problemă ce pune piedici aderării României la spațiul Schengen.

Consider că este de datoria noastră, ca membri ai Parlamentului României, să îi felicităm pe toți cei care fac eforturi și au inițiative concrete menite să îmbunătățească situația și perspectivele unei etnii încă marginalizate pe plan european.

Deciziile guvernamentale și munca instituțională nu pot avea un efect imediat și vizibil în lipsa unor demersuri de susținere și a unui sprijin din partea societății civile.

Pe această cale, doresc să îi felicit pe cei doi cetățeni europeni distinși de Președintele Parlamentului European și aceleași felicitări doresc să le transmit tuturor celor implicați în acțiuni ce privesc integrarea etniei rome în comunitatea europeană din care și România face parte.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație privind măsurile luate în domeniul fondurilor europene;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Declarație privind măsurile luate în domeniul fondurilor europene

În luna iunie a acestui an prezentam ce efecte pozitive ar putea avea pentru beneficiarii de fonduri europene din mediul privat simplificarea procedurii de achiziție. Săptămâna trecută, ministrul fondurilor europene, Eugen Teodorovici, și-a respectat promisiunea și a semnat un ordin care își propune să rezolve această problematică, deoarece aspectele birocratice greoaie reprezintă principala barieră în calea accesării resurselor europene.

Prin această măsură, beneficiarii de fonduri europene din sectorul privat vor avea la dispoziție o procedură simplificată în cazul achizițiilor de bunuri, servicii și lucrări. Din punctul meu de vedere, ordinul este o necesitate obiectivă. Documentul face referire la achizițiile de bunuri de peste 30.000 de euro, a celor de servicii cu o valoare cuprinsă între 30.000 și 200.000 de euro, respectiv a achizițiilor de lucrări cu o valoare cuprinsă între 100.000 și 5 milioane de euro.

Una dintre noutățile introduse prin actul normativ este aceea că beneficiarii vor publica anunțurile de achiziții într-o secțiune a paginii web a Ministerului Fondurilor Europene, www.fonduri-ue.ro, fără a suporta niciun cost. După ce vor analiza toate ofertele primite, beneficiarii vor alege opțiunea pe care o consideră cea mai bună și își vor justifica alegerea. Această măsură nu doar că va simplifica procedura de achiziție, ci și va transparentiza acest domeniu. O altă veste bună pentru beneficiari este eliminarea obligativității reluării procedurii de achiziție dacă nu sunt primite cel puțin trei oferte conforme.

Decizia de a fi implementată o asemenea măsură îmi reconfirmă faptul că ministrul Eugen Teodorovici caută permanent soluții pentru a eficientiza administrarea banilor europeni. Totodată, doresc să îmi exprim mulțumirea pentru sprijinul pe care l-am găsit în persoana domnului ministru, în calitate de senator de această dată, pentru conturarea propunerii legislative privind adoptarea de măsuri specifice în vederea dezvoltării comunităților sărace, recent depusă la Camera Deputaților. Având același obiectiv, acela de a crește gradul de absorbție al fondurilor europene, în cazul propunerii care vizează comunitățile sărace ne adresăm unei categorii de cetățeni puternic afectate de greutăți sociale și economice.

Îmbunătățirea substanțială a ratei de absorbție a fondurilor structurale, deblocarea programelor europene și simplificarea procedurilor de achiziție reprezintă garanția îndeplinirii obiectivelor formulate în programul de guvernare al Uniunii Social-Liberale.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică având subiectul Lupta împotriva traficului de persoane, o preocupare pentru fiecare dintre noi;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Lupta împotriva traficului de persoane, o preocupare pentru fiecare dintre noi"

Ziua europeană de luptă împotriva traficului de persoane, celebrată în fiecare an în luna octombrie, marchează dorința expresă a Uniunii Europene de a se implica în totalitate în lupta cu ceea ce semnifică în acest moment "sclavia modernă". Această zi are drept scop sensibilizarea publicului larg asupra fenomenului care, prin încălcarea gravă a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, distruge individul, familia și comunități întregi din întreaga lume. În ciuda unei evoluții pozitive în ultima perioadă în actualul context social, a luptei permanente cu flagelul traficului de ființe umane, prin eforturile susținute ale tuturor instituțiilor cu responsabilități în domeniu, consider că România mai are încă multe de făcut.

Societatea românească de astăzi este foarte vulnerabilă la tentativele din ce în ce mai evoluate ale indivizilor certați cu legea de a transforma din ce în ce mai multe persoane în victime ale acestui gen de infracțiuni grave, motiv pentru care fiecare dintre noi trebuie să conștientizăm gravitatea efectelor ce le poate produce traficul de persoane pe plan uman și socio-economic și să luam atitudine. Având forme de manifestare care țin de crima organizată (traficul de droguri, traficul de arme, terorismul etc.), traficul de ființe umane poate crea vulnerabilități ce țin de stabilitatea sistemelor statale, chiar pacea și securitatea acestora, prin tulburarea echilibrului demografic, etnic, cultural, prin incapacitatea mecanismelor de protecție socială sau de sănătate publică, prin depășirea capacității de absorbție a pieței legale a muncii și, implicit, prin bulversarea raportului de forțe dintre structurile de control a legalității și ordinii publice și partea din populație canalizată spre activități infracționale.

Fenomenul traficului de ființe umane nu reprezintă o problematică nouă a panaceului criminalității, el a grevat istoria omenirii timp de mai multe milenii, în diferite forme de manifestare. Astfel, sclavia, în forme noi sau mai vechi, ca și practicile similare sclaviei, continuă să existe în toate statele lumii, totul derulându-se sub evantaiul crimei organizate, cu atât mai mult în actuala criză economică. Din perspectiva socio-umană, traficul de persoane reprezintă o gravă acuzație adusă societății. Fenomenul se află într-o continuă expansiune și, chiar dacă se înregistrează uneori cifre descrescătoare, acestea nu reflectă o tendință, ci doar un succes de etapă al programelor de combatere inițiate de autorități, după care traficanții găsesc noi modalități de acțiune, deoarece piața-țintă rămâne. Cred că autoritățile abilitate au o datorie de onoare în a informa populația României despre adevărata dimensiune a fenomenului traficului de persoane în România. Sunt convins că ministerul de resort își propune ținte concrete în scopul descurajării infracțiunilor legate de traficul de ființe umane, dar la fel de importantă este și cointeresarea populației în demersul generos de diminuare a acestui fenomen periculos.

    Manuela Mitrea - declarație politică având subiectul Copiii cu dizabilități au dreptul la o viață normală!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Copiii cu dizabilități au dreptul la o viață normală!"

Conform statisticilor, la sfârșitul anului 2012, în România existau 60.859 de copii cu dizabilități, dintre care 50,32% sunt copiii încadrați în gradul grav, 20,01% sunt copiii încadrați în gradul accentuat, iar 29,67% sunt cei încadrați în gradul mediu și ușor.

Când vorbesc despre acești copii, mulți dintre oameni spun că ei sunt cu nevoi speciale, cu handicap, cu deficiențe sau cu dizabilități, și aceasta nu numai pentru a-i clasifica, ci și pentru a-i delimita de marea masă a copiilor. Deși a trecut aproape un sfert de secol de la evenimentele din 1989, în societatea românească persistă ideea că acești copii sunt o povară și au șanse mici pentru a se integra.

În realitatea actuală, șansele acestor copii la o viața normală sunt "aproape nule", iar acest lucru îmi este spus chiar de către părinții care vin la biroul meu parlamentar din Constanța. În lacrimi, aceștia povestesc cum le sunt marginalizați copiii pentru că sunt diagnosticați cu diverse afecțiuni neurologice precum autism, sindrom Down, sau ADHD.

Multe dintre intervențiile mele se referă la copii și nimic nu e prea mult când vorbim despre viitorul lor, al nostru, al acestei țări, de aceea voi continua să abordez astfel de subiecte, voi continua să atrag atenția asupra acestor teme.

Cred cu tărie că niciun copil nu trebuie discriminat sau marginalizat. Orice copil, cu sau fără dizabilități are dreptul la o viață normală în societate iar noi toți trebuie să ajutăm la integrare.

Am cunoscut copii cu diferite forme de dizabilități și vă pot mărturisi că sunt niște copii deosebiți, care atunci când beneficiază de sprijinul necesar, se integrează bine în școală și societate.

Acești copii merită respectul, sprijinul și înțelegerea noastră, pentru că, în ciuda obstacolelor imense pe care viața le-a ridicat în fața lor, ei reușesc să meargă mai departe și de multe ori reușesc chiar să ne zâmbească.

în România există multe asociații care luptă pentru drepturile copiilor cu dizabilități, unii dintre noi suntem membri sau sprijinim astfel de organizații, dar cred că întreaga clasă politică ar trebui să se alăture acestui efort. Dacă ne unim forțele putem să creăm un viitor mai bun pentru copiii noștri.

    Ion Mocioalcă - Zile internaționale ale lunii octombrie, prilej de reflecție, atitudine și acțiune;

Domnul Ion Mocioalcă:

Zile internaționale ale lunii octombrie prilej de reflecție, atitudine și acțiune

În dorința de a marca subiectele și problemele existente la nivel global, Organizația Națiunilor Unite a stabilit zile și săptămâni internaționale în domenii de interes pentru activitatea pe care o desfășoară. Acestor zile internaționale li se adaugă și altele, tocmai din dorința diverselor entități și a oamenilor în general de a conștientiza problemele și de a identifica soluții.

Calendarul lunii octombrie abundă de evenimente care ne obligă să ne oprim, să reflectăm și să ne întrebăm cu ce am fost, suntem sau ne propunem să fim utili alegătorilor, cetățenilor și societății în general. Acesta este contextul în care mă adresez astăzi dumneavoastră, pentru a vă împărtăși gândurile și proiectele mele, pentru a vă oferi și solicita sprijinul în demersurile pe care le întreprind.

Primul moment aniversar al lunii este reprezentat de Ziua internațională a persoanelor în vârstă (1 octombrie). Respectul și responsabilitatea noastră față de persoanele în vârstă se concretizează în aceste zile prin demersurile în vederea indexării pensiilor, operării de modificări în legislația privind pensiile, regândirea sistemului asigurărilor de sănătate și implicit al asigurării accesului la servicii medicale de calitate pentru persoanele vârstnice.

Tot în data de 1 octombrie am sărbătorit Ziua internațională a muzicii. Aceasta zi a fost organizată pentru prima dată de Consiliul Internațional al Muzicii în anul 1975, urmare a adoptării la Lausanne, în 1973, a rezoluției Adunării Generale a Națiunilor Unite. Existența unui asemenea eveniment reflectă dezideratele UNESCO de pace, prietenie și cultură, oferindu-ne nouă, tuturor, un bun prilej pentru a poziționa-repoziționa în ierarhia noastră valorică cultura, respectiv valorile de natură spirituală.

Perioada 4-10 octombrie este alocată Săptămânii mondiale a spațiului. Dovadă a preocupărilor noastre în domeniu, legislativul din care fac parte adoptă proiectul de lege pentru aprobarea OG nr.32/2013 de modificare a OG nr.4/2010 privind infrastructura informațională pentru informații spațiale în România.

Data de 5 octombrie marchează "Ziua Educației" ("World Teacher’s Day"), zi în care peste 200 de țări își sărbătoresc și onorează dascălii. În această perioadă mă preocupă ideea de a reda demnitatea dascălilor și de asanare a sistemul de educație național.

În prima zi de luni din octombrie sărbătorim Ziua mondială a așezămintelor umane, iar în a doua zi de miercuri din octombrie marcăm Ziua internațională de reducere a dezastrelor. Aceste evenimente mă determină să îmi reconfirm interesul pentru activitatea Institutului Național pentru Fizica Pământului, sub aspectul prognozei seismelor pe teritoriul național, să-mi exprim întreaga compasiune pentru cetățenii greu încercați ai județului Galați și să trag un semnal de alarmă pentru conștientizarea necesității implicării întregii societăți în identificarea de soluții pentru diminuarea efectelor dezastrelor cu care se confruntă țara (inundații, cutremure etc.).

După ce în data de 9 octombrie s-a sărbătorit Ziua mondială a poștei, ca o aplicație a vechii sintagme "minte sănătoasă în corp sănătos" (mens sana in copore sano), la data de 10 octombrie sărbătorim Ziua mondială a sănătății mentale, iar la data de 16 octombrie sărbătorim Ziua Internațională a Alimentației.

În ziua de 17 octombrie, când sărbătorim Ziua Internațională pentru eradicarea sărăciei, nu putem să uităm că România se regăsește în clasamentul statelor cu cel mai mare risc al sărăciei, iar nivelul sărăciei în țara noastră a urcat în ultimii ani de la 41 la 46%, ca urmare a scăderii nivelului de trai, dar și a micșorării populației. Prin demersurile noastre ne-am respectat promisiunile, am reîntregit salariile, indexăm pensiile, am redeschis toate programele pe fonduri europene și am crescut considerabil rata absorbției acestor fonduri, iar acțiunile noastre nu se opresc aici, deoarece conștientizăm pe deplin dimensiunea flagelului sărăciei naționale.

În calitate de președinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din cadrul Camerei Deputaților, sunt preocupat de eficientizarea acestor domenii de activitate, iar evenimentele de la sfârșitul lunii octombrie reprezintă pentru mine o ocazie potrivită să îmi exprim aceste preocupări.

Astfel, în data de 24 octombrie sărbătorim atât Ziua ONU, cât și Ziua de dezvoltare a informației. Ziua Națiunilor Unite, aniversarea intrării în vigoare a Cartei Națiunilor Unite - 24 octombrie 1945 - a fost sărbătorită, începând cu anul 1948, drept Ziua Națiunilor Unite, iar Ziua mondială pentru dezvoltare informațională a fost proclamată de Adunarea Generală în 1972, pentru a atrage atenția opiniei publice asupra problemelor legate de dezvoltare și asupra nevoii de a facilita comunicarea internațională. Adunarea a stabilit ca cele două evenimente să coincidă și cu data adoptării, în 1970, a Strategiei internaționale de dezvoltare pentru cel de-al doilea Deceniu de dezvoltare ONU..

Evenimentele lunii octombrie se încheie în perioada 24-30 octombrie când marcăm Săptămâna dezarmării, la solicitarea Adunării Generale din 1978, înaintată prin Documentul Final al Sesiunii Speciale pe probleme de Dezarmare.

Evenimentele din ultima săptămână a lunii octombrie doresc să evidențieze activitatea ONU, importanța dezvoltării informaționale, a misiunilor urgente de dezarmare, riscurile legate de folosirea armelor etc. În acest sens, doresc să vă informez că lista priorităților legislative a Guvernului pentru cea de a doua sesiune ordinară a anului 2013 dovedește preocupările noastre active în domeniu (modificări ale Legii nr.339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope, Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, proiectul de Lege privind Statutul polițistului etc.).

    Ioan Munteanu - declarație politică intitulată A fi agricultor în România;

Domnul Ioan Munteanu:

A fi agricultor în românia

E din ce în ce mai greu să faci agricultură în România! Și, totuși, cu eforturi ieșite din comun, țăranul a reușit să reziste și anul acesta. A rezistat secetei și inundațiilor, a rezistat vijeliilor, bolilor și dăunătorilor. Dar îi este din ce în ce mai greu să reziste loviturilor primite de la clasa politică, deoarece deciziile acesteia îl conduc spre faliment.

Munca țăranului este grea și fără de odihnă. Oamenii, însă, nu precupețesc niciun efort, muncesc din zori în noapte, pe arșiță, ca și în frig. Ei vor să aibă ce pune pe masă, vor să-și dea copiii la școală, vor să aibă cu ce să-și achite serviciile de sănătate pentru ei și familia lor. Sunt acestea pretenții exagerate? Nicidecum! Sunt lucruri modeste, decente, de bun-simț. Și, totuși, atât de greu de obținut în aceste vremuri de nesiguranță...

Pentru agricultorul din România animalele și pământul sunt la fel de importante și la fel de dragi ca și proprii săi copii. El nu vrea să lase ogorul pârloagă și nici să sacrifice animalele. El nu vrea decât să muncească, indiferent cât de batjocoritoare și descurajante sunt deciziile politicienilor. Vor fi, din nefericire, și unii care își vor vinde pământul și animalele pe rachiu și țigări, dar cei mai mulți, cei tari de fire, vor rezista furtunilor provocate de deciziile aberante ale celor de sus.

Ca unul care a plecat din sat, care a trăit și a muncit alături de țărani și care pledează acum în Parlament pentru soarta lor, cred că va veni timpul când bărbați adevărați, aflați în fruntea țării, vor lua deciziile potrivite pentru ca pământul și animalele să redevină ceea ce au fost dintotdeauna, adică bunurile cele mai de preț ale omului de la țară. Păcat, însă, că pagubele în urma acestor greșeli vor fi foarte mari, iar cheltuielile și eforturile de redresare vor fi greu de suportat.

România are astăzi nevoie, mai mult decât oricând, de agricultori pricepuți și devotați. România are nevoie de hrană pentru locuitorii săi, implicit pentru efectivele de animale pe care le au în grijă. Potențialul agricol al terenurilor și munca oamenilor pot să asigure toate produsele agricole necesare traiului. Important este ca cineva să vrea cu adevărat să se facă agricultură în România. Altfel, se vor găsi destui binevoitori care să ne dea lecții și să profite de incompetența celor care decid soarta țăranilor români.

    Marioara Nistor - declarație politică având subiectul: Un cod pentru potolirea «câinelui de pază» al democrației!;

Doamna Marioara Nistor:

"Un cod pentru potolirea «câinelui de pază» al democrației!"

"Presa este câinele de pază al democrației" stricto sensu înseamnă că democrația ar exista doar de "gura" presei. Dacă nu ar fi presa, nu și-ar mai face politicienii griji că se fac de rușine, că se dau de gol, etc., și și-ar face "de cap" fără limite. Așa însă, avem noroc cu presa, deoarece unii dintre politicieni ar face orice pentru a nu-și strica reputația și imaginea, din cauza orgoliului lor imens.

"Presa este a patra putere în stat" - o sintagmă referitoare cam tot la același lucru. Presa conduce statul, presa informează oamenii! Chiar dacă un lucru nu ar fi adevărat inițial, el devine "adevărat" odată ce apare în presă. Credeți că cineva vrea să apară la televiziune cu toate "minunățiile" pe care le face? Nu! Exclus! Dacă nu vrea acest lucru, singurele soluții sunt să șantajeze sau să lingușească presa. Ambele ipostaze sunt însă înjositoare, dar măcar populația nu află ce face un om politic pe lângă atribuțiile de serviciu. Cam astfel explică cum stă treaba cu presa și politica un blogger care se semnează, sugestiv, "cornculapte".

În mare măsură, omul are dreptate, având în vedere contextul actual socio-economic, cu reverberații adânci întipărite și în mediul politic, dar și al funcționării mass-media autohtone. Persistența actualului guvern în a demonstra că se poate pune "pumnul în gură" oricui are o altă părere decât cea "oficială" este demnă de dispreț. Nici măcar pe vremea guvernelor Boc nu am asistat la o asemenea opresiune. Măcar ăia s-au dovedit a fi fost cinstiți: au spus că taie veniturile oamenilor, le-au tăiat, au spus că e criză, s-au plâns public, dar au acționat ca atare. Și pe față! Mai mult, nu au avut nici o treabă cu presa, deși erau înjurați și terfeliți ca la ușa cortului de ziare și televiziuni...

Onor guvernul Ponta însă a scotocit site-urile în lung și-n lat pentru a găsi o chichiță juridică viabilă, ca nu cumva să i se impute că nu ar fi supus noul Cod al insolvenței unei dezbateri publice firești, care ar fi modificat din temelii acest document discriminatoriu. Astfel, peste noapte și fără somație s-a purces la introducerea celor două articole care au drept rol reducerea presei la tăcere (art.81 și 348) în deja celebrul document de stat.

Dar, ca tot omul din popor, s-ar putea ca Ponta chiar să nu aibă nicio vină în toată tărășenia asta. Poate vreun consilier a vrut să se răzbune pe ceva sau pe cineva..., pentru că dacă sesiza ușor, la o simplă citire, caracterul retroactiv al belicosului Cod, juristul și procurorul din ... domnia sa s-ar fi răzvrătit cu siguranță, și ar fi ordonat urgent o adnotare acolo, vizavi de neprofesionalismul exprimării! Sau nu...

Una peste alta, este sesizabil de la distanță faptul că setea de putere și răzbunare capătă în România anului de grație 2013 cote alarmante, duse la extrem tocmai de cei care nu demult strigau "hoții, hoții!". Vedem astfel că proverbiala apostrofare de odinioară "ciocu’ mic că suntem la putere!" nu și-a pierdut deloc din valențele-i "democratice", care pavoazează bunele intenții ale guvernanților.

De altfel, parlamentarii PP-DD au depus prima moțiune simplă din această sesiune parlamentară pe tema ordonanței de urgență care pune, prin noul Cod al insolvenței, "botniță" presei neaservite, intitulată "Opriți instituționalizarea inchiziției audiovizualului și manipularea democrației". Cu toate că mulți parlamentari din USL s-au exprimat, chiar și public, împotriva acestui document discriminatoriu emanat de Guvernul Ponta, este de urmărit câți dintre ei vor vota astăzi în favoarea moțiunii simple, respectiv împotriva acestei OUG date cu dedicație. Este intolerabil ca unei societăți de transport, de exemplu, să nu i se retragă licența care-i permite desfășurarea activității, iar unei firme care administrează o televiziune, aflată în exact aceeași situație, să i se pună efectiv lacăt!

Până când rațiunea le va însenina gândurile, nu ne rămâne decât să protestăm cu tărie față de practicile actualului guvern, care își permite să transforme jurnaliștii în "haite de câini care mușcă democrația prin impunerea dorințelor, intereselor, mereu ascendente, ale stăpânilor" (Al. Forin Țene), pentru că ne dorim ca vocea noastră și a oamenilor de bună-credință să se audă și în viitor fără distorsiuni malefice! Iar dacă vrem să citim invers "cod", atunci ajungem la termenul englezesc "doc", care tot câine înseamnă. Să vedem dacă de-acum încolo democrația din România va mai fi păzită de cineva...

    Iuliu Nosa - declarație politică având titlul: Adoptarea Legii bugetului de stat, o prioritate!;

Domnul Iuliu Nosa:

"Adoptarea Legii bugetului de stat, o prioritate!"

Odată cu debutul acestei sesiuni parlamentare, într-o declarație politică mă refeream la prioritățile legislative pe care Parlamentul ar trebui să le aibă în vedere în următoarea perioadă. Printre ele, aminteam și despre adoptarea la timp a Legii bugetului de stat pentru anul 2014.

Doresc să subliniez importanța respectării calendarului de adoptare a bugetului de stat pentru anul viitor. Am în vedere, în mod special, asigurarea timpului necesar analizei și dezbaterii proiectului de buget de către Parlamentul României, ca unică autoritate legiuitoare a țării.

Premierul a declarat că proiectul de buget va fi prezentat la 1 noiembrie pe masa Parlamentului, termenul final de adoptare fiind 1 decembrie. Respectarea acestui calendar este necesară, așa cum ni s-a spus și cum, de altfel, suntem pe deplin conștienți, pentru ca instituțiile să-și poată începe proiectele chiar din luna ianuarie a anului viitor.

În acest moment, pe masa Guvernului mai sunt o serie de proiecte deosebit de importante pentru România, precum este cel referitor la regionalizare, decizii privind TVA-ul sau contribuțiile la asigurări etc. Astfel de proiecte complexe și, de altfel, extrem de necesare au un impact bugetar semnificativ. Definirea lor și definirea bugetului anual sunt în strânsă corelație. Din păcate, timpul necesar articulării lor poate lucra în defavoarea respectării calendarului de adoptare a bugetului României pentru 2014. Îmi exprim speranța că, în cele din urmă, legislativul României va avea timpul necesar pentru dezbaterea și amendarea proiectului de buget.

Istoria adoptării bugetului anual, în România ultimelor decenii, a fost una care a defavorizat puterea legislativă și instituția parlamentară în raport cu executivul. Deși respectarea calendarelor de adoptare a cunoscut o ameliorare de-a lungul timpului, consider că mai sunt necesare eforturi atât din partea noastră, a parlamentarilor și a instituției în ansamblul ei, cât și din partea Guvernului pentru a transforma adoptarea bugetului într-o dezbatere de înaltă calitate. Îmi doresc să îi conferim Parlamentului locul cuvenit în definirea politicilor publice naționale și în articularea strategiilor de dezvoltare a țării noastre. Fundamentarea acestor politici și strategii se poate face doar cu implicarea reală a Parlamentului României, care poartă legitimitatea oferită de funcția sa reprezentativă.

Îmi exprim speranța că începând cu această legislatură vom putea da un exemplu bun privind întărirea rolului Parlamentului în procesul de adoptare a bugetului național.

    Ioan Oltean - declarație politică: - Încă un «obiectiv îndeplinit» de către Guvernul Ponta: iminentul faliment al fermierilor români!;

Domnul Ioan Oltean:

"Încă un « obiectiv îndeplinit » de către guvernul Ponta:

iminentul faliment al fermierilor români!"

A trecut aproape neobservat săptămâna trecută, un document transmis presei de către ANSVSA -Autoritatea Națională Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor.

Fiind mai degrabă preocupate de chestiunea cutremurelor de la Galați, Roșia Montană și de exploatarea gazelor de șist de la Pungești, atât presa, cât și opinia publică din România au ignorat semnalul de alarmă tras de această autoritate aflată în subordinea Ministerului Agriculturii.

Este vorba despre faptul că Uniunea Europeană va interzice țării noastre să exporte carne de porc în țările Comunității Europene.

Dar, să explicăm. Se știe că, pentru a putea vinde în țările Uniunii Europene, orice țară membră trebuie să facă dovada că în acea țară nu există niciun focar de pestă porcină, febră aftoasă, scabie sau orice fel de altă boală. Regula unanim acceptată și respectată este ca, în lipsa dovezilor, Uniunea Europeană să interzică exporturile comunitare de carne de porc.

În ceea ce privește țara noastră, furnizarea acestor dovezi este în sarcina ANSVSA, care are obligația să efectueze inspecțiile constatatoare de specialitate. Dar aceste inspecții necesită fonduri, și cum la ultima rectificare de buget acestea au fost tăiate, iată-ne în situația umilitoare, jenantă, dar mai ales disperată, de a nu ne putea alinia acestor reguli.

Din cauza lipsei banilor, România nu mai poate derula în condiții de normalitate programele strategice de prevenire a apariției bolilor și de răspândire a maladiilor specifice veterinare.

Conform datelor furnizate, în prezent instituția se confruntă cu un deficit de 92 de milioane de lei. ANSVSA a cerut la ultima rectificare alocarea a minimum 44 milioane lei, suma minimă necesară pentru a putea dovedi că în România nu mai există oficial pestă porcină și că fermierii noștri sunt capabili să țină sub control bolile care apar în rândul animalelor care urmează să fie sacrificate.

Deși este un fapt binecunoscut că în România focarele de pestă porcină au fost eradicate complet, în lipsa dovezilor, dar exclusiv din vina actualului guvern, importurile de carne din porc din România vor fi interzise.

Însă incompetența guvernului Ponta face, stimați colegi, și victime colaterale.

Tăierea fondurilor ANSVSA nu va afecta doar exportul către țările Uniunii Europene. Cităm din documentul la care am făcut referire: "Pentru că s-au tăiat banii necesari inspecțiilor veterinare doveditoare, România nu va mai primi calificativul de «stat cu risc controlat », acest lucru având ca rezultat interzicerea comerțului cu bovine, ovine și caprine în Europa, Israel, țările arabe și China."

Și iată cum, din cauza indiferenței, obtuzității, incompetenței și autosuficienței guvernului, deși România beneficiază teoretic de o decizie favorabilă a Comisiei europene, care permite comerțul cu carne de porc pentru toate fermele din România, practic vom asista neputincioși la încă o lovitură dată sub centură fermierilor români: spectrul falimentului și adâncirea problemei siguranței alimentare a cetățenilor acestei țări!

    Ioan Oltean - declarație politică: - Protestele care irită politicienii guvernării USL;

Domnul Ioan Oltean:

Declarație politică cu tema: "Protestele care irită politicienii guvernării USL"

Dacă în 2012, Uniunea Social-Liberală a reușit, datorită promisiunilor electorale fără acoperire în planul social-economic al statului, să atragă de partea sa aproximativ 60% din opțiunile electoratului, iată că, la un an distanță, aceeași Uniune a performat în a atrage revolta populației pentru fiecare măsură propusă de Guvern ca fiind "salvarea" României. Un lucru este cert, măsurile propuse nu au reușit a se transforma în colacul de salvare de care România are nevoie. Numitorul comun nu este altul decât neputința actualului executiv în a le explica românilor avantajele și dezavantajele măsurilor propuse, mai mult, incapacitatea de a asigura materializarea acelor măsuri considerate de interes național pentru România. În fapt, măsurile propuse de această monstruoasă coaliție de la guvernare au fost îmbrăcate întotdeauna cu dublă semnificație, fiind o caracteristică a dedublării personalității pe care adesea o îmbracă chiar șeful guvernului. Dacă astăzi proiectul este prezentat ca fiind de o importanță strategică pentru țară, fără a fi prezentat in extenso, nu mare este de mirare că mâine, același aprig susținător al proiectului să facă un pas înapoi în promovarea proiectului. Ba, mai mult, același domn premier găsește întotdeauna un vinovat, evident, acela nefiind cel care este obligat de legea fundamentală să conducă și să-și asume măsuri în acord cu interesul general, în concordanță cu drepturile cetățenilor statului român. Aceasta unitate statistică este uitată în negura vremurilor de către aceeași Uniune Social-Liberală care promitea multe locuri de muncă, un trai mai bun și respectarea celor care-i oferă legitimitate.

Din păcate, nu mai este o excepție scăderea alarmantă a numărului locurilor de muncă pe care statul, prin intermediul organismelor sale și cu măsuri economice eficiente, trebuie să le creeze. V-ați înșelat, domnilor guvernanți, dacă ați crezut că atâtea promisiuni populiste propuse în timpul campaniei electorale nu se vor întoarce precum un bumerang, în condițiile în care nu numai că nu a existat acea schimbare în bine pe care o clamați, dar mai mult, nivelul de trai al cetățenilor alunecă, zi de zi, pe pantă. Modul în care actuala alianță de guvernare nu reușește să-și onoreze promisiunile din timpul campaniei electorale este bine reprezentat în rândul cetățenilor iar protestele sunt pe cale să devină o manifestare de zi cu zi a voinței de recunoaștere a "ignoranței" guvernamentale.

Domnilor guvernanți, din păcate pentru fiecare cetățean al acestei țări, începeți să culegeți roadele a 17 luni de guvernare, și anume 30 de taxe noi și impozite majorate, scăderea ratei absorbției fondurilor europene cu aproape 4% în primele opt luni ale acestui an, comparativ cu aceeași perioadă a anului precedent, iar românii pierd milioane de euro la bugetul de stat din cauza incapacității executivului de a reduce evaziunea fiscală, aceasta căpușând România cu 14% din PIB, reușind, în acest fel, să avem cele mai mari pierderi din colectarea TVA din întreaga Europă (între timp, reprezentanții ANAF ului sunt prea preocupați de reorganizarea instituției, această reorganizare nefiind altceva decât aceeași Mărie cu altă pălărie).

Manifestațiile de zi cu zi ale cetățenilor, domnilor guvernanți, nu reprezintă decât modalitatea prin care cel asuprit de taxele impuse de către dumneavoastră și de scăderea nivelului de trai, deranjat de atitudinea ironică și de nepăsarea la problemele sociale care se agravează, o aplică pentru a vă atrage atenția că legitimitatea dumneavoastră li se datorează și că este o obligație să fiți responsabili în gestionarea treburilor publice, și nu o alternativă!

    Nechita-Adrian Oros - despre Un document scandalos și penal moștenit de la Guvernul Boc;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

"Un document scandalos și penal moștenit de la guvernul Boc"

Chiar și fără voie de la anumite instituții de forță - care nu dau curs dosarelor care vizează fosta guvernare PDL - totuși, unele fapte cu iz penal ale Cabinetului Boc ies la iveală. Luni, 21 octombrie, a fost dat publicității un document desecretizat prin decizie judecătorească, care demonstrează, dacă mai era nevoie, modul în care a acționat guvernul condus de actualul primar al municipiului Cluj Napoca.

Este vorba de un protocol de cooperare semnat pe 15 iulie 2011 de către fosta conducere a Institutului Național al Patrimoniului și compania Roșia Montană Gold Corporation. Despre acest document, actualul director general al INP, dr.Alexandru Muraru a declarat public: "Protocolul semnat în 2011, pe perioada mandatului conducerii numită de Emil Boc, este un document ilegal și ilegitim care arată maniera abuzivă a fostei guvernări PDL de a trata subiectul Roșia Montană. Mai mult, documentul este lovit de nulitate întrucât a fost semnat de o persoană ce nu avea dreptul de a angaja instituția in semnarea unui astfel de document".

În orice țară democratică (și normală) din lume, o astfel de dezvăluire publică făcută de un șef de instituție guvernamentală ar fi iscat un cutremur, mai ales ținând cont de faptul că părțile implicate sunt o entitate guvernamentală ce ține de Ministerul Culturii și o companie care pur și simplu a divizat opinia publică din țară pentru că intenționează să opereze cu metode care pun în pericol mediul și patrimoniul unul dintre cele mai mari zăcăminte de aur din Europa.

Dar dacă dezvăluirea directorului general al INP nu a generat încă reacții, în schimb, documentul incriminat reprezintă o grozăvenie. O combinație de trafic de influență, mituire și șantaj făcută de compania Roșia Montană Gold Corporation la adresa unei instituții guvernamentale.

Protocolul, despre care actualul director general al INP precizează că este ilegal, angaja RMGC să vireze 70 de milioane de dolari Ministerului Culturii pentru protejarea patrimoniului de la Roșia Montană, dar atenție, numai în cazul în care compania obținea avizele necesare demarării proiectului minier. Un paragraf din document este de-a dreptul scandalos: "Ca o premisă a cooperării dintre ele, Părțile înțeleg și agreează că angajamentul de finanțare asumat de către RMGC prin prezentul Protocol, cu privire la elementele de patrimoniu cultural național, este în mod fundamental corelat cu progresul RMGC în dezvoltarea Proiectului în fazele de construire și de exploatare".

Iar un alt paragraf stipulează că "În situația în care (...) unul sau mai multe acte administrative importante (avize, autorizații), care stau la baza proiectului au fost anulate ori efectele lor sunt suspendate, sau construirea și exploatarea Proiectului este suspendată, plata oricărei tranșe este suspendată...".

În primul rând, o entitate privată - RMGC - nu poate da bani unui minister. Iar suma respectivă (70 de milioane de dolari) apărea la capitolul "investiții pentru protejarea și restaurarea patrimoniului" în Acordul dintre RMGC și Guvernul României. Aici suntem în fața a ceea ce se cheamă mită și trafic de influență pentru că într-un fel, INP sau Ministerul Culturii, ca să nu piardă banii, ar fi trebuit să se implice în sprijinirea obținerii de către RMGC a avizelor și autorizațiilor. Iar condiționarea sistării plăților în situația anulării unor acte administrative intră în sfera șantajului.

O astfel de ilegalitate a patronat guvernul PDL. Și chiar dacă este vorba de INP, este imposibil ca premierul Emil Boc să nu fi știut sau să nu-și fi dat acordul pentru semnarea unui astfel de document. Într-o țară normală, la ora asta, organele de cercetare penală erau deja la ușa INP pentru a demara cercetările.

    Ovidiu-Ioan Dumitru - declarație politică intitulată Gazele de șist, între zvon și realitate;

Domnul Ovidiu-Ioan Dumitru:

"Gazele de șist, între zvonuri și realitate"

Gazele de șist s-au transformat în ultimii doi ani într-un subiect extrem de controversat pe agenda publică din România. Și nu suntem singura țară unde această temă a suscitat dezbateri aprinse sau proteste, unele state, precum Franța, Irlanda și Bulgaria, mergând chiar până la decizii mai ferme și interzicând metoda fracționării hidraulice în exploatarea gazelor neconvenționale.

Revenind la România, nu putem să nu ne amintim cum un Guvern a căzut în urma unei moțiuni de cenzură, în textul acesteia regăsindu-se critici privind începerea prospecțiunilor pentru gaze de șist. Cu acea ocazie, Guvernul răsturnat prin moțiune de cei care azi s-au răzgândit și susțin proiectul a fost acuzat de lipsă de transparență și de luarea unei decizii fără a realiza un studiu de impact asupra mediului. Astăzi, când Chevron încearcă să își amplaseze utilajele de explorare, subiectul revine în atenția publicului.

Și așa ajungem ca, indiferent despre cine vorbim și care este gradul de cunoaștere în legătură cu explorările sau exploatările de gaze de șist, fiecare român să aibă o opinie pe această temă. Și azi, și în trecut, abordările, pro sau contra, au fost și sunt, în opinia mea, eronate și de cele mai multe ori nu au de-a face cu subiectul în sine. Dintr-un simplu motiv: nu există suficientă informare în spațiul public, iar interesul factorilor decizionali nu pare a fi acela de a oferi o opinie obiectivă, cu avantaje și dezavantaje, câștiguri și pierderi.

Agenția Națională pentru Resurse Minerale a alocat 60 de mii de euro pentru o campanie de informare publică asupra gazelor neconvenționale, campanie începută încă din luna iulie 2013. Campania, cofinanțată din bani europeni, constă într-un site, niște pliante și întâlniri pe tema gazelor de șist. Nu știm ce fel de întâlniri și dacă acestea au avut loc sau dacă informările respective au ajuns la toți cetățenii din zonele vizate. Ceea ce am văzut zilele trecute în localitatea Pungești, județul Vaslui, precum și în declarațiile politicienilor, demonstrează cu totul altceva. Majoritatea locuitorilor din Bârlad au aflat de la biserică, mai ales la slujbele de duminică, despre dezavantajele sondelor destinate gazelor din șisturi. Așa se face că situația dintr-unul dintre perimetrele de interes pentru exploatare să arate astfel: biserica din zonă face propagandă împotriva proiectului, ANRM, prin intermediul pliantelor și al site-ului, face lobby pentru exploatarea gazelor de șist. Cea mai mare parte din vină o poartă politicienii, în special cei din zonă, care s-au folosit de acest subiect pentru a câștiga alegerile. I-au provocat pe oameni, spunând că exploatările nu sunt bune și că le vor stopa daca vor fi aleși, apoi s-au alăturat taberei adverse, catalogându-i azi drept țărani ignoranți.

Însă atâta timp cât vorbim de teme importante precum creșterea securității energetice a României prin diversificarea surselor de aprovizionare, reducerea dependenței față de gazele rusești, cu impact asupra întregii populații, protejarea mediului înconjurător și a locuitorilor din zonă sau protejarea surselor acestora de venit și hrană, nu putem să ne formăm o opinie corectă fără o îmbunătățire a gradului de conștientizare și consultare și fără a asigura o mai mare transparență a procesului de luare a deciziei pe acest subiect.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Agricultura și zootehnia județului Galați;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: "Agricultura și zootehnia județului Galați"

Județul Galați deține capul de listă din punct de vedere al producției agricole și zootehnice. Zootehnia e cel dintâi teren de încercare. Aici, cu deosebire, e nevoie de transformări radicale. Gospodăria țărănească va continua să aibă un rol important în aprovizionarea pieței alimentare cu lapte, brânzeturi, ouă și chiar carne. Numai că tot mai mult vor avea căutare numai produsele în realizarea cărora vor fi respectate rețete ecologice.

La fel stau lucrurile și în cultivarea pământului. Este cert că țăranii cu spirit gospodăresc s-ar putea îmbogăți practicând o agricultură în stil tradițional, cu îngrășăminte naturale, dar punând la lucru și știința modernă. Produsele obținute ar putea să fie vândute pe bani grei în toată lumea, din Europa până în America. Statul ar trebui să-i ajute. Nu cum a făcut-o până acum, prin structuri birocratice și hipercentralizate, ci prin legi bune și structuri de piață, care să-i stimuleze pe țărani și să le îndrepte atenția către preocupări de acest fel.

Există la noi chiar o experiență notabilă din perioada interbelică, numeroși țărani fiind antrenați atunci în cultivarea unui tutun de o calitate specială. Când stimulentele și preocuparea au dispărut, imediat după război, s-a năruit și cultura acestui tip de tutun.

Astăzi, lucrurile nu s-au schimbat prea mult, la noi, desigur, căci în vremurile noastre, în țările dezvoltate, prin libera inițiativă, dar și prin intervenții de stat, dinamizarea pieței este determinată de organizarea unor companii suple și eficiente, cu scopul comercializării produselor agricole. Toate urmăresc să obțină profit din tranzacții, având ca obiect munca fermierilor. O întreagă rețea de servicii agricole îl susțin însă pe fermier, de la arat, semănat și recoltat până la vânzarea produselor, îngrijindu-se să-i revină un câștig optim, pentru că dacă fermierul dă faliment, întreaga rețea dă faliment. Când profitul nu e îndestulător, intervin subvențiile.

În locul fermierului se află țăranul român, despărțit de piață fie de intermediari, fie de stat. A primit pământ, dar sprijinul pe care-l primește ca să producă e palid. Nu se bucură nici de infrastructură, nici de prețuri stimulative de achiziție, nici de rețele de servicii, nici de subvenții și nici de credite. Iar intermediarii din piețele orășenești, hărțuiți acum de autorități, nu sunt decât niște bieți amatori, ce nu înțeleg bine nici măcar dependența lor fundamentală de munca țăranului și de profitul lui.

Fără o reformă radicală, făcută cu fața la viitor, agricultura noastră nu poate supraviețui. O reformă a structurilor de producție, a relațiilor producție-consum, a mentalităților ar fi singura șansă ca agricultura noastră să reziste în fața concurenței din Uniunea Europeană.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Dunărea și educația ecologică;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: "Dunărea și educația ecologică"

Nu trece un singur an fără ca Dunărea sa nu fie poluată, iar în ultimii ani acest lucru se întâmplă la fiecare 3 - 4 luni. Trebuie să recunoaștem faptul că România nu a avut și nu are nici acum o politică de educație ecologică destinată tuturor locuitorilor, că în afară de acțiunile sporadice ale unor organizații ecologice nu s-a făcut mare lucru și că din când în când presa mai semnalează câte un accident de mediu.

Numărul mare de accidente de poluare a râurilor și în special a Dunării, deșeurile reciclabile aruncate peste tot sunt dovada vie a celor afirmate.

Când Dunărea este poluată, au de suferit nu numai speciile de pești și păsări, ci și oamenii care trăiesc pe malurile fluviului și își au legată existența de acesta, pentru că multe localități din Mehedinți și din țară se alimentează cu apă potabilă din Dunăre.

La sfârșitul anului 2006 au fost 6 cazuri de poluare cu produse petroliere, iar la începutul acestui an a fost o poluare cu produse chimice în zona Moldova Nouă, în timp ce orașul Orșova a fost afectat de poluarea cu deșeuri menajere.

Din păcate, politica de educație ecologică actuală nu există decât, poate, pe hârtie!

Cu siguranță nu vă spun o noutate când vorbesc despre aceste exemple de poluare a Dunării, dar cred că a venit timpul să luăm măsuri, România trebuie să aibă o politică de educație ecologică. Este o datorie față de noi și urmașii noștri.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Dezvoltarea administrației publice;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: "Dezvoltarea administrației publice"

Societatea românească se află într-un proces de schimbare în care toate elementele de ordin economic, social, politic, civic au cunoscut o nouă dinamică în încercarea de adaptare la condițiile prezente.

Un sistem democratic este funcțional atunci când economia înregistrează reușite și în măsura în care se dezvoltă un spirit democratic în mentalitatea socială.

În această transformare a societății românești nu se poate face abstracție de sistemul administrației publice, de necesitatea introducerii unei dimensiuni europene în acest domeniu, în conformitate cu valorile acestui spațiu administrativ.

Guvernul actual și-a propus să abordeze aceste aspecte ținând cont de impactul măsurilor de reformă de la nivelul administrației publice ce au fost întreprinse în ultima perioadă. În acest sens, s-a organizat o cercetare pe baza sondajului statistic la nivelul administrației publice centrale și locale folosind două eșantioane reprezentative la nivelul primarilor localităților și al rețelei naționale de modernizatori. Pe baza rezultatelor obținute, s-a analizat impactul măsurilor de reformă asupra derulării procesului descentralizării și al reformei funcției politice. Prin derularea coerentă și continuă a procesului de descentralizare în perioada imediat următoare vom putea asista la creșterea calității și eficienței serviciilor publice, iar administrațiile locale vor răspunde într-o măsură îmbunătățită exigențelor cetățenilor și dezvoltării locale.

Administrațiile publice locale, în perioada imediat următoare, au ca priorități: ameliorarea furnizării de servicii locale de calitate, creșterea veniturilor la nivel local, sprijinirea dezvoltării capacității de valorificare a potențialului local și implementarea de măsuri pentru atragerea de investitori strategici în zona de competență. În acest scop, administrațiile publice locale sunt considerate ca unități primare ale politicii locale și ale procesului decizional.

Provocare majoră pe termen scurt și mediu a administrațiilor publice locale este cea a creării mecanismelor din Uniunea Europeană, atât pentru a face față schimbărilor culturale, economice și a putea gestiona fondurile europene, cât și pentru a pune în practică politicile publice. În acest sens, recomand dezvoltarea capacității administrațiilor publice locale și prin creșterea nivelului de pregătire a funcționarilor publici de la nivelul instituțiilor administrației publice locale. Un rol important revine în acest sens reformei funcției publice. Crearea unui corp de funcționari publici neutru din punct de vedere politic, profesionist și onest va asigura premisele unei transformări reale a administrației publice din țara noastră.

Pentru România, procesul de transformări din administrația publică centrală va căpăta noi dimensiuni. Astfel, acestea trebuie să răspundă noilor schimbări din economia mondială, dar în egală măsură și noilor cerințe ale structurilor Uniunii Europene. Reforma administrației publice implică modificări de substanță ale competențelor sale majore atât la nivelul administrației publice centrale, cât și al administrației publice locale și al serviciilor publice, în general. Pe de altă parte, dezvoltarea democrației reclamă instituirea unei noi relații între cetățeni și administrație, creșterea și întărirea rolului autorităților și reconsiderarea parteneriatului cu societatea civilă și aleșii locali.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Egalitatea de șanse în România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: "Egalitatea de șanse în România"

România de astăzi este țara europeană în care sunt încă prezente multe inechități și discrepanțe între șansele pe care cetățenii le au în dezvoltarea lor în societate. Urmare a evoluțiilor socio-economice din ultimii 20 de ani s-a reușit contraperformanța, deloc de dorit, de a ne apropia de un tip de societate în care egalitatea de șanse se realizează stratificat, pe etaje. Semnalez faptul că nu este departe momentul în care lipsa de comunicare între aceste paliere va genera blocaje sociale generatoare de crize, conflicte și instabilitate...

Se poate vorbi despre clivajul dintre oraș și sat în ceea ce privește educația, asistența medicală, accesul la utilități. Se poate vorbi despre diferențe între femei și bărbați sau despre accesul la binefacerile modernității pentru categorii mai mari sau mai reduse numeric de populație. Se poate vorbi despre șansa sau, mai corect, neșansa persoanei cu dizabilități sau a persoanei cu aptitudini speciale.

Originea acestui defazaj nu se limitează doar la incapacitatea clasei politice de a propune soluții pertinente la problemele cu care se confruntă categoriile sociale aflate, în mod tradițional, în aria excluziunii sau marginalizării. Spre deosebire de statele europene, unde societatea civilă a secondat acțiunea administrației publice și a făcut presiuni în vederea unor strategii coerente de integrare socială, în România organizațiile neguvernamentale nu se dovedesc în măsură să creeze infrastructura necesară diminuării diverselor forme ale discriminării și excluziunii de orice fel.

În acest context, realitatea socială evoluează oarecum diferit față de rapoartele oficiale și în prea mică măsură într-o direcție pozitivă. Este și cazul concret al zonei politico-administrative ce oferă asistență persoanelor cu dizabilități. În relație cu acestea, statul continuă să-și limiteze intervenția la asistență financiară, obiectiv adesea precar din cauza deficitului de resurse ce afectează parcă în mod constant bugetul asigurărilor sociale.

Relația directă a acestor cetățeni cu instituțiile administrative este inhibată inclusiv de inexistența sau plasarea defectuoasă a rampelor de acces în clădiri sau în mijloacele de transport în comun. De asemenea, deși legislația a propus o serie de stimulente fiscale firmelor care angajează astfel de persoane, sunt multe situațiile în care companiile preferă să plătească impozite mai mari decât să facă apel la acest gen de resurse umane. Agențiile județene pentru ocuparea forței de muncă nu au dovedit, până acum, prea multă originalitate și inițiativă în facilitarea dialogului între cei aflați în dificultate și potențialii angajatori, iar deschiderea doar clamată de sistemul administrativ și de cel educațional este multiplicată de prejudecăți demult absente din mentalul lumii civilizate.

Cetățenii la care mă refer pot întoarce societății, la rândul lor, un vast potențial creativ, având capacitatea de a se exprima și ca producători de bunuri și servicii, iar România nu este atât de bogată pentru a-și permite să ignore astfel de oportunități.

Lumea europeană în care ne-am integrat a înțeles pe deplin acest lucru, iar de rapiditatea cu care vom trece la măsuri concrete, în sensul mobilizării celor interesați să prospere ca membri cu drepturi depline ai comunității, depinde de ritmul în care vom impulsiona modernizarea profundă a societății românești. În fapte, nu doar în vorbe!

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Siguranța și infracțiunile din România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Subiect: "Siguranța și infracțiunile din România"

Furturile din locuințe se înmulțesc, la fel și cele din societățile comerciale, oameni periculoși acționează nestingherit, hoții de mașini sau spărgătorii de autoturisme.

De aici întrebarea legitimă a românilor: pot ei să doarmă liniștiți? Se achită Poliția de obligațiile ce-i revin? Răspunsul, pornind de la o succintă statistică, este mai degrabă negativ.

În tot acest timp, observăm un adevărat caleidoscop infracțional. A crescut îngrijorător numărul infracțiunilor la regimul circulației, punând în pericol siguranța pietonilor și a șoferilor corecți. Falsificatori de tot felul, evazioniști și condamnați pentru infracțiuni economice se ascund de oamenii legii, care îi caută să-și ispășească pedepsele. Lor li se adaugă persoane care au vrut să treacă ilegal frontiera de stat a României, care i-au privat de libertate pe alții, alții care posedă sau folosesc fără permis armament ori muniție, condamnați pentru trafic de influență și dare sau luare de mită sau multe alte fapte comune pentru a fi condamnate de lege.

Este legea prea blândă ori ea nu este aplicată? este nevoie de alte legi sau cei care trebuie să aplice aceste legi n-o fac? Sunt întrebări care trebuie să dea de gândit atât despre eficiența cadrului legislativ, cât și despre eficiența muncii angajaților din sistemul polițienesc.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Încă un proiect de succes al Guvernului USL;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Încă un proiect de succes al Guvernului USL"

Guvernul român a demarat procesul de liberalizare a prețurilor la gaze. Ca parte a acestui proces, consumatorii au deja posibilitatea de a-și alege furnizorul, guvernul intenționând să încheie procesul de liberalizare a prețului gazelor pentru clienții noncasnici până la sfârșitul anului viitor (cu posibilitatea prelungirii până la finele anului 2015) și pentru consumatorii casnici până la sfârșitul anului 2018.

Conform datelor ANRE, prețul gazelor rusești estimat pentru ultimul trimestru al anului este mai mare și decât cel de anul trecut din această perioadă, când a fost de 401 dolari pe mia de metri cubi în octombrie, 416 dolari în noiembrie și 412 dolari în decembrie 2012. Inevitabil, factura la gaze va crește și pentru populație și pentru firme, chiar dacă s-a promis că se vor da pentru consum 95% gaze de producție internă și doar 5% gaze de import.

România nu poate continua să cumpere din Rusia gaze la prețuri de peste trei ori mai mari față de prețul la care le putem produce și în țara noastră. Avem acum o oportunitate extraordinară de a sta pe propriile picioare pe piața energetică, de a nu mai depinde de nimeni. Și avem de asemenea îndatorirea de a ne ajuta vecinii din Republica Moldova, care cumpără tot gazul pentru consumul intern din Rusia.

Romgaz este o companie strategică pentru România datorită performanțelor înregistrate de-a lungul timpului. Listarea Romgaz, cel mai mare producător și furnizor de gaze de pe piața locală, este parte a unui program ambițios inițiat de Guvernul României, alături de celelalte proiecte de succes. începând de anul trecut și anul acesta toate procedurile de privatizare, de listare la societățile din energie, au fost toate un succes amintind doar de Transgaz și Nuclearelectrica, în sensul deschiderii către investitorii privați străini a companiilor strategice, ca parte a contextului de reformare a sectorului energetic și alinierii cu principiile competiției reale.

Cred că planul premierului Victor Ponta de a facilita construcția gazoductului Iași - Ungheni și de a descoperi resursele României de gaze de șist este un pas istoric, care demonstrează viziune pentru viitor, o nouă etapă în dezvoltarea societății, cât și respect față de frații noștri de peste Prut.

    Petru Movilă - declarație politică: - Ministrul sănătății a mai luat o decizie împotriva sănătății românilor: distrugerea asistenței medicale stomatologice;

Domnul Petru Movilă:

"Ministrul sănătății a mai luat o decizie împotriva sănătății românilor: distrugerea asistenței medicale stomatologice"

A trecut mai bine de jumătate de an din momentul în care Ministerul Sănătății a decis sistarea fondurilor pentru asigurarea asistenței stomatologice, fapt care a dus la o situație unică în istoria sistemului de asigurări de sănătate din Europa, cu afectarea iremediabilă a politicilor publice de sănătate în domeniu.

Deși ne aflăm la mijlocul lunii octombrie, nici până la acest moment ministrul sănătății Eugen Nicolăescu nu a rezolvat problema apărută în luna aprilie a acestui an, atunci când asistența medicală stomatologică acordată gratuit copiilor și bătrânilor a fost sacrificată de ministrul Nicolăescu, care a folosit cu ipocrizie pretextul că decizia politică salvează viața altor bolnavi. Astfel, am devenit prima țară din Uniunea Europeană și singura care a exclus din asigurările sociale de sănătate stomatologia.

În plus, așa cum subliniază și Colegiul Medicilor Dentiști din România, ministerul a încălcat unul dintre principalele drepturi garantate prin Constituția României, respectiv dreptul la ocrotirea sănătății, statul fiind obligat să ia măsuri pentru asigurarea sănătății publice. Astfel că, deși legea prevede că până la vârsta de 18 ani asistența stomatologică este gratuită, la acest moment, din cauza lipsei fondurilor, o bună parte a populației, în special copii și persoanele defavorizate, nu mai beneficiază de asistență stomatologică gratuită.

Măsura de sistare a alocării fondurilor pentru decontarea serviciilor de medicină dentară a afectat în mod grav atât pacienții, cât și medicii dentiști. Datele Colegiului Medicilor Dentiști arată că numărul pacienților a scăzut cu 30 la sută pentru că din ce în ce mai puțini pacienți preferă să treacă pragurile cabinetelor stomatologice.

În acest caz, consider că este necesară realizarea unor politici de sănătate publică în domeniul medicinei dentare, în acord cu starea reală de sănătate a populației, care să includă, pe de o parte, acordarea asistenței stomatologice în sistemul public al asigurărilor de sănătate, iar pe de altă parte, introducerea medicinei dentare în cadrul programelor naționale de prevenție.

Ministrul Sănătății trebuie să ia o decizie și să îndrepte greșelile făcute cu bună știință, iar Guvernul Ponta să-și asume faptul că Nicolăescu duce încet, încet, sănătatea în faliment și că limitează accesul pacienților la serviciile sistemului de sănătate. Locul lui este acasă și nu în acest minister.

    Petru Movilă - declarație politică: - Oare liderii USL mai țin minte manifestul pentru Iași?;

Domnul Petru Movilă:

"Oare liderii USL mai țin minte Manifestul pentru Iași?"

Toate demersurile făcute ani la rând pentru includerea autostrăzii Iași - Târgu Mureș în lista proiectelor prioritare pentru Comisia Europeană au fost aruncate la coș de către USL.

Acest proiect, extrem de important pentru România, a fost exclus de pe lista proiectelor de prioritate zero pentru Uniunea Europeană, după ce Anca Boagiu și Alexandru Nazare, ambii în calitate de miniștri ai transporturilor, au reușit includerea autostrăzii în rețeaua TENT-T și implicit au dat șansa finanțării proiectului din fonduri europene.

În schimb, astăzi, în nici un coridor din cele incluse la finanțare pentru 2014 - 2020, nu se regăsește acest proiect major de infrastructură. Concret, avem negru pe alb dovada faptului că niciodată autostrada Iași - Târgu Mureș nu a prezentat un interes real pentru USL, ci doar potențial ca material de campanie.

Nu cred că pentru această "scăpare" intenționată și răuvoitoare din partea USL poartă vina toți candidații alianței, însă liderii formațiunilor politice cu siguranță sunt vinovați pentru lipsa autostrăzii din lista publicată ieri de către Comisia Europeană. Cei care au făcut programul politic, atât la nivel național, dar mai ales la nivel local, au vândut speranțe deșarte ieșenilor. Autostrada este al doilea proiect mincinos din Manifestul pentru Iași, pentru că nici spitalul regional de urgențe nu va prinde contur din fonduri publice, așa cum au promis, de nenumărate ori, și Ponta și Antonescu.

Cum să nu observăm că Guvernul USL își tratează votanții cu două măsuri? Înainte de campanie, liderii USL au promis că la Iași se vor face investiții majore și că județul nostru va avea și aeroport, și autostradă, și spital regional de urgență, toate finanțate din bani de la stat.

A trecut abia un an de când USL a câștigat alegerile locale și parlamentare, iar proiectele Iașiului fie au dispărut de pe lista promisiunilor, fie au fost modificate radical. Este rușinos pentru un Guvern de o astfel de anvergură, susținut de majoritatea din Parlament, că nu se poate ține de cuvânt măcar pentru o singură promisiune.

Autostrada Iași - Târgu Mureș este un proiect prioritar și nu trebuie acceptate jumătăți de măsură și nici nu trebuie făcute concesii. Oare liderii USL mai țin minte Manifestul pentru Iași?

    Octavian-Marius Popa - despre Importanța adoptării noului Cod silvic;

Domnul Octavian-Marius Popa:

"Importanța adoptării noului Cod silvic"

Pădurea reprezintă una dintre cele mai prețioase resurse pe care le poate deține o țară, România fiind un teritoriu binecuvântat din acest punct de vedere.

Din păcate, în lipsa unei legislații care să pedepsească aspru furturile, aurul verde românesc a fost ținta unui jaf de proporții, a unei exploatări nelimitate, iraționale, care se ridică la ordinul a zeci de milioane de metri cubi de material forestier, în cuantum de câteva miliarde de euro.

Rezolvarea acestei grave situații prin adoptarea unui nou Cod silvic a fost considerată de doamna Lucia-Ana Varga, ministru delegat pentru ape, păduri și piscicultură, "prioritatea zero" a mandatului său. Actul normativ a fost deja aprobat de Guvern și el se află în procedură de urgență la Parlament.

Necesitatea adoptării rapide a acestei legi este justificată foarte clar de ministrul nostru liberal: "Este extrem de important ca acest act normativ să intre cât mai repede în vigoare pentru că în continuare avem 500.000 hectare nepăzite, nu putem lua măsuri eficiente împotriva hoților, nu putem acorda compensațiile cuvenite proprietarilor de pădure din parcurile naturale care au restricții impuse, nu putem eficientiza structura ITRSV și, din păcate, fiecare zi care trece înseamnă pădure care dispare". Într-adevăr, legislația permisivă se face vinovată, în primul rând, de faptul că fiecare zi este echivalentă cu o parte lipsă de pădure.

Cum bine se știe, dispariția pădurii (prin defrișări și tăieri ilegale), care aduce cu sine un întreg cortegiu de nenorociri: alunecări de teren, inundații, deșertificare etc., se întoarce ca un bumerang împotriva omului. Am asistat de-a lungul vremii, și în ultimii ani parcă din ce în ce mai violent, la adevărate drame ale comunităților locale din cauza inundațiilor: distrugerea gospodăriilor și, cel mai grav dintre toate, pierderi de vieți omenești.

Noi, liberalii, considerăm că viața oamenilor reprezintă cel mai important lucru și niciun interes pecuniar nu justifică punerea lor și a proprietăților lor în pericol.

Noi, liberalii, considerăm că trebuie să punem stavilă acestor fenomene și că este datoria noastră să venim cu un pachet legislativ, care să reglementeze clar și ferm acest domeniu vital, altfel generațiile viitoare ne vor judeca aspru pentru că nu am avut grijă de această avuție.

    Călin Potor - declarație politică: USL va duce până la capăt Angajamentul pentru România;

Domnul Călin Potor:

"USL va duce până la capăt Angajamentul pentru România"

USL a venit la guvernare din dorința de a duce la bun sfârșit Angajamentul său pentru România. Ne-am asumat o declarație de principii, în 10 puncte, pe care le vom urma nemijlocit în acțiunile noastre politice viitoare. Angajamentul nostru este acela de a da României un nou model de guvernare, competentă și eficientă, dar și să creăm un nou model pentru societate, așezată pe repere morale, construită pe solidaritate, respect și toleranță.

Este important ca românii să știe că responsabilitatea noastră a debutat prin a spune oamenilor adevărul despre starea națiunii, pentru a nu crea false așteptări. Este clar că lucrurile nu se puteau schimba peste noapte! După trei ani și jumătate de măsuri aberante ale fostelor guvernări pedeliste, care au distrus economia și au dus românii la disperare, va fi nevoie de cel puțin alți trei ani pentru ca rezultatele politicilor noastre publice și guvernamentale să fie resimțite de fiecare român. USL a propus un program realist, nu unul populist, nu am promis mai mult decât suntem conștienți că vom putem realiza.

Marile probleme ale unei societăți nu pot fi rezolvate fără dezbatere și dialog, fără competență și fără corectitudine. România nu avea nevoie în această perioadă doar de o altă guvernare, ci și de alte modele. Nu putem avea o societate care construiește, dacă suntem conduși de oameni cu vocația distrugerii. Nu putem avea prosperitate, dacă guvernanții nu se gândesc decât la înrobirea populației și austeritate. Nu putem avea progres pentru toți cu o putere care servește doar un grup de interese. datoria noastră va rămâne să fim în mod real în serviciul cetățenilor, nu doar declarativ.

Guvernarea USL de până acum a arătat fără echivoc că agenda publică a fost construită pe problemele reale ale românilor. Am fost preocupați să reparăm nedreptățile făcute de guvernările anterioare unor segmente importante ale populației, precum reîntregirea salariilor și a pensiilor, oameni care și-au pierdut locurile de muncă, copii merituoși fără bani de școală, cei care nu își mai pot plăti creditele, tineri care termină facultatea și ajung șomeri pentru că posturile sunt blocate. Am făcut dreptate și vom continua să facem dreptate românilor!

Relansarea economică a României presupune și un nou model economic, bazat pe încurajarea inițiativei private, susținerea investițiilor și crearea de noi locuri de muncă. Noul model economic va avea ca rezultat dezvoltarea unui mediu de afaceri puternic, dezvoltarea clasei de mijloc și, implicit, reducerea inechităților sociale. Guvernarea USL va avea drept efect o societate care își respectă pensionarii, are grijă de copii și nu îi abandonează pe cei defavorizați.

Vom crea un stat care își respectă contractul cu cetățenii, plătitori de taxe și impozite. Avem nevoie de sisteme publice solide și funcționale, iar educația, sănătatea, ordinea publică, care reflectă gradul de civilizație și dezvoltare a unei societăți, vor fi pentru noi domenii prioritare. Vrem să rupem definitiv tradiția politizării și să readucem profesionalismul în administrația publică centrală și locală.

Spre disperarea detractorilor care "cântă" aproape zilnic eventualul prohod al USL, vreau să-i dezamăgesc din nou, spunându-le că alianța care a câștigat simpatiile majorității românilor nu se va rupe. Nici azi, nici mâine, nici la alegerile europarlamentare, nici la cele prezidențiale de anul viitor! Dezbaterile constructive sunt benefice pentru buna funcționare a oricărei structuri! USL și-a asumat să însănătoșească România îmbolnăvită de băsescu și boc, cu litere mici, în cel puțin patru ani de guvernare! O să-i ducem la capăt cu succes, în ciuda piedicilor, deoarece România trebuie să devină un partener de încredere, predictibil și respectat în cadrul Uniunii Europene, iar românii trebuie să își recapete demnitatea, onoarea și speranța.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică: Seniorii României merită respect;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Seniorii României merită respect"

Seniorii României necesită o atenție specială în relația cu autoritățile și instituțiile publice. Capacitatea de deplasare mai scăzută sau dificultățile de vedere sunt doar două probleme minore care îngreunează accesul bătrânilor noștri la serviciile de bază ale administrației publice. Fără un ajutor concret și eficient din partea statului, pensionarul ar putea deveni "refugiat" în cadrul propriei comunități.

Pentru a ocroti acest segment vulnerabil de cetățeni am întocmit un proiect de lege care să instituie pentru administrația din România un asistent responsabil de relația cu persoanele în vârstă. Cu alte cuvinte, să avem un astfel de asistent dedicat exclusiv pensionarilor în fiecare instituție din România.

Prin această propunere legislativă urmărim să prevenim și să reducem numărul de cazuri în care seniorii ar putea fi expuși la situații care le afectează sănătatea și demnitatea în contact cu autoritățile publice. Sunt cunoscute episoadele în care infirmierele direcțiilor generale de asistență socială au dat dovadă de indolentă ori insuficientă responsabilitate în realizarea atribuțiilor de serviciu față de seniori. De asemenea, sunt binecunoscute contextele în care pacienții în vârstă sunt ignorați, lăsați îndelung să aștepte și tratați necorespunzător de către personalul medical din cadrul unităților sanitare publice. Nu de puține ori s-a întâmplat ca astfel de acțiuni să conducă chiar la decesul seniorilor ignorați de medici.

În al doilea rând, prin acest proiect de lege urmărim să oferim asistență și consultanță persoanelor vârstnice în scopul de a elimina neclaritățile legislative și de a contribui la eficientizarea comunicării stat-cetățean. Rolul asistentului este de a asigura egalitatea de tratament a persoanelor în vârstă în fața autorităților și instituțiilor publice.

Pentru a elimina stereotipurile de tipul "nu sunt bani pentru salarii", vom propune ca persoana responsabilă de relația cu cetățenii vârstnici să fie un funcționar din cadrul instituției publice ce va fi desemnat ulterior de către conducătorul acesteia. Cu alte cuvinte, nu vom "împovăra" bugetul statului cu salarizarea unei noi categorii de funcționari.

Seniorii României merită respect. Ei au construit - într-o perioadă istorică extrem de dificilă - țara pe care o guvernăm astăzi. Pentru efortul lor, pentru responsabilitatea cu care și-au făcut datoria, au dreptul elementar la o administrație modernă - unde să nu fie niciodată abuzați sau neglijați.

    Raluca-Cristina Ispir - exprimarea poziției liberale privind asumarea unor criterii clare și a unui pact de responsabilitate și transparență în exploatarea resurselor minerale;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Partidul Național Liberal a fost și va rămâne consecvent punctului său de vedere, acela că România are nevoie de câștigarea independenței energetice. Alături de colegii mei din PNL, vreau să atrag din nou atenția asupra necesității unui pact pentru responsabilitate și transparență în exploatarea resurselor naturale. Un astfel de document, fundamental pentru viitorul României, ar trebui să conțină un set de criterii de integritate și responsabilitate în legătură cu industria extractivă și cu exploatarea resurselor naturale, în general.

Asumarea unui set de criterii clare în ceea ce privește exploatarea resurselor naturale ale țării noastre pe viitor are o importanță majoră. Acestea pot fi stabilite inclusiv după consultarea publică, prin înaintarea unui proiect care să fie supus dezbaterii.

În acest moment, protestele la nivel național față de exploatarea gazelor de șist și a aurului de la Roșia Montană au luat amploare. Consider că putem evita pe viitor astfel de manifestări, pe care, de altfel, le respect și consider că au fost câștigate odată cu dreptul la liberă exprimare, și să venim cu măsuri clare în domeniu. Este limpede pentru oricine că acum avem nevoie mai mult ca oricând de creșterea gradului de transparență și oferirea de explicații în ceea ce privește exploatările acestor resurse. Repet, îi respect pe protestatari, dar, în egală măsură, trebuie aplicată și legea.

Stimați colegi, Partidul Național Liberal nu respinge în niciun caz ideea exploatării rezonabile și convenabile a unor resurse, dar militează pentru păstrarea unui echilibru între protecția mediului și exploatarea resurselor. La nivel de Executiv, acest lucru este vizibil dacă urmărim activitatea din domeniu în acest an, când Guvernul USL a impus mai multe standarde de mediu, acestea ajungând în acest moment printre cele mai severe din Europa. Vreau să asigur populația României de faptul că avem proiecte care pot transforma România într-un hub de dezvoltare regional și depinde de noi, împreună, să nu ratăm această șansă.

    Raluca Surdu - o analiză succintă a nivelului actual de absorbție a fondurilor europene;

Doamna Raluca Surdu:

declarația mea politică de astăzi este o succintă analiză a nivelului actual de absorbție a fondurilor europene. Viziunea economică a USL, asumată în fața românilor încă de la început, este bazată pe câteva elemente cheie al căror obiectiv a fost redresarea economică a României. Printre aceste elemente regăsim și creșterea nivelului de absorbție a fondurilor europene.

Alternativa economică a USL nu a fost o simplă promisiune electorală, ci cu adevărat un set de obiective pe care căutăm zi de zi să le atingem. Și datele statistice, atât cele prezentate de INS, cât și cele prezentate de Eurostat sau de publicații economice internaționale, ne spun că suntem pe un trend economic favorabil, ascendent. Acest lucru, în calitate de parlamentar liberal, dar și în calitate de cetățean, mă bucură, mă motivează și, cel mai important, ne demonstrează nouă, românilor, că se poate, că USL este o alianță preocupată de o guvernare stabilă și performantă.

Fondurile europene și absorbția lor erau puncte vulnerabile pentru România. În perioada guvernului Boc, 2009-2012, am înregistrat cea mai scăzută rată a absorbției din întreaga Europa și numeroase nereguli în cheltuirea acestor fonduri, lucru care a condus la blocarea unor programe de finanțare europeană. Trebuie insistat pe faptul că încă de la preluarea mandatului guvernamental, USL a avut ca prioritate mărirea gradului de absorbție a fondurilor europene și deblocarea programelor stopate din cauza neregulilor constatate între anii 2009 și 2012.

Evoluția din mai 2012, când USL a format guvernul, până în prezent, este una accelerată, vizibilă și produce efecte pozitive în economia României. Mărirea, mai exact, dublarea ratei de absorbție de la 12% la 24%, este fără echivoc meritul USL. USL a înțeles că astfel de finanțări pot fi un motor real pentru o economie sustenabilă și performantă. Ca să exemplific, vreau să vă spun că suma de peste două miliarde de euro încasată de România de la Comisia Europeană în 2013 este aproape egală cu întreaga sumă atrasă de România pe toată perioadă cuprinsă între 2007 și 2012. Ce înseamnă până la urmă acest lucru? Este dovada unei bune guvernări a USL-ului.

Împreună cu colegii mei liberali și partenerii noștri de alianță căutăm în permanență să fim eficienți și performanți în actul de guvernare. Românii au crezut în puterile noastre de a repara vulnerabilitățile României după guvernarea PDL și de aceea obiectivul nostru permanent este să răspundem nevoilor acestora și să creăm premisele optime dezvoltării lor, fie că vorbim de susținerea unor initiațiative private care beneficiază de finanțări europene, fie că vorbim de dezvoltarea unor proiecte de infrastructură sau programe sociale destinate necesităților individuale și/sau colective ale oamenilor.

    Raluca Turcan - declarație politică: Ordonanța privind insolvența constituie un atac sever la libertatea de exprimare;

Doamna Raluca Turcan:

"Ordonanța privind insolvența constituie un atac sever la libertatea de exprimare"

Victor Ponta continuă politica de intimidare a mass-mediei brevetată de Adrian Năstase, însă modul de operare a fost perfecționat, iar metodele s-au diversificat. De aceea, Victor Ponta este un pericol mai mare pentru democrație decât Adrian Năstase, mai ales prin faptul că nu respectă nimic.

Statul devine un simplu instrument în mâna fostului procuror politic Ponta. Se dau legi în interes politic personal, se dau ordine televiziunilor afiliate să linșeze oameni politici sau să nu relateze despre acțiunile opoziției.

Ordonanța privind insolvența constituie un atac sever la libertatea de exprimare. Prin articolele exprese privind presa, conținute de textul ordonanței, ca și prin controalele cu dedicație trimise la publicații, este devoalată preocuparea bolnăvicioasă a lui Ponta de a distruge critica legitimă, democratică la adresa acestei guvernări incompetente. Conform lui Victor Ponta, rolul presei este de a-l lăuda și de a nu-i pune întrebări incomode.

Ordonanța de urgență încalcă mai multe principii constituționale, cum ar fi: neretroactivitatea legii, principiul nediscriminării, transparenței și accesului la libera informație, al previzibilității legii și stabilității juridice, în plus, executivul încalcă și principiul de a emite ordonanțe de urgență în mod nejustificat.

Victor Ponta și-a creat prin ordonanța respectivă un instrument personal, nu doar de subordonare ci și de șantaj. Este vorba de șantaj instituționalizat, coordonat chiar de capul guvernului.

După intervenția brutală în justiție, decizia guvernului de a închide instituții de presă este un alt indiciu al comportamentului profund nedemocratic al lui Victor Ponta. Două derapaje democratice, atac la justiție și la presă, confirmă lipsa de valori a celui care a ajuns în fruntea Guvernului prin păcălirea colegilor de alianță.

Cu Victor Ponta la Palatul Victoria, statul român nu are nicio șansă să-și păstreze ascendentul moral. De aceea, este de datoria noastră, a opoziției, și cred că la acest lucru încep să rezoneze și colegii liberali, să apărăm deopotrivă presa și statul de tentațiile autoritariste și nedemocratice ale lui Victor Ponta.

Suntem în 2013, la 6 ani de la aderarea la Uniunea Europeană. Nu vom tolera ca România să regreseze democratic din cauza capriciilor și dorinței de putere a urmașului lui Adrian Năstase.

    Cristian-Constantin Roman - declarație politică cu titlul De ce întârzie pensia, domn’ poștaș...?;

Domnul Cristian-Constantin Roman:

"De ce întârzie pensia, domn’ poștaș ..?"

Vreau să vă prezint un exemplu despre cum unele decizii guvernamentale iresponsabile și cinice produc suferință anumitor categorii de cetățeni din această țară. Mă voi referi la reorganizarea pe care USL a făcut-o la Compania Națională Poșta Română.

Până la această reorganizare, pensiile se plăteau undeva după data de 14 ale lunii. Acum, din cauza lipsei de personal de la Poștă, pensiile se plătesc chiar și cu două săptămâni întârziere.

Să vă explic de ce este atât de grav că se întâmplă asta. Știm, este o realitate, că pensionarii cheltuiesc mare parte din venituri pe medicamente, pe care le iau în baza unor rețete eliberate după unele programări. Acum, stau săracii oameni și suferă în case, pentru că banii vin cu întârziere și bineînțeles că nici pentru rețete nu se pot reprograma.

Pentru ei este foarte important! Însă Guvernului cinic, susținut de USL, nu îi pasă!

În mediul rural, din cauza dificultății cu care Poșta își face treaba, mai apare o problemă. Dintotdeauna, oamenii, când primeau pensia, plăteau, tot la factorul poștal, și factura la energie electrică. Acum, pentru că pensia vine târziu, pensionarii sunt puși pe drumuri până la punctele de plată, uneori aflate la kilometri distanță, pentru a nu rămâne fără curent. Nu mai spun că trebuie să se împrumute până vine pensia.

Cei de la casa de pensii spun că virează banii la timp. Întârzierea e clar că vine de la Poștă și de la măsurile pe care Guvernul le-a luat.

Soluția oferită de Guvern privind virarea banilor de pensii pe carduri bancare este un alt exemplu de cinism. Sunt mii de oameni bătrâni cărora nu le putem cere să folosească un astfel de instrument financiar. Nu mai spun de cei care nu se pot deplasa, sau de cei din mediul rural, unde nu există bancomate. Din nou USL lovește în cei mai fideli votanți ai săi - în pensionari.

Actuala putere, ajunsă acolo și cocoțată pe nemulțumirea populară generată de criza economică, a devenit insensibilă tocmai la suferința populară.

Le-aș aduce aminte miniștrilor USL că cine nu ține seama de durerile poporului, va avea parte de mânia lui!

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Promisiunile, microbuzele și autobuzele sau «Povestea lupului» la Ministerul Educației;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

«Promisiunile, microbuzele și autobuzele sau "Povestea lupului" la Ministerul Educației»

În acest joc de-a promisiunile, pe care îl coordonează Guvernul Ponta și la care parlamentarii opoziției asistă neputincioși, ne trezim cu toții, deseori, actori într-o tristă poveste.

Săptămâna trecută, în Comisia de învățământ, știință, tineret și sport a Camerei Deputaților, am asistat la un nou episod al poveștii cu ciobănașul și lupul. Spun asta deoarece îmi este imposibil să mai cred, după atâtea minciuni venite chiar de la vârful Ministerului Educației, că Guvernul va investi într-adevăr în cele 600 de microbuze promise de textul Ordonanței de urgență nr. 12/2013.

Mai mult decât atât, bâlbâielile reprezentanților Ministerului Educației care promiteau achiziționarea celor 600 de microbuze școlare (de altfel, atât de necesare în sistem) ba până la sfârșitul anului școlar, ba până la sfârșitul anului calendaristic, au trezit suspiciunea noastră față de noi promisiuni fără acoperire. Cum poți să faci o asemenea achiziție până la sfârșitul lunii decembrie când suntem la mijloc de octombrie și știm cu toții cât timp durează o licitație...?

Este absolut firesc să ne dorim ca 38.000 de școlari și preșcolari din locuri uitate de lume să beneficieze de aceste mijloace de transport cu o valoare simbolică, ele asigurând, de fapt, accesul la educație, la egalitatea de șanse. Pe lângă microbuze, însă, Ministrul Educației promitea, la începutul mandatului, și autobuze școlare. Unde sunt ele, oare, microbuzele, autobuzele? Au rămas doar promisiunile înscrise acum în textul unei ordonanțe de urgență.

voi fi prima care va felicita Guvernul dacă aceste microbuze și autobuze vor ajunge acolo unde este atâta nevoie de ele, însă nu trebuie să pierdem din vedere și faptul că proiectul în cauză menționează că toate costurile legate de utilizarea mijloacelor de transport, combustibil, personal, întreținere, vor fi suportate de bugetele unităților administrativ-teritoriale beneficiare, ceea ce va fi foarte greu de realizat, având în vedere situația în care se află cele mai multe dintre primăriile din România care nu mai au de mult nici un sprijin de la Guvern.

Mi-aș dori, de data aceasta, să fiu chiar actorul unei noi "Povești a lupului", în varianta Ministerul Educației.

Vă mulțumesc.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Promovarea bunelor practici ale României în domeniul egalității de șanse;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Promovarea bunelor practici ale României în domeniul egalității de șanse"

În perioada 6-10 octombrie, la Geneva, am participat la lucrările celei de a 129-a Adunări a Uniunii Interparlamentare (UIP) și Reuniunile Asociate. Programul Adunării a inclus dezbateri în comisiile permanente ale UIP, precum și în Grupul politic 12 Plus, în Consiliul director și în adunările ad-hoc. Principalele teme de interes ale sesiunii UIP de la Geneva au fost: combaterea și distrugerea armelor chimice și nucleare în contextul Rezoluției 1540 privind neproliferarea armelor nucleare și de distrugere în masă, dezvoltarea durabilă, demografia și riscurile de mediu, drepturile copilului, situația copiilor migranți, promovarea tinerilor parlamentari, creșterea rolului parlamentelor în intensificarea dialogului între națiuni în scopul asigurării și menținerii păcii, eliminarea tuturor formelor de discriminare de gen (Convenția CEDAW).

Cea de a 129-a Adunare a UIP s-a încheiat cu adoptarea în unanimitate a Rezoluției cu privire la combaterea și distrugerea armelor chimice la impunerea căreia România, prin votul său, a avut o contribuție importantă.

În cadrul Seminarului de informare privind rolul parlamentelor în promovarea egalității în fața legii (naționalitate și drepturi economice), intervenția mea s-a focalizat asupra aspectelor legate de rolul Parlamentului României în promovarea egalității de gen (legislație, rezultatele în urma alegerilor locale și generale, proiecte).

Am susținut faptul că Parlamentul României are un rol major în dezvoltarea cadrului legislativ în procesul de armonizare generat de acquis-ul comunitar în domeniul egalității de șanse. Vorbim de un proces continuu ale cărui obiective sunt consolidarea cadrului legislativ și intensificarea dialogului interinstituțional.

După cum știți, a existat în rândul nostru o preocupare pentru dezvoltarea unui proiect de lege pentru reformarea sistemului electoral în direcția creșterii participării femeilor în politică, a extinderii numărului de femei parlamentari la nivel național și european, precum și a numărului de reprezentanți femei la nivel local. Însă, trebuie să recunoaștem că inițiativele de acest gen nu sunt încă acceptate de către Parlament.

În noiembrie 2011, Comisia pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați a Camerei Deputaților a organizat dezbateri ale Proiectului de lege privind introducerea unor rate obligatorii de reprezentare politică a femeilor în Parlamentul României, Pl-x 333/2011, acesta trebuind a fi privit ca un obiect de reglementare ce realizează trecerea de la "șanse egale" la "egalitatea de rezultate", prin reprezentarea echitabilă a femeilor în Parlamentul nostru. După cum bine ne amintim, acest proiect de lege a stârnit numeroase dezbateri și controverse, rămânând unul din subiectele pe care mediul academic, societatea civilă și clasa politică au avut dezbateri ce vor rămâne istorice.

Vă reamintesc că statisticile alegerilor parlamentare din decembrie 2012 au arătat o reprezentare scăzută a femeilor în legislația românească (sub jumătate din media mondială). Fără a supraestima rolul statisticilor și cifrelor în analizele noastre, totuși ele trebuie să reprezinte puncte de plecare pentru o reflecție serioasă asupra arhitecturii politice și nevoii de profesionalizare a clasei politice.

În sensul celor prezentate de mine astăzi, aș dori să subliniez importanța adoptării Raportului de monitorizare a punerii în aplicare a Convenției privind eliminarea tuturor formelor de discriminare împotriva femeilor (CEDAW), prezentat cu ocazia Adunării Parlamentare a Francofoniei, ce a avut loc la Abidjan (Côte d'Ivoire), în iulie 2013, propus de Rețeaua de parlamentari femei, la care am participat în calitate de președinte al Delegației Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Uniformele școlare, bune doar dacă poartă sigla USL?;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Uniformele școlare, bune doar dacă poartă sigla USL?"

În aprilie 2013 declaram că după 1990 nu a trecut nicio legislatură în Parlamentul României fără dezbaterea cel puțin a unui proiect legislativ legat de (re)introducerea ținutei școlare obligatorii în învățământul preuniversitar. Iată că Guvernarea USL, susținută de o puternică majoritate parlamentară, dorește să mai bată un record și să dezbată această chestiune chiar de mai multe ori în primul an al acestei legislaturi.

Simplul fapt că acest subiect, al ținutei școlare obligatorii, a făcut să curgă atâta cerneală, înseamnă că el reprezintă o preocupare la nivelul sistemului de învățământ, chiar o necesitate. De altfel, în desele mele descinderi în unitățile școlare din județul Suceava, am constatat că realitatea școlii a luat-o înaintea legiuitorului, majoritatea școlilor găsind soluția și mijloacele pentru ca elevii lor să îmbrace o ținută corectă de reprezentare a unității de învățământ în care se pregătesc pentru viață.

Făcând o analiză comparativă între propunerea legislativă nr. 156/2012 cu privire la introducerea ținutei școlare obligatorii în învățământul general obligatoriu, liceal și profesional de stat și particular, respins în aprilie 2013, și proiectul de lege pentru modificarea și completarea articolului nr. 5 din Legea nr. 35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ, lansat acum în dezbatere, am constatat că acesta din urmă preia ideea inițială conform căreia, la nivelul fiecărei unități de învățământ, consiliul de administrație împreună cu consiliile profesorale, cu acordul consiliului reprezentativ al părinților și cu consultarea reprezentanților elevilor hotărăsc modelul și componența ținutei școlare. Noutatea însă constă în posibilitatea acordării de burse de ajutor social pentru achiziționarea uniformelor elevilor care provin din familii cu venituri reduse, precum și în comunicarea, după caz, Direcției Generale de Poliție a Municipiului București sau Inspectoratului Județean de Poliție, precum și Direcției Generale de Jandarmi a Municipiului București ori Inspectoratului de Jandarmi Județean a semnelor distinctive ale uniformelor.

Prin relansarea în dezbatere, într-un interval de timp atât de scurt, a subiectului obligativității uniformei școlare, am primit confirmarea asupra justeței proiectului nostru privind introducerea ținutei școlare obligatorii în învățământul general obligatoriu, liceal și profesional de stat și particular, respins în aprilie 2013 și considerat la acea dată "comunist", inadecvat, anacronic, chiar utopic.

Mă bucur că ideea noastră a fost în final preluată de colegii de la putere, mai mult decât atât, mă bucur că necesitatea unei ținute școlare obligatorii este susținută acum și de reprezentanții elevilor, conștienți și ei că aceasta ar contribui la un plus de ordine și disciplină, dar și de respect în școală și față de școală.

Dincolo de faptul că dezbaterile pe această temă au constituit dintotdeauna terenul de afirmare a bunelor intenții ale legiuitorilor, nu pot să nu mă întreb ce s-a întâmplat din aprilie până în septembrie, astfel încât parlamentarii USL să se răzgândească? Din păcate, inconsecvența cu care, după caz, în funcție de apartenența politică a inițiatorului, majoritatea respinge sau îmbrățișează un proiect de lege, nu face altceva decât să arate, o dată în plus, totala lipsă de responsabilitate a actualei guvernări față de soarta școlii românești.

Bineînțeles că, în ceea ce mă privește, voi susține proiectul de lege al colegilor USL, întrucât principiile care stau la baza acestuia sunt cele invocate și de mine în repetate rânduri.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Parteneriatul educator-elev-părinte performează dacă este sprijinit instituțional;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Parteneriatul educator-elev-părinte performează dacă este sprijinit instituțional"

Am participat săptămâna trecută la o întâlnire cu domnul Oren Gostiaux, vicepreședinte al Asociației Europene a Părinților (EPA), la care a mai fost prezentă, printre alții, și doamna Mihaela Guna, președinta Asociației Părinților din România. M-am bucurat să văd că cel puțin declarativ și la nivel de spirit suntem europeni. Mai este însă drum lung până să avem finanțarea de care are nevoie sistemul de educație și toate celelalte domenii conexe, cum este și cel al implicării familiei în educație, pentru ca educația copiilor și tinerilor noștri să funcționeze și chiar să performeze.

Cu această ocazie, am discutat despre problemele comune cu care se confruntă sistemele de învățământ din țările Europei, printre care: implicarea reală a părinților și familiei în educarea copiilor și a tinerilor, importanța voluntariatului și a dezvoltării spiritului civic prin școală, gestionarea conflictelor în școală, prin medierea lor și cu ajutorul părinților, violența în școală și în societate, în general. Am convenit că este nevoie de mult mai multă solidaritate în interiorul sistemului de educație (educator - elev - părinte), de o liberalizare a normei care conduce, de cele mai multe ori, la aplicarea rigidă a unor principii, de găsirea soluțiilor adecvate de către factorii direct implicați în educație. În același timp m-am angajat să caut cadrul legal prin care programe ale Asociației Părinților din România să poată fi finanțate după modelul Asociației Europene a Părinților. Doar printr-o reglementare strictă și concretă vom putea avea rezultate în perfectarea raporturilor educator - elev - părinte.

Proiectele de mediere școlară trebuie să transforme copilul în principalul mediator social, problematica conflictelor din școală fiind generată de neînțelegerea celuilalt, de lipsa de credibilitate a principalilor actori din sistemul de educație, de neîncredere. Să dăm puterea copiilor și să cultivăm potențialul de lider devin obiective prioritare în școala de astăzi. Spiritul civic înseamnă implicare, iar un cetățean implicat devine automat un bun cetățean.

Avem cu toții copii și nepoți acasă și consider că este acum un moment potrivit să sprijinim asociațiile de părinți, dând putere legăturii care există între noi ca părinți, familie și școala care formează personalitatea copiilor și nepoților noștri. Sunt indiscutabile beneficiile aduse de un parteneriat clar reglementat și finanțat între părinte și scoală, complementaritatea acțiunii celor doi parteneri putând conduce către succesul actului educațional.

cu prilejul discuțiilor avute cu domnul Oren Gostiaux, vicepreședinte al Asociației Europene a Părinților (EPA) și doamna Mihaela Guna, președinta Asociației Părinților din România, am realizat încă o dată câtă nevoie este de predictibilitate și de stabilitatea sistemului de învățământ, iar pentru aceasta, legea trebuie respectată și ingerințele politicului respinse. M-am bucurat să constat că la nivel de principii și obiective, sistemul nostru de învățământ face parte din marea familie europeană. Rămâne doar să credem și să aplicăm principiile moderne în educație, astfel încât să dovedim că parteneriatul educator-elev-părinte performează dacă este sprijinit instituțional.

    Ionel Arsene - comentarii pe marginea intervenției televizate a președintelui;

Domnul Ionel Arsene:

În declarația politică de astăzi mi-am propus inițial să vă prezint câteva date și comentarii despre agricultura județului Neamț. Nu am făcut acest lucru, deoarece apariția televizată a celui mai înalt demnitar român, dar mai ales spusele sale, m-au făcut să renunț la tema propusă. Așa că am să încerc totuși să fac câteva comentarii pe marginea intervenției televizate a președintelui, care a pierdut alegerile pe teritoriul României.

De la o vreme, tot mai des, locatarul din Dealul Cotroceni parcă e "de serviciu" la emisiunile de știri ale televiziunilor. Tema preferată a domniei sale este activitatea Guvernului și în special a premierului. Toate activitățile reale desfășurate la Palatul Victoria, toate politicile guvernamentale puse în operă de Uniunea Social-Liberală sunt aspru criticate la ceas de seară de către președintele, care, după cum spuneam mai sus, a pierdut alegerile pe teritoriul României. Așa că românii au parte de un spectacol jalnic în care se "toarnă" aproape zilnic vrute și nevrute despre premierul Victor Ponta și despre președintele Senatului Crin Antonescu, pe care, în ultima apariție, i-a făcut "bebeluși în ale funcționării instituțiilor statului". Chiriașul de la Cotroceni nu s-a putut abține și a răbufnit spunând cu voce tare, dar tremurândă că, din nefericire pentru România, această Uniune Social-Liberală a câștigat zdrobitor alegerile parlamentare. Trebuie să îi amintesc aici că și alegerile locale au fost câștigate în mod spectaculos de uniunea amintită, alegeri care, de fapt, au schimbat harta politică a țării noastre. Așa se face că practic partidul susținut de președinte - PDL, aproape că nu mai există.

Iată ce nu poate suporta președintele repus în funcție de Curtea Constituțională: pierderea alegerilor locale, pierderea alegerilor parlamentare, dar mai ales votul celor 7,4 milioane de alegători care s-au exprimat pentru suspendarea sa din funcția deținută. Din păcate, după cum știe toată lumea, tot românul, președintele a fost repus în funcție de câțiva magistrați cu "nașul în suflet" de la Curtea Constituțională. Rar mi-a fost dat să aud așa atacuri virulente din partea președintelui țării la adresa unor demnitari de rang înalt, cum sunt președintele Senatului și prim-ministrul.

Pentru orice acțiune inițiată de reprezentanții puterii, cei din actuala opoziție se agită și se mobilizează făcând un fel de scandal greu de descris. Stau și mă întreb ce trebuia să facem noi, USL-iștii, când eram în opoziție, iar ei, aflându-se la putere, au redus drastic salariile și pensiile, dar și mai grav, au închis un număr important de spitale. Astăzi, noi suntem de vină că nu le amintim, în toate împrejurările, despre răul făcut alegătorilor, poporului român. Ba mai mult, suntem atacați până și în Parlamentul European. Și de cine? De oameni trimiși de noi acolo să ne reprezinte cu cinste țara. Reprezentanții opoziției noastre în Parlamentul European, în loc să promoveze imaginea României, ei o terfelesc.

Noi, cei din USL, suntem conștienți că ceea ce am întreprins până în prezent nu se ridică la nivelul așteptărilor celor care ne-au ales, dar, cu toate greutățile întâmpinate, trebuie să se știe că vom acționa în direcția propusă, în sensul de a aplica politicile guvernamentale prevăzute de uniunea noastră, de a veghea ca instituțiile statului să funcționeze conform legislației în vigoare, de a apăra statul de drept.

    Vasile Popeangă - declarație politică: Blestemul bogăției din adâncuri;

Domnul Vasile Popeangă:

"Blestemul bogăției din adâncuri"

Țara noastră a fost dăruită de Dumnezeu cu resurse naturale pentru care alții ar fi în stare să ucidă ca să le obțină. De peste două mii de ani s-au cărat de pe aceste meleaguri bogății cât pentru mai multe țări. Dar tot încă de pe atunci, lăcomia altora ne-a adus numai nenorociri, în principal războaie.

Nu suntem singura țară din lume cu o uriașă avere în adâncuri, însă, cea mai apropiată de noi, ca soartă, pare să fie Congo. Una dintre cele mai bogate în resurse țări din lume, Congo este mai mereu pe ultimele locuri la capitolul dezvoltare umană, după cum raportează chiar organismele ONU. Aici, chiar și cei mai norocoși locuitori trăiesc în sărăcie și principala grijă a oamenilor este supraviețuirea. Ca să beneficieze de aceste resurse, încă din secolul XV, portughezii - europeni de-ai noștri, cu papion - s-au gândit că cel mai ușor ar fi să instaureze o stare de anarhie generală. Așa că au făcut tot ce le-a stat în putință ca să desființeze orice forță politică locală ce ar fi putut pune ordine în lucruri și care le-ar fi împiedicat eforturile de stăpânire. Rebelii au primit astfel bani și arme, armatele congoleze au fost înfrânte, regii asasinați și elitele locale măcelărite, încurajându-se secesiunea.

Pare cunoscut scenariul? Câștigător Băsescu, deși din urne ieșise Năstase. Primire de formă în Uniunea Europeană, dar nu și în spațiul Schengen. Raport MCV ca frână permanentă. Menținerea lui Băsescu la cârmă împotriva voinței poporului român. Menținerea astfel a României ca stat contributor net, dar cu acces cât mai limitat la resursele financiare ale Uniunii...

Congo a devenit cel mai mare furnizor mondial de cauciuc. Cu toate acestea, Congo este una dintre națiunile cel mai greu încercate. Belgienii (alți europeni cu papion...) au fost primii care au observat imensa oportunitate din colectarea cauciucului și au făcut tot posibilul să pună mâna pe el, folosind forța. Elitele belgiene aveau grijă să țină totul sub control prin crime, teroare și negarea oricăror facilități.

Cu România a fost mai simplu: a fost suficient ca, după 1990, să ni se stârnească pofta de a sta la masa bogaților Europei, uitând că noi n-am fost niciodată imperiu, deci că nu prea avem ce căuta la același nivel, pentru că nu avem aceeași mentalitate. Și astfel, cu mirajul de a juca în liga mare, ni s-au luat una după alta cele mai rentabile fabrici. S-au cumpărat uzine pe prețuri de butic. Care nu ne-au putut fi luate, au fost falimentate și dărâmate, ca să nu mai fie o concurență pentru prietenii europeni. Apoi a venit rândul resurselor naturale.

În aceste zile asistăm la niște scandaluri ce au împărțit societatea românească în două: Roșia Montană și gazele de șist. După ce anterior dădusem pe nimic petrolul și gazele din Insula Șerpilor, chiar înainte de a ajunge în posesia României, ca și petrolul și gazele din România, date iarăși pe nimic OMV - acel peștișor care a înghițit o balenă și de peste 10 ani dă preafericit din codiță...

Și în Congo mineritul a avut efecte negative. În Primul Război Mondial, o bună parte din armele folosite erau produse din metalele extrase din Congo, în special cupru. În cel de Al Doilea Război Mondial, uraniul folosit în bombele nucleare folosite asupra orașelor Hiroshima și Nagasaki a provenit tot dintr-o mină din sud-estul țării. Libertatea din Vest a fost astfel apărată cu resurse congoleze, în timp ce negrilor din țară le era interzis să voteze și să formeze uniuni sindicale sau asocieri politice.

Era în interesul marilor puteri să îi mențină la un nivel cât mai de jos, pentru a-i putea controla mai ușor. Faptul că nu există nicio elită locală înseamnă că nimeni nu ar fi avut curajul să revendice țara. Consecința? Independența din 1960 a fost astfel un dezastru. Țara se dezintegra și încercarea armatei de înlăturare a conducătorilor belgieni a fost sortită eșecului. Elitele din Belgia au avut grijă să îi înlăture pe toți aceia care ar fi putut fi capabili să conducă țara și să le pună probleme. Pare cunoscut?

Aurul dacic a repus pe picioare imperiul roman. Aurul și argintul românesc au ajuns mult timp să împânzească toată Europa și o bună parte din Orientul Apropiat. Petrolul românesc a alimentat o bună bucată de timp motorul mașinii de război germane. Mult petrol, aur și grâu au luat calea URSS, ca răsplată că ne-au răpit Basarabia. Acum, tot petrolul, gazele, aurul și celelalte minerale din pământul țării sunt cele care atrag ochii Occidentului, nu inteligența românilor, frumusețea fetelor ori miile de locuri în care turismul ar putea face bani la fel de buni.

Congo, unul dintre cele mai bogate state ale lumii, ajuns la mila Occidentului. Oamenii continuă să moară de foame și de boli pe care nu reușesc să le controleze, din cauza lipsei de bani. Instabilitatea politică există în continuare, sistemul medical depinde de ajutoare și donații, drumurile au dispărut aproape în totalitate, marile orașe nemaiavând acum căi de acces între ele. Noul regim se dovedește a fi la fel de lacom ca și precedentele. Ceea ce era odată un stat puternic, cu sisteme judiciare și de educație bine puse la punct și o groază de oportunități provenite din zăcămintele pe care le adăpostea, este acum la mila altora. Parcă descriem România la mila FMI!

Europenii noștri, de dragul cărora suntem în stare să ne tăiem și o mână, dornici să se îmbogățească de pe urma unor resurse care nu le aparțineau, au avut grijă ca această țară africană să cunoască o involuție de neimaginat. În consecință, deși deține rezervele uriașe de minerale care i-ar putea asigura bunăstarea, paradoxal, tocmai această bogăție a adus țării numai nenorociri. Avem și noi în bătătură o Europă care nu ne prea iubește, dar care e îndrăgostită de resursele noastre naturale. Ce trebuie să facem ca, în ciuda perspectivelor, să nu avem aceeași soartă ca și Congo?

    Vasile Mocanu - declarație politică cu titlul Rezultatele politicii pumnului;

Domnul Vasile Mocanu:

"Rezultatele politicii pumnului"

După aproape un deceniu de când a preluat băsismul puterea în România, până de curând, rămăsese aproape nebăgată în seamă o consecință care, iată, a devenit foarte vizibilă în ultima perioadă de timp. Deși, încă de la început, Băsescu s-a declarat un apărător al mass-mediei, adică al liberei exprimări de opinii, primul lucru pe care l-a făcut a fost exact pe dos: acela de a băga pumnul în gura oricui încerca să critice acțiunile băsiștilor sau să li se opună în vreun fel, fie și doar pe planul ideilor, al bătăliilor verbale. Apoi, politica pumnului a început să fie aplicată în tot mai multe domenii, politicienii din opoziție fiind primii care au resimțit aceasta. Au urmat, rând pe rând, justiția, care a fost aservită, mai ales la vârfurile ei, intereselor lui Traian Băsescu; educația, care a închis atâtea și atâtea școli și care începuse să fie programată ca să producă doar ospătari și tinichigii; sănătatea, care s-a ales cu 70 de spitale închise, fugărirea medicilor peste hotare, iar a-ți găsi sănătatea în România devenise aproape o utopie... Salariații, copiii, pensionarii, bolnavii, toți au fost "beneficiarii" politicii pumnului, a intoleranței pe care puterea portocalie le ridicase la rang de politici de stat.

Și iată consecințele. După ce ultima guvernare băsistă a fost, în sfârșit, înlăturată, au apărut și manifestările de exprimare liberă a opiniilor. Doar că această exprimare liberă, neavând de multă vreme antrenamentul necesar oricărei democrații, a început să pășească într-o variantă contondentă, ca o consecință relativ logică a celor pe care societatea civilă le-a îndurat vreme de un deceniu. Astfel, în ultimele două conflicte majore care au împărțit societatea românească - extracția cu cianuri de la Roșia Montană și extracția gazelor de șist prin fracturare hidraulică - au apărut manifestări care, deși, inițial, au fost pașnice, s-au transformat în focare de violență. Putem să ne amintim aici că deputatul Remus Cernea a fost la un pas de a suferi vătămări din partea unei mulțimi cu care era în dezacord de idei, că mulți dintre cei implicați, direct ori indirect, în cele două conflicte au fost amenințați cu moartea sau că ministrul Daniel Barbu a fost atacat cu roșii la Cluj ori că a fost agresat în centrul vechi al capitalei, spărgându-i-se și luneta mașinii ministeriale.

Cum era de așteptat, reprezentanți ai băsismului nu au ezitat să pună gaz pe foc în acest sens sau să participe personal - ne amintim cu toții cum Mihai Neamțu s-a urcat cu tot partidul țipând aiureli la tribuna de la care cuvânta premierul Ponta, fluturând niște mărunțiș de a crezut lumea că și-a devalizat casieria partidului. Același Mihai Neamțu, cu încă vreo câțiva băsiști, au făcut niște raiduri prin Piața Universității, ca să racoleze vreun naiv dintre protestatari, dar au fost la un pas de a fi luați la șuturi. Se pare însă că tot s-au găsit niște firi mai instabile, care au fost asociate în facțiuni și care au trecut la acțiuni violente. Ce i s-a întâmplat ministrului Barbu în centrul vechi este un exemplu în acest sens.

Demarată întocmai ca manifestarea lui Neamțu în parlament, cu fâlfâirea de bani, manifestarea a avut toate elementele unei acțiuni organizate special, întrucât e greu de crezut că toți manifestanții anti-Roșia Montană au avut prin buzunare imitații de dolari cu chipul lui Daniel Barbu. Iar finalizarea cu spargerea lunetei vehiculului ministerial a arătat că politica pumnului, cultivată de către guvernele portocalii, a ajuns la un alt nivel. Pentru că, odată inițiat un fenomen, acesta supraviețuiește părintelui său.

Și abia acum, după de băsismul este pe cale de a fi eradicat din România, cu lupte crâncene și multe victime colaterale, observăm manifestându-se moștenirea cea grea: au dispărut toleranța, aplecarea spre discurs, spre a-l asculta și pe cel care are o părere nu neapărat la fel cu a ta. Politica vorbitului la urechea surdă, emblematică pentru guvernările Boc, a coborât acum în stradă, iar aceasta a generat violență. Suprapusă cu o ajungere la capătul răbdării din partea oamenilor care vreme de un deceniu au fost lipsiți de un real dialog, politica pumnului a început să spargă geamuri.

Ce va urma? Din păcate, dacă nu vom fi atenți, riscăm o escaladare a tensiunilor. Tot ce avem de făcut este să nu repetăm greșelile băsiștilor, să facem tot ce este posibil să aplanăm conflictele printr-o comunicare superioară. Orice om poate înțelege orice atâta vreme cât explicațiile îi vin cu răbdare și la un nivel la care el să le poată asimila...

    Scarlat Iriza - declarație politică cu titlul Un pas înainte;

Domnul Scarlat Iriza:

"Un pas înainte"

Economia țării noastre se află pe un trend ascendent. Răuvoitorii vor zâmbi. Ei bine, nu este cazul. Evoluția pozitivă a economiei românești începe să se reflecte în viața noastră de zi cu zi. Guvernul Ponta a luat, fără putință de tăgadă, unele dintre cele mai bune măsuri din ultimii ani. Aș vrea să nu uităm aici de scăderea prețului la pâine, creșterea punctului de pensie, a salariului minim, dar și a numărului de contracte de muncă active. Prin urmare, prognozele indică o creștere economică de cel puțin 2%. Spun cel puțin, plecând de la datele furnizate de Institutul Național de Statistică, date ce arată că în prima jumătate a anului creșterea a fost de 1,7% față de aceeași perioadă a anului trecut. În primul semestru economia a fost susținută de creșterile cu aproximativ 6% la exporturi și producție industrială. Agricultura a fost și ea bine aspectată, condițiile meteo fiind favorabile. Cifrele ne plasează pe locul trei în Uniunea Europeană, după Letonia și Lituania.

Guvernul Ponta a demonstrat că are puterea necesară reabilitării economiei și reducerii deficitului, fără să recurgă la constrângeri materiale, așa cum a procedat guvernarea PDL. Am oferit sprijin celor vulnerabili, nu am tratat pe nimeni cu aroganță și, mai presus de toate, am muncit. Măsurile noastre active se simt, am adus bani în țară, am deblocat fondurile europene, obținând un an în plus pentru absorbția lor, am creat un mediu propice pentru investitori. Industria auto a cunoscut la rândul ei o perioadă înfloritoare. Țara noastră are cea mai mare creștere a producției auto din Europa, cu aproximativ 45% în primele șase luni.

Cu alte cuvinte, lucrurile se mișcă în direcția corectă și vor continua să se miște dacă vom munci mai mult și dacă ne vom dedica intereselor acestui popor.

    Neculai Rățoi - despre Republica procurorilor;

Domnul Neculai Rățoi:

"Republica procurorilor"

Într-o țară normală, de pe un continent normal, despre acțiunile judecătorilor ori procurorilor se aude din an în Paște și doar la dosarele care pot stârni emoții deosebite din partea publicului. în România, de când s-a instalat băsismul la putere și până-n ziua de azi, tot ce s-a făcut în justiție a fost special pentru luminile rampei, pentru spectacol, pentru zdrobirea adversarilor politici ai lui Băsescu și din grija de a avea rapoarte bune ale MCV emise de către înalta Poartă europeană. N-a mai contat în ultimul deceniu că dosarele manufacturate de procurorii băsiști erau șubrede, că probele erau inexistente, că erau doar simple stenograme care nu demonstrau nimic, ori că erau trase de păr ca să intre forțat în încadrarea juridică a procurorilor. Niciodată judecătorii n-au respins mai multe dosare ca acum, pentru că există o limită în toate, inclusiv în lipsa de profesionalism, zel ori rea-voință. Niciodată procuratura nu s-a implicat atât de mult în politică, determinând atâția demnitari să-și părăsească fotoliile pentru nimic, judecătorii găsindu-i nevinovați pe cei acuzați, însă nerăspunzând nici măcar un procuror pentru faptul că au terminat degeaba vieți și cariere politice promițătoare.

Din păcate, au reușit să fie finalizate și câteva dosare din care săreau așchii, care s-a văzut clar că au fost realizate la comandă politică și că trebuiau să folosească pentru imaginea externă a justiției băsiste. Să nu uităm astfel dosarul lui Adrian Năstase, în care n-au fost găsite dovezi, dar instanța supremă a ajuns la concluzia că trebuia dat un exemplu...

Parcă însă niciodată până acum n-au fost făcute de către procurorii cu nașu-n suflet dosare cu așa-zise dovezi și motivații mai incredibile. S-a ajuns să fie acuzate de șantaj firme ale opozanților lui Băsescu, de parcă te-ar putea șantaja un scaun ori o cameră de luat vederi. S-a ajuns să fie aduse, tot unui cunoscut antibăsist, acuzații de... telepatie, după cum s-a reușit, la plângerea unui om mort de vreo două decenii (probabil în urma unei ședințe de spiritism și dicteu automat...), să se întocmească un dosar pentru că un alt opozant al lui Băsescu și-a făcut treaba legală atât de bine, încât aproape că l-a răsturnat de pe fotoliu pe marinarul eșuat pe dealul Cotrocenilor.

Este drept, Băsescu a zis că toți cei care au fost implicați în acțiunile de la referendumul pentru demiterea sa vor plăti. Și, după cum se știe, insul este din categoria ranchiunoșilor. Așa că nu e de mirare că a pus procurorii să fugărească sătenii cu bibliile pe capota mașinilor, să facă dosare peste dosare celor care au stat împotriva lui, culminând acum cu periculoasa glumă proastă a dosarului lui Dragnea.

Dar de ce nu s-a autosesizat vreun mort ca să facă plângere și contra lui Videanu, când o țară-ntreagă a văzut la televizor cum se oferea să-i dea el, aprioric, rezultatele alegerilor lui "Viorica", în timp ce pe ecran se derulau date pe care cei ce cunosc anumite subtilități ale serviciilor, bârfesc că ar fi fost trimise de către Serviciul de Telecomunicații Speciale, atât de dăruit bugetar de-atunci încoace?

Cum de la dosarul Flota nu s-a mai putut lucra nimic, pentru că așa a ordonat Daniel Morar, dar s-a putut pune, totuși, rezultatul unei expertize ciudate, care-1 scotea pe Băsescu basma curată? Cum de nu s-a găsit un mort care să sesizeze procuratura pentru vila din Mihăileanu ori pentru spălarea de bani din afacerile cu terenuri?

Am văzut că procurorii au grijă mare cu celeritatea dosarelor, de au reușit să-i determine pe judecătorii înaltei Curți să mute cauza exact ca ea să fie prinsă în intervalul de raportare MCV. Apărarea a fost întrebată? Că, măcar teoretic, după cum scrie prin cărți, are aceleași drepturi cu acuzarea... Dacă procurorilor le e așa dragă celeritatea, de ce nu s-a finalizat până acum dosarul Ridzi, care bate pasul pe loc din 2009, primind niște termene ce te fac să crezi că se îndreaptă vertiginos spre prescrierea faptei? De ce nu cer devansarea termenelor și în acest caz? Și de ce nu se mai aude nimic cu cele peste 300 de dosare înaintate procurorilor de către corpurile și comisiile de control ale diferitelor ministere?

De ce nu s-a sesizat până acum CSM-ul, cel așa de ușor iritabil când e vorba de așa-numita "independență" a justiției, în urma interviurilor și declarațiilor făcute de Papici, care aproape a recunoscut că a făcut dosare împotriva legii, de n-a mai vrut nimeni să colaboreze cu el, ori de Băsescu, când acesta a recunoscut, cu subiect și predicat, că 1-a șantajat pe Cătălin Predoiu ca să-l mențină pe Daniel Morar la șefia DNA? De ce din peste 3000 de avize de interceptare pe siguranță națională de anul trecut nu s-a finalizat vreunul în instanță, dar nici scuze nu s-au prezentat celor ascultați degeaba?

Am ajuns să trăim în republica procurorilor, în care cei cu nașu-n suflet interpretează legea cum au ei chef și Băsescu interes. Nu credeți că a venit vremea ca noi, făcătorii de legi și corectorii legilor rele, să aducem justiția pe făgașul ei normal? Ține doar de noi - electoratul ne-a dat deja 70% din locurile din parlament exact ca să îndreptăm aceste abuzuri, asta se așteaptă să facem și a început să devină nerăbdător...

    Daniel Tudorache - declarație politică: Explorarea gazelor de șist;

Domnul Daniel Tudorache:

"Explorarea gazelor de șist"

Pentru a lua decizii corecte în privința explorării și eventual a exploatării gazelor de șist, decizii care să servească interesele României pe termen mediu și lung, trebuie să vedem dincolo de Vaslui, Bârlad sau Constanța.

Gazele de șist sunt, în acest moment, parte a jocului geopolitic. Menținerea actualei situații convine în primul rând Rusiei. Explorarea și eventual exploatarea gazelor de șist ar aduce o consolidare a poziției SUA în fostul bloc comunist, iar pentru România ar însemna independență energetică, locuri de muncă și un semnal pozitiv pentru investitori. După mai bine de 20 de ani de la Revoluție, România se află pe punctul de a-și reconfirma opțiunea prooccidentală sau de a-și refuza o șansă extraordinară la dezvoltare.

România nu poate continua să cumpere din Rusia gaze la prețuri de peste trei ori mai mari față de prețul la care le putem produce noi. Avem acum o oportunitate extraordinară de a sta pe propriile picioare pe piața energetică, de a nu mai depinde de nimeni.

    Cornel Itu - declarație politică dedicată unei Personalități istorice - Hadrian Daicoviciu;

Domnul Cornel Itu:

"Personalități istorice - Hadrian Daicoviciu"

Există anumite momente când, cu smerenie și recunoștință, trebuie să evocăm memoria unor personalități istorice, culturale, care au jucat un rol important în devenirea noastră, în păstrarea și afirmarea identității noastre naționale.

În acest sens, vreau să aduc în atenția dumneavoastră personalitatea celui care a fost Hadrian Daicoviciu, unul dintre cei mai mari istorici ai Clujului, fiul reputatului și regretatului academician Constantin Daicoviciu, rector al Universității Babeș Bolyai între 1957-1968. Evoc memoria lui Hadrian Daicoviciu, întrucât destinul și întâmplarea a făcut ca el să se nască în octombrie 1932 și să moară în aceeași lună a anului 1984. Doctor în istorie Magna Cum Laude, profesor universitar la Facultatea de Istorie a UBB Cluj, membru al Societății de Studii Clasice și al Uniunii Internaționale de Științe pre și proto istorice, director al Muzeului de Istorie al Transilvaniei și al Institutului de Arheologie din Cluj Napoca, s-a remarcat și ca epigrafist, fiind specializat în istoria antichității. El a depus o muncă susținută de cercetare a istoriei Daciei de dinainte și după cucerirea romană. A scris mai multe lucrări despre istoria și cultura dacilor, obținând Premiul "Vasile Pârvan" al Academiei Române.

Hadrian Daicoviciu, a fost un istoric strălucit care a murit în plină putere creatoare, dar puțină lume cunoaște că decesul său ascunde o presiune psihică puternică, exercitată asupra sa de către fostul general Ilie Ceaușescu, cu care din 1983 era în conflict, fiind acuzat de acesta că prin susținerea dualității etnice daco-romane în formarea poporului român se abate de la linia partidului, care promova caracterul primordial dacic al poporului român.

Umilit în mod repetat, șicanat, hărțuit, se poate spune că marele istoric Hadrian Daicoviciu a murit de inimă rea, în octombrie 1984, în propria casă.

Personalității sale marcante îi dedic aceste gânduri și îi aduc piosul meu omagiu.

    Cornel Itu - declarație politică: - Un semnal pozitiv pentru eradicarea sărăciei: fondurile europene au fost deblocate;

Domnul Cornel Itu:

"Un semnal pozitiv pentru eradicarea sărăciei: fondurile europene au fost deblocate"

Data de 17 octombrie marchează, în întreaga lume, Ziua internațională pentru eradicarea sărăciei. În anul 1999, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a definit scopul acestei zile, acela de a atrage atenția asupra necesității de a face din eradicarea sărăciei o prioritate la nivel global. Totodată, platforma europeană de combatere a sărăciei și excluziunii sociale este una dintre inițiativele majore ale Strategiei Europa 2020 pentru creștere inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii.

Ținta acestei inițiative este sprijinirea statelor membre în îndeplinirea obiectivului care vizează scoaterea a 20 de milioane de persoane de sub amenințarea sărăciei și a excluziunii sociale. între cele cinci domenii de acțiune ale platformei se află și o mai bună utilizare a fondurilor UE pentru a sprijini incluziunea socială.

Comisia a propus alocarea a 20% din Fondul social european combaterii sărăciei și excluziunii sociale, actualul exercițiu de programare desfășurându-se pe perioada 2007-2013. însă, fondurile nu intră singure în sacul României, ci statul trebuie să elaboreze programe operaționale.

România este pe ultimul loc în Uniunea Europeană din punct de vedere al absorbției fondurilor structurale în perioada 2007-2013, fiind singurul stat din blocul comunitar care a cheltuit mai puțin de 20% din banii alocați, deși a avut o rată de contractare de aproape 70% în perioada 2007-2011, a informat raportul strategic pe anul 2013 privind politica de coeziune. Iată cum arată tabloul guvernării Boc!

Realitatea este că țara noastră a figurat, în mod constant în ultimii ani, pe lista statelor membre ale UE cu cele mai mari procente ale populației aflate în sărăcie, mai ales în rândul tinerilor. Șomajul, lipsa de oportunități și marginalizarea în societate sunt principalele cauze ale sărăciei.

Fosta guvernare a României a amplificat acest fenomen, prin măsurile de austeritate luate din cauza lipsei de competență și de viziune. Cel mai ridicat nivel de sărăcie se înregistrează în rândul tinerilor cu vârste între 18 și 24 de ani care lucrează -30,7% față de 11,2% în UE, iar cea mai ridicată rată a sărăciei absolute, 8,4%, se înregistrează la grupa de vârstă 15-19 ani, conform reprezentanților UNICEF în România. Aceste statistici alarmante cer măsuri eficiente, fără amânare.

Actuala guvernare a reușit să remedieze dezastrul creat de PDL în privința fondurilor europene, iar finanțarea a fost deblocată și relansată, astfel, din 8 octombrie, țara noastră nu mai are programe sectoriale suspendate. De asemenea, procentul fondurilor accesate a crescut de la 7%, în luna mai 2012, la 24%. România a primit o alocare de 21,4 miliarde de euro pentru perioada 2014-2020, pentru fonduri structurale, iar absorbția acestor bani pentru dezvoltare durabilă, mediu, transporturi, creșterea competitivității, agricultură și, nu în ultimul rând, pentru educație va fi garanția unei creșteri a nivelului de trai a cetățenilor, prin crearea de locuri de muncă și implicit reducerea procentului de persoane amenințate de riscul sărăciei.

Prin Programul Național de Dezvoltare Rurală (PNDR), 9.500 de tineri au fost atrași spre agricultură, devenind fermieri, primind fiecare suma de 40.000 de euro pentru instalarea în mediul rural. Programul se va relua și anul viitor, iar cuantumul finanțării ar putea crește la 70.000 de euro pentru fiecare tânăr fermier, s-a exprimat domnul ministru Daniel Constantin. în acest context, informarea segmentelor de populație cărora li se adresează acest tip de programe este esențială, prin campanii susținute, de a căror organizare să se ocupe toate oficiile județene pentru consultanță agricolă, în colaborare cu primăriile comunelor și APIA.

De asemenea, cred că ar trebui reluată campania "Caravana fondurilor europene pentru satul românesc", desfășurată la sfârșitul iernii trecute sub sloganul "PNDR vine în satul tău". Bani vor fi, trebuie doar o bună diseminare a informației pentru a garanta accesul populației la aceste programe. O agricultură performantă făcută de tineri deschiși spre soluții inovatoare și ecologice, este una din garanțiile unui viitor mai prosper pentru România.

    Costel Șoptică - declarație politică: Cadastrul agricol, problemă națională;

Domnul Costel Șoptică:

"Cadastrul agricol, problemă națională"

Sistemul de subvenționare a agriculturii din partea Uniunii Europene a scos la iveală un mare neajuns - lipsa cadastrului pentru terenuri. Reforma Politicilor Agricole Comune a însemnat, în primul rând, schimbarea modalității de subvenționare, de la sprijinul în funcție de producție, la cel în funcție de suprafața de teren exploatată. De aici și nevoia unui control strict în ceea ce privește terenurile ce intră în programul de subvenționare.

România are o situație atipică, ce are un mare impact asupra derulării programelor de susținere comunitară. Legile funciare ce au fost aplicate după 1989 au dus la fărâmițarea terenurilor, astfel că noii proprietari dețin suprafețe mici, media de proprietate fiind de 3,45 ha, conform ultimului recensământ agricol din 2010. În plus, aceste mici proprietăți sunt formate din mai multe loturi, ceea ce face și mai problematică aplicarea regulilor de subvenționare prin plăți directe pe suprafață.

Regula de subvenționare impune ca fiecare proprietar să-și identifice pe planuri terenurile deținute, dublate de inspecții din partea structurilor comunitare pentru un număr însemnat de exploatații agricole. Efortul din partea autorităților statului pentru a respecta aceste reguli, inclusiv în ceea ce privește controlul, este foarte mare, implicând forțe umane și fonduri semnificative.

De fapt, principala problemă a sistemului de subvenționare prin plăți directe pe suprafață o reprezintă lipsa cadastrului agricol, care ar pune ordine în acest domeniu. Regulile ce trebuie respectate la întocmirea cadastrului pentru terenurile agricole nu sunt stimulative pentru proprietari ca să intre în legalitate. Costurile ce trebuie suportate sunt atât de mari, încât orice proprietar renunță să-și mai intabuleze terenurile.

Pe de altă parte, controalele făcute de Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură au scos la iveală mari nereguli în ceea ce privește solicitările de subvenționare, tocmai din cauza neconcordanțelor între documente și situația din teren. Dacă acestea nu corespund, beneficiarul care este în neregulă trebuie să suporte penalități, care pot ajunge până la sistarea acordării de subvenții.

Pentru a îndrepta această situație, guvernarea USL a decis să se implice puternic în rezolvarea problemei cadastrului agricol. Pentru anul viitor, USL se gândește chiar la alocarea unor fonduri însemnate din bugetul de stat. De altfel, PNL a identificat această problemă imediat după aderarea României la UE și a demarat mai multe acțiuni prin care terenurile agricole să ajungă să fie intabulate. Un împrumut de aproape 50 de milioane de euro, asigurat de Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, a fost folosit pentru realizarea unor proiecte pilot privind cadastrul agricol în mai multe localități din țară. Fosta guvernare PDL nu s-a interesat de această problemă, astfel că toate eforturile începute de PNL la acea vreme nu au mai avut continuitate și nu s-au soldat cu niciun rezultat.

Importanța cadastrului agricol pentru aplicarea sistemului de subvenționare este de necontestat. Acesta este un element fundamental pentru derularea în condiții optime a sistemului de subvenționare susținut de UE, lipsa lui având consecințe negative în ceea ce privește absorbția fondurilor europene. De aceea, susțin demersurile pe care guvernarea USL le face pentru orice formă de ajutor care să ducă la rezolvarea acestei probleme naționale.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică: Noi, liberalii, propunem eliminarea mediei ponderate din procesul de admitere la licee și școli profesionale și revenirea la concursul național;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Noi, liberalii, propunem eliminarea mediei ponderate din procesul de admitere la licee și școli profesionale și revenirea la concursul național"

Săptămâna trecută am depus în Parlament, împreună cu alți 30 de colegi parlamentari liberali, o inițiativă legislativă care are rolul de a elimina media ponderată din procesul de admitere la licee și școli profesionale. Cu alte cuvinte, prin acest demers legislativ, PNL susține reintroducerea concursului național pentru admiterea la liceu și școli profesionale, deoarece considerăm că această metodă de evaluare a cunoștințelor elevilor este unica cu adevărat obiectivă, având în vedere faptul că doar astfel putem avea o măsurare fidelă a nivelului de cunoștințe însușite de elevi la terminarea gimnaziului.

Prin această inițiativă legislativă pentru modificarea și completarea articolului 76 din Legea educației naționale nr. 1/2011 pe care o susținem, considerăm că procedura admiterii la liceu și școli profesionale pe bază de concurs național va aduce beneficii reale elevilor, deoarece aceștia vor înregistra, prin intermediul unei proceduri obiective, performanțe mult mai bune.

De asemenea, noi considerăm că prin reintroducerea unui concurs național pentru admiterea la liceu și școli profesionale calitatea învățământului va crește, iar principala consecință pe termen lung va fi evoluția mai rapidă și mai sănătoasă a societății românești. Cred că este important să specificăm faptul că, pentru implementarea acestei modificări legislative, nu va fi nevoie de alte resurse materiale sau financiare și nici de noi resurse de personal.

Această măsură legislativă se dorește a fi aplicată începând cu anul școlar 2014- 2015 pentru a nu produce o destabilizare a procesului de învățământ.

În acest moment, în România, selecția privind admiterea în licee și școli profesionale este un proces care necesită a fi temeinic îmbunătățit. Încă de la primul examen important din viața unui elev, acesta trebuie să realizeze importanța concurenței reale și a evaluării corecte și obiective a capacităților sale.

În prezent, admiterea la liceu se face în funcție de media ponderată obținută de către elevul absolvent al ciclului gimnazial, medie ponderată calculată între media notelor obținute în clasele V-VIII și rezultatele unui examen național numit Evaluare națională.

Dacă examenul de Evaluare națională are un caracter obiectiv, având subiecte unice, bareme de corectare naționale, o procedură urmărită atent de instituții și autorități publice, în ceea ce privește notele obținute în clasele V-VIII, acestea au un caracter ce tinde a fi subiectiv, iar acest lucru trebuie stopat.

Cred că pentru orice țară democratică sistemul său de învățământ trebuie să reprezinte o prioritate zero, deoarece este direct legat de dezvoltarea societății, dar și cel mai de preț bun național, acesta influențând, de asemenea, în mod cert, viitorul țării.

În calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților, am susținut încă de la începutul acestui nou an școlar faptul că sistemul de educație din România are nevoie de o reformă cu adevărată benefică, de prevederi cât mai viabile și nu doar populiste, de măsuri cât mai clare care să elimine accentul pus pe subiectivism și, evident, de unele cât mai corecte și ferme, pentru a putea pune capăt numeroaselor scandaluri legate de corupția din sistem.

Noi, liberalii, suntem convinși că numai printr-o implicare serioasă, aplicată și fără niciun iz electoral sau populist, vom putea să-i redăm sistemului educațional din România locul tradițional pe care l-a avut cândva, acela de sistem performant cu care ne putem mândri din nou cu toții!

    Ștefan-Bucur Stoica - declarație politică cu tema Privatizarea CFR Marfă;

Domnul Ștefan-Bucur Stoica:

"Privatizarea CFR Marfă"

Din păcate pentru economia României, pentru viitorul acestei țări și al populației ei, în special al celor ce vor avea de suferit în mod direct, cu nu mai puțin de o săptămână în urmă, am asistat la un alt eșec de proporții marca USL. Un eșec ale cărui ecouri vor depăși, de această dată, cu siguranță, granițele României mai mult decât eșecul anterior al privatizării Oltchim, știrbind și chinuind mai mult o economie și așa îngenunchiată de politicile acestei guvernări USL.

Astfel că o companie atât de importantă precum CFR Marfă urma să fie resuscitată printr-un amplu proces de privatizare, să redevină o companie care să deservească la nivel regional Europa, o companie care să facă legătura, alături de Dunăre, între Europa de Vest și Europa de Est, care să dețină personal foarte bine calificat, care să nu piardă activele de care dispune, o companie puternică cu rolul de a ridica imaginea României în lume, dar și România, din punct de vedere economic.

Cu toții cred că ne gândeam că și incompetența, inconștiența și reua-voință au totuși o limită în USL și că totul se va desfășura conform cu planul de dezvoltare existent. Ne-am înșelat! De fapt, ne-au înșelat! Astfel că nici de această dată, tipic Guvernului Ponta, nu s-a întâmplat ceea ce era normal, deși în fruntea Ministerului Transporturilor, pe parcursul acestui proces de privatizare, au fost trei persoane importante și competente, din punctul de vedere al USL - ului. Acum, eu și sunt convins că și multe alte milioane de români, ne întrebăm: dacă aceste trei persoane sunt considerate competente, altfel nemaifiind justificată numirea dumnealor, restul membrilor USL cum sunt?

Finalul acestei privatizări ce a fost mai degrabă un întreg circ marca USL, în care fiecare arată cu degetul către fiecare, sustrăgându-se de responsabilități, nu a fost decât o piesă de teatru ieftină, în care personajele principale ale acestui proces, legate printr-o întovărășire cu scopuri condamnabile, precum satisfacerea clientelei politice care devine tot mai flămândă înghițind totul în calea ei, au reușit cu greu să capteze atenția populației pentru a putea masca și a mai oferi timp celor din regie să ducă la bun sfârșit distrugerea unui alt colos al României: CFR Marfă.

Totuși, cine a fost atent pe toată durata acestui întreg proces de privatizare nu și-a făcut iluzii în ceea ce privește reușita acestuia. Acest proces a fost infectat de către USL încă de la bun început, când deși acesta era în derulare și o parte din investitorii străini au ales să se retragă, Guvernul a șters datoriile companiei prin convertirea acestora în acțiuni ale statului, după depunerea ofertelor de privatizare, schimbând regulile jocului în timpul acestuia.

Deznodământul a fost anticipat de marea majoritate a populației: CFR Marfă a fost executat! Acesta a devenit o altă jucărie a USL ce are rolul de a menține clientela acestora ocupată și mulțumită încă un an, când vor trebui să iasă din nou la rampă, după cum a recunoscut și domnul Ponta: "De când sunt premier toată lumea îmi cântă melodia "Bagă bani, bagă bani". Cum această jucărie are și ea o notă de plată, iar Domnia Sa nu are cum să o achite din buzunarul propriu, buzunarul statului îi este la îndemână. Buzunar în care se află 21 de milioane de români ce duc în spate o țară, situație ce devine tot mai apăsătoare sub această guvernare USL.

În concluzie, PDL va depune o moțiune simplă în Parlament pentru ca toți să afle adevărul despre cum CFR Marfă se alătură Oltchim și altor "reușite" ale USL. "Reușite" care, cu trecerea timpului, ne arată tuturor realitatea și care au fost de fapt adevăratele ținte ale proiectului de guvernare al USL, ce s-a dovedit a fi doar o mare capcană pentru întreg poporul român.

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică: Elaborarea la nivel legislativ a unui cadru național de sprijin specific pentru susținerea IMM-urilor;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

Obiectul declarației: Elaborarea la nivel legislativ a unui cadru național de sprijin specific pentru susținerea IMM-urilor

aș dori să vă supun atenției problema dezvoltării mediului de afaceri românesc.

Niciodată soarta redresării și dezvoltării economice, atât în România, cât și în Europa, n-a depins mai mult ca în prezent de evoluția sectorului IMM. Pentru că, în contextul actual, IMM-urile reprezintă factorul cel mai dinamic în dezvoltarea economică și inserția socială, prin potențialul lor de competitivitate și inovare și prin capacitatea de a crea și menține locuri de muncă în societate.

Întreprinderile mici și mijlocii se află în centrul politicilor europene de dezvoltare sustenabilă, fiind considerate unul din factorii cheie pentru succesul Strategiei Europa 2020, prin aportul lor la creșterea economică și crearea locurilor de muncă și pentru rolul pe care îl au în inovarea și competitivitatea Europei. IMM-urile și-au demonstrat capacitatea de adaptare și flexibilitatea în fața noilor provocări generate de criză, ele contribuind în mare măsură la redresarea economică și restabilirea parametrilor economici în zona de stabilitate, potrivit evaluărilor din raportul din 2012 al Comisiei Europene cu privire la IMM-urile din UE-27.

În consecință, Comisia Europeană a pus un accent și mai puternic pe susținerea antreprenoriatului și a micilor întreprinderi, în ultimul an, odată cu relansarea politicilor comunitare susținute prin instrumente suport dedicate și cu includerea IMM-urilor în strategiile de industrializare, competitivitate și inovare pentru Europa. În același timp, apreciez că este datoria noastră ca parlamentari să propunem instituirea unui cadru național cât mai coerent și mai favorabil IMM-urilor din România.

Cu toate că participă în mod semnificativ la crearea locurilor de muncă (cu 66%) și la volumul total al cifrei de afaceri (cu 58%) din economia non-financiară, analizele economice arată că sectorul IMM-urilor nu este nici consistent numeric și nici consolidat în structură. Raportat la populație, România are un număr subdimensionat de întreprinderi active economic, ce se exprimă într-o densitate a IMM-urilor scăzută, de numai 56% din media europeană, aceasta fiind distribuită neuniform în cele opt regiuni de dezvoltare.

Așadar, consider că trebuie să creăm la nivel legislativ un cadru național de sprijin specific pentru susținerea IMM-urilor care să transpună într-un mod coordonat și coerent prioritățile majore stabilite de Comisia Europeană în Small Business Act 2011 și Planul de acțiune pentru antreprenoriat 2020 - Relansarea spiritului de întreprindere în Europa, prin adaptarea la particularitățile și cerințele mediului de afaceri din România.

    Sorin Teju - declarație politică pe tema Zilei Internaționale a Femeii din Mediul Rural;

Domnul Sorin Teju:

"Ziua Internațională a Femeii din Mediul Rural"

Săptămâna trecută, pe data de 15 octombrie 2013, s-a sărbătorit Ziua Internațională a Femeii din Mediul Rural. Această dată ar fi trebuit să joace, pentru noi, românii, un rol extrem de important datorită discriminării proeminente existente în acest sector. Mă declar nemulțumit de eforturile depuse pe plan social pentru integrarea femeilor defavorizate din mediul rural și sprijin orice demers pentru soluționarea acestei probleme.

În ciuda categoriei de gen din care fac parte, am susținut, susțin și voi susține o prezență mai ridicată a femeilor în activitatea politică, militând pentru o mai mare implicare a acestora în domeniul public. Consider ca procentele ridicate ale cazurilor de violență domestică, în special din mediul rural, ar trebui să reprezinte un semnal de alarmă pentru a ne motiva și mobiliza să acționăm corespunzător. Mai mult decât atât, doresc să le amintesc tuturor colegilor mei că studiile realizate în numeroase state europene au demonstrat faptul că femeile din parlament tind să-și reprezinte genul în activitatea politică. De aceea, îmi permit să fac apel la colegele mele pentru a obține sprijin în această direcție.

De asemenea, consider că facilitarea implicării active a ONG-urilor în acest sector ne poate aduce multe beneficii. Condiția femeilor din mediul rural, deși o generalizare ar fi nedreaptă, este una precară. Ar trebui alocate resursele necesare elaborării unei strategii de includere a acestora în sectorul economic, promovându-se în același timp o cultură civică bazată pe egalitate de șanse.

În concluzie, aplaud celebrarea Zilei Internaționale a Femeii din Mediul Rural și mă declar în favoarea tuturor acțiunilor ce vizează egalitatea de șanse între femei și bărbați pe toate cele trei planuri esențiale dezvoltării individuale - social, politic și economic.

    Violeta Tudorie - declarație politică cu titlul Moțiunea inițiată de reprezentanții evazioniștilor;

Doamna Violeta Tudorie:

Tema declarației: "Moțiunea inițiată de reprezentanții evazioniștilor"

Unul din sinonimele insolvenței este defectul de a nu-ți plăti datoriile, incapacitatea de a te achita de datoriile exigibile care trebuie îndeplinite. Cred că această semnificație are legătură cu personalitatea autorilor moțiunii prin incapacitatea lor de a-și îndeplini într-un mod onorabil statutul de parlamentar ales al statului român.

În esență, ordonanța privind "insolvența", care a constituit motivul căutat cu lupa pentru depunerea unei moțiuni, face două lucruri:

1. Acordă șanse firmelor oneste, de redresare eficientă și efectivă, atunci când au greutăți cu achitarea unor debite. Pentru aceasta sunt reglementate atât proceduri de prevenire a insolvenței, cât și proceduri de reorganizare judiciară.

2. Ordonanța face curățenie în mediul de afaceri, corectând o serie de deficiențe ale legislației anterioare în materie, deficiențe speculate de debitorii rău-platnici, de firmele și companiile care nu-și achitau obligațiile de contribuții la bugetele publice, îngrădind posibilitatea de manifestare a acțiunilor infracționale în procedura insolvenței.

Spre rușinea lor, autorii moțiunii se autodefinesc, prin textul propus, ca susținători ai celor din urmă: rău-platnicii, evazioniștii, bișnițarii, corupții de lux. Ordonanța reduce marja de manevră a unor practici economice frauduloase și tocmai acest lucru este ceea ce îi supără pe moționari.

Nu cred că are rost să intrăm în detaliile - derizorii de la un capăt la altul - ale textului moțiunii, atâta timp cât fundamentele sale moral-politice și ideologice sunt atât de retrograde și împinse pe o pantă atât de periculoasă prin consecințele pe care o politică de încurajare a corupției din mediul de business le-ar putea avea.

cred că au dreptate purtătorii de opinie care afirmă de ceva vreme că poporul român are o problemă cu o parte din clasa sa politică. Mă întreb: cum e posibil ca o grupare de parlamentari să acuze un guvern, oricare ar fi acesta, pentru că adoptă un act normativ pentru a reduce golănia și hoția din viața economică a țării?

Nu acuza guvernului e gravă, ci cauza pentru care pledează este șubredă. Moționarii nu își pun problema de conștiință. Apărând și încurajând rău-platinicii și evazioniștii, sabotează fundamentele comerciale ale națiunii, sabotează finanțele naționale, își sabotează sursele de venit, întrucât indemnizația de parlamentar, sumele forfetare, celelalte cheltuieli administrative ale legislativului sunt alimentate de debitorii onești și nu de evazioniști.

Ce răspuns pot da acești parlamentari celor care își plătesc la timp și corect datoriile? Ce răspuns pot da propriilor lor copii sau nepoți dacă statul nu ar mai avea bani să le plătească alocația, salariile profesorilor și ale medicilor?

Cum să încurajezi neplata contribuțiilor sociale când avem atâția pensionari, persoane cu venituri reduse și cu dizabilități, printre care se află și frați, surori, părinți, bunici ai celor care sabotează finanțele publice? În ce fel de țară vor să trăiască și să mai fie aleși semnatarii moțiunii?

În afara unui limbaj insultător la adresa guvernului și a premierului Ponta, moționarii ne mai arată fața ascunsă și mizerabilă a unor politicieni care se pun în slujba practicilor frauduloase, de felul evaziunii fiscale, bancrutei, fals în înscrisuri sub semnătură privată, participație la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, falsificarea de documente, contracte fictive de împrumut și alte acțiuni infracționale desfășurate în cadrul procedurii de insolvență de până acum, practici frauduloase comise de cei certați cu legea, așa cum sunt și recentele cazuri anchetate săptămâna trecută de procurorii DNA.

Iar lupta cu astfel de hoții este declarată prin titlul moțiunii ca fiind măsuri împotriva democrației și a libertății presei. Dar astfel de mânării politicianiste nu mai pot păcăli lumea și, după cum se vede, nici nu mai pot atrage solidarizarea cu infractorul din partea oamenilor și a firmelor oneste.

Evident că respingem astfel de moțiuni și, în plus, atragem atenția în mod colegial: doamnelor și domnilor parlamentari, vedeți bine cu cine vă asociați, luați aminte pentru ce și pentru cine militați politic dacă doriți să mai faceți politică într-o țară civilizată și să trăiți într-un mediu bine indicat de vechiul principiu roman oneste vivere!

Aceasta este politica noastră: oneste vivere!

    Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică: Stop cămătăriei mascate! Este necesar ca BNR și instituțiile statului să înceapă verificarea firmelor care acordă credite!;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"Stop cămătăriei mascate! Este necesar ca BNR și instituțiile statului să înceapă verificarea firmelor care acordă credite!"

Vin astăzi la tribuna Parlamentului să vă semnalez următoarea stare de fapt: o firmă din Cluj, cu obiect de activitate principal, conform Oficiului Registrului Comerțului, "comerțul cu autoturisme și vehicule ușoare sub 3 tone", a reușit "performanța" de a credita timp de mai bine de 10 ani, cu dobânzi mai mari decât cele practicate de cămătari, peste 15.000 de persoane din toată țara, fără a fi deranjată de nici o instituție a statului și fără nicio reacție publică oficială a BNR, în ciuda sesizărilor făcute de cetățenii care s-au trezit în postura de victime ale unui sistem de tip financiar-bancar neautorizat.

Cum s-a procedat? Firma în cauză a înființat așa-numitele grupuri de persoane sub pretextul de a se ajuta reciproc să achiziționeze imobile, să facă lucrări de reabilitare a unor construcții sau chiar să cumpere materiale. Regula era simplă: firmele sau persoanele fizice aderau la grup după ce completau o cerere, precizau ce anume vor să cumpere și plăteau o taxă inițială de 1,6% din valoarea bunului solicitat (suma solicitată) plus TVA și o garanție imobiliară. După ce treceau de faza de includere în sistem, "clienții" firmei erau obligați să plătească rate lunare, comision de administrare, prime lunare de asigurare a bunului pus gaj, asigurare de deces, totul exact ca în situația unor credite accesate de la instituții financiar-bancare cu acte în regulă. Doar că pentru întârzierea la plată oamenii erau obligați să plătească dobânzi de 55% pe an, aplicabile la obligațiile restante. Prevedere care i-a lăsat pe drumuri pe foarte mulți dintre oamenii intrați în sistemul de creditare practicat de firma în cauză. Fără ca nimeni, niciodată să deranjeze firma în cauză nici măcar cu o întrebare despre legalitatea practicării acestei activități care necesită autorizări speciale din partea statului și a BNR.

Sistemul a fost dat în vileag de un notar, implicat indirect în această poveste, care a avut curiozitatea de a vedea dacă firma, care oferea credite cu generozitate unor oameni naivi și disperați să-și rezolve o problemă de moment, are autorizațiile legale pentru a practica acest tip de activități cu regim special. Răspunsul primit de la BNR a fost previzibil: firma nu are avizul BNR pentru activități financiar-bancare și nici nu este înscrisă în Registrul instituțiilor financiare nebancare din România al BNR.

Povestea este una lungă și complicată, iar două avocate au reușit în instanță să demonstreze faptul că firma în cauză nu funcționa legal pe acest domeniu de activitate, să salveze de la un dezastru financiar câțiva oameni păcăliți de credite acordate facil.

Acesta a fost doar un exemplu dintr-un domeniu scăpat, din punctul meu de vedere, de sub control în România. Nimeni nu are o evidență clară a firmelor care acordă credite populației fără să aibă temei legal pentru a practica astfel de activități, autorizații de funcționare specifice instituțiilor financiar-bancare sau a celor cu regim special. Consider că este momentul să punem stop acestor practici, să facem diferența între legal și ilegal. Instituțiile statului trebuie să treacă la verificarea la sânge a tuturor celor care anunță prin mass-media, în special locale, acordare de credite în condiții excepționale, fără posibilitatea de a fi ușor de identificat și fără a avea afișat un număr de autorizație simplu de verificat.

    Dorinel Ursărescu - declarație politică: În Neamț, cu PDL-iștii în funcții cheie, nu se poate pune în aplicare programul USL;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"În Neamț, cu PDL-iști în funcții cheie, nu se poate pune în aplicare programul USL"

Pe 10 iunie 2012, prin votul masiv al electoratului acordat candidaților USL sau, după caz, candidaților PNL sau PSD separat, dominația PDL în administrația locală a fost înlăturată; pe 29 iulie 2012, 7,4 milioane de români au votat pentru demiterea președintelui Traian Băsescu, personaj perceput și ca fiind conducătorul de fapt al PDL; pe 9 decembrie 2012, electoratul a votat masiv candidații USL, conferind acestei alianțe o substanțială majoritate de aproape 70% în Parlament.

Rezultatele celor trei scrutine din anul 2012 s-au datorat dorinței arzătoare a electoratului de a se debarasa de reprezentanții PDL atât la nivel central, cât și la nivel local din cauza modului dezastruos (nu mai utilizez și alți termeni, deși ar fi cazul) în care aceștia au administrat atât comunitățile locale, cât și țara la nivel central. De asemenea, electoratul a votat masiv USL pentru că a înțeles că programul acestei alianțe va conduce la o schimbare în bine, schimbare pe care populația o dorea arzător.

Din păcate, și regret că trebuie să spun acest lucru, programul cu care USL a câștigat alegerile, și în special cele locale, este foarte dificil de aplicat în județul Nemț. Și acest lucru este cauzat în special de către unii lideri locali ai PSD, care au considerat că este mai comod să coabiteze cu PDL și să colaboreze în luarea celor mai importante decizii pentru județ cu PDL. Și, evident, această colaborare a presupus și menținerea în mai multe posturi de conducere la unele societăți din subordinea autorităților locale a reprezentanților PDL.

Vreau să fiu foarte clar: nu este vorba de o aplicare principiului "am venit noi, trebuie să plecați voi". Nu, dar reprezentanții PDL care mai sunt menținuți în funcții cu sprijinul PSD trebuie să fie înlocuiți din trei motive clare: în primul rând, ca sancțiune pentru proasta administrare a problemelor comunității și a răului pe care l-au făcut cetățenilor; în al doilea rând, programul pe care USL s-a angajat să îl pună în aplicare nu poate fi pus în practică cu astfel de persoane, iar dacă nu ne respectăm promisiunile, comunitățile ne vor taxa ca atare. Politica USL nu poate fi făcută cu PDL-iști; nu în ultimul rând, cei din PDL rămași în funcții continuă vechea politică de desconsiderare a cetățeanului, continuă politica de agresiune împotriva cetățeanului.

Voi da un singur exemplu, dar sugestiv privind modul în care sunt tratați cetățenii de către conducerea Companiei județene Apa-Serv. Se știe, ca și în alte zone ale țării, și în Neamț sunt cetățeni cu probleme de ordin financiar. Nu este vorba de rea-voință, dar se mai înregistrează și datorii. Ei bine, directorul Apa-Serv a și anunțat că va trece la un program sever de debranșări pentru asociațiile de locatari care au restanțe. Fără somații și fără a acorda un termen de grație pentru plata restanțelor. În total dispreț pentru cetățeni.

Și am să citez trei declarații ale unor președinți de asociații de locatari publicate recent în presa locală: "E culmea cum au gândit! Anunță vineri că de marți iau apa! Și când să facem încasări, să adunăm 40% din valoarea datoriei, ca să ne păsuiască? A fost weekend și lumea n-a venit la asociație, apoi avem la dispoziție o singură zi. Banii adunați trebuie depuși la bancă, pentru că ei nu încasează mai mult de 5.000 de lei la ghișeu, așa că mai trec câteva zile până ajung în contabilitatea lor. Și vin bine-mersi și opresc robinetul. Să aștepte să ia bătrânii pensiile! Să se gândească la faptul că e frig și nu lumea dă drumul la centrala termică! Plus că să stai pe vremea asta fără apă... e revoltător!"; "La preturile practicate de Apa Serv, parcă ne permitem un lux extrem să trăim la bloc și la oraș!". "Asociațiile de proprietari sunt discriminate și neglijate. Contractul dintre Apa Serv și asociații este abuziv, pentru că nu avem posibilitatea legală de a negocia ceva. De cinci ani se duce o politică împotriva bunei funcționări a asociațiilor".

După cum se vede numai și numai din aceste declarații publice se vede amprenta modului de a acționa al PDL. Așa, cu un astfel de personaj, putem pune în aplicare politica USL? Cetățenii nu vor condamna PDL, ci USL.

Cazul Apa Serv nu este singular. Conducerile societăților consiliului local sunt nederanjate, deși pe acolo a trecut și corpul de control al premierului. Nu mai putem tolera ca toți "trepădușii" portocalii să fie ținuți în brațe de colegii de la PSD. Nu ne mai putem preface că nu știm despre ce este vorba și nu mai putem băga gunoiul sub preș. Trebuie să se termine odată cu această complicitate a PSD pentru menținerea conducerilor PDL-iste.

Dacă vrem să facem ceva bun pentru cetățeni, atunci această stare de lucruri din Neamț trebuie să înceteze.

    Iulian Vladu - declarație politică cu titlul: Limbajul dublu al USL scoate oamenii în stradă;

Domnul Iulian Vladu:

"Limbajul dublu al USL scoate oamenii în stradă!"

România fierbe de câteva luni, sub privirile blânde și umede ale actualei puteri. Zeci de mii de români ies săptămânal în stradă, în orașele importante ale țării. Sunt manifestări pașnice, însă manifestările unui popor care nu mai acceptă minciuna pe post de monedă electorală, un popor care nu mai vrea să stea acasă și să privească nepăsător cum onor clasa politică se ascunde după deget, nu are soluții și nu are adevăruri de spus.

Românii încep să sancționeze dur politicienii incapabili să răspundă la problemele lor și nu se mai mulțumesc cu discursurile pompoase scrise în laboratoarele de propagandă. Nu-i mai conving acțiunile de imagine, vorbăria goală și zâmbetul larg la televizor și nu-i mai conving nici analiștii și moderatorii de la posturile "prietene", care nu mai sunt credibili.

Este limpede că trecem la un alt nivel, iar frenezia acestor zile și acțiunile la care participă oamenii care nu mai acceptă gogoșile marketingului electoral vor zgudui din temelii un sistem politic ancorat puternic în trecut și clădit pe fundații mișcătoare. Trebuie să înțelegem vremurile pe care le trăim și, mai ales, trebuie să înțelegem corect consecințele acțiunilor noastre.

Exploatarea resurselor naturale a devenit o temă extrem de disputată astăzi. Suntem încă în criză economică, Guvernul USL nu este capabil să identifice măsurile economice de care avem nevoie, asistăm la privatizări făcute în batjocură, la nicio materializare a promisiunilor din campaniile electorale recente. Cu toate acestea, vă amintiți cu siguranță propaganda agresivă făcută de USL împotriva exploatării gazelor de șist și a aurului de la Roșia Montană. Liderii politici actuali nu scăpau nicio ocazie să țipe pe la toate televiziunile și în toate conferințele de presă, invocând pericole și nenorociri, referitoare la aceste exploatări. Așa cum ne-am obișnuit deja, astăzi au cu totul altă părere. Însă trecutul se întoarce și-i lovește în plin.

Cum vor putea să le explice zecilor de mii de protestatari din stradă și milioanelor de români care este adevărata lor poziție? Când au mințit și când au spus adevărul? Domnul Ponta încă își permite un limbaj dublu: la Guvern ia deciziile într-un fel, iar în Parlament se sucește. Acest tip de atitudine politică este una sinucigașă. Iar sondajele de opinie arată că, în fiecare lună, electoratul se trezește și respinge gogoșile umflate din campania electorală, servite pe tavă unui popor greu încercat de criză.

Guvernul USL are obligația să-și asume gravele probleme care au scos oamenii în stradă și să învețe să-i respecte, prin atitudini politice sănătoase și, firește, prin adevăr!

    Daniel-Cătălin Zamfir - comentariu pe marginea tabloului social extrem de agitat din România;

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

România ultimelor zile ne oferă un tablou social extrem de agitat. Pe fondul a două teme aflate în dezbatere publică și parlamentară, și mă refer aici la problema exploatării de la Roșia Montană și cea legată de începerea explorării gazelor de șist din județul Vaslui, strada clocotește, ajungându-se la ciocniri fără precedent între oamenii legii și populație. Pe acest fond social, s-a petrecut un alt eveniment extrem de grav, și anume agresarea unui demnitar al statului român, în persoana domnului ministru al culturii, Daniel Barbu, ca urmare a pronunțării de-o anumită manieră în legătură cu proiectul minier de la Roșia Montană.

Ceea ce vreau să subliniez este faptul că această recrudescență a străzii riscă să denatureze întreaga dezbatere pe aceste două subiecte. Nu mă pot pronunța în legătură cu diversele scenarii vehiculate, referitoare la o posibilă manipulare orchestrată din exterior de către grupuri interesate cu blocarea acestor proiecte, deoarece nu dețin astfel de informații și nu vreau să mă lansez în simple speculații care să îngroașe rândul celor care practică un astfel de discurs public.

Este important să existe dezbateri publice pe aceste teme, astfel încât semnalul către Occident și alte spații geografice interesate de România din punct de vedere investițional să fie pozitiv și să nu lăsăm impresia ca suntem o societate închisă care alungă potențialii investitori a priori, fără o dezbatere în care specialiștii să-și expună argumentele.

Există riscul ca aceste evenimente stradale să deturneze atenția de la ceea ce până la urmă este esențial - să ne cunoaștem potențialul la nivel de resurse, pentru ca apoi să putem lua decizii corecte și transparente în beneficiul cetățenilor și al aceste țări. Ar fi o greșeală să ne ratăm această șansă la dezvoltare din cauza unor presiuni al căror înțeles nu ni-l deslușește nimeni. Vom lăsa impresia că nu suntem stăpâni pe destinul nostru ca țară, că suntem la mâna altora și că deciziile se iau în altă parte.

Pentru a nu lăsa ca această impresie să se cimenteze în conștiința publică, iar clasa politică să fie acuzată că este inertă și că reacționează tardiv, consider că problema trebuie tratată serios chiar prin implicarea CSAT-ului.

Ceea ce vedem în stradă nu cred că le este străin celor din servicii, așa cum nu cred că președintele acestei țări, care am înțeles că deține un raport legat de evenimentele de la Pungești, județul Vaslui, nu îl ține doar pentru o simplă lectură.

Nu vreau să dau un ton dramatic acestei declarații politice și să spun că siguranța statului este în pericol, pentru că dacă ar fi așa, sunt convins ca până acum CSAT-ul ar fi fost convocat, fie din inițiativa președintelui, fie a cel puțin o treime din numărul membrilor săi.

Dacă CSAT-ul nu va fi convocat pe această problematică, poate ar fi oportună o informare din partea șefilor serviciilor secrete, SRI și SIE, în fața comisiilor de specialitate din Parlament.

Când inclusiv premierul folosește termeni precum anarhism, extremism în legătură cu aceste manifestări stradale, cred că un asemenea demers se justifică.

Există bineînțeles și posibilitatea ca acești oameni să fie foarte îngrijorați de soarta lor, tocmai de aceea dialogul cu ei este necesar pentru a preveni pe viitor astfel de manifestări, când pe agenda publică vor apărea alte teme care vor polariza societatea.

    Radu Zlati - declarație politică: Este timpul votului în cazul Legii privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roșia Montană și stimularea și facilitarea activităților miniere în România;

Domnul Radu Zlati:

Declarație politică: "Este timpul votului în cazul Legii privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roșia Montană și stimularea și facilitarea activităților miniere în România"

După cum cu toții cunoaștem, în data de 17 septembrie a anului curent, am aprobat printr-un vot larg majoritar înființarea unei Comisii speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru avizarea Proiectului de Lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roșia Montană și stimularea și facilitarea dezvoltării activităților miniere în România.

Consider că această comisie specială și-a terminat activitatea de consultare a diferitelor părți implicate de către această lege, inclusiv a unor elemente reprezentative ale societății civile - atât pro cât și contra exploatării prin cianurare a minereurilor auro-argentifere. Ar trebui deci să întreprindem pașii următori, în plan legislativ.

Pentru Senat deja a trecut termenul la care ar fi trebuit să pornească dezbaterile, plecând de la concluziile Comisiei speciale. Și, totuși, comisia nu a redactat încă acele concluzii care să permită începerea dezbaterilor parlamentare în Senat și la Camera Deputaților.

Articolul 8 paragraful 2 al hotărârii de înființare a Comisiei speciale specifica faptul că este de resortul conducerii Camerei Deputaților să fixeze termenele pentru depunerea amendamentelor și pentru prezentarea raportului Comisiei. De aceea, în nume personal, solicit Biroului permanent să prezinte plenului aceste termene, astfel încât deputații să poată discuta în comisii și în plen această problemă care a stârnit atât de multe pasiuni în politica și societatea românească.

Vremea consultărilor publice a trecut, a venit vremea poziționărilor parlamentare și a votului.

    Cristina Nichita - declarație politică: Cum cheltuim banii publici destinați reprezentării României?;

Doamna Cristina Nichita:

"Cum cheltuim banii publici destinați reprezentării României?"

Vin astăzi în fața dumneavoastră cu o problemă de maximă actualitate, care ține capul de afiș al dezbaterilor din aceste zile, și anume modul în care a fost reprezentată România la Târgul de carte de la Frankfurt.

Nu am pretenția că sunt o specialistă în domeniul culturii scrise. Cu siguranță, printre dumneavoastră se află oameni mai competenți decât mine să hotărască în ce fel ar fi trebuit reprezentată cultura și în special literatura română la cel mai important eveniment european de profil. Activitatea mea profesională, de antreprenor în domeniul industriei ușoare, m-a adus însă în decursul ultimilor douăzeci de ani, la peste treizeci de târguri internaționale, unele de calibru similar cu cel de carte de la Frankfurt, în care am expus fie împreună cu alți producători din România, fie am organizat standuri exclusive pentru firmele pe care le manageriam la vremea respectivă. Știu deci bine și cum vibrează concurența la asemenea târguri internaționale, cât de important este să fii atent la cele mai mici detalii și mai ales la modul în care reprezinți țara de unde vii.

Ca orice cititor român de presă, am parcurs galeria foto care prezenta standul nostru de la Frankfurt. Am citit apoi reflectările din presă făcute de cei care au vizitat standul. Am urmărit cu atenție și explicațiile domnului ministru Daniel Barbu și trebuie să recunosc faptul că dreptatea și temeiul par împărțite. Pe de o parte, în imagini se văd rafturi goale, o pustietate dezolantă și o decurajantă lipsă de imaginație în amenajare. Pe de altă parte, se prea poate ca fotografiile să fi fost făcute într-un moment de acalmie, iar părerile celor care critică prezența României la Frankfurt să nu fie tocmai obiective. Sunt de acord și cu circumstanțele invocate de domnul Daniel Barbu, menite a prezenta într-un anumit fel greutățile prin care trece cultura din punct de vedere administrativ și financiar. Tocmai fiindcă sunt convinsă că tuturor ne este greu să formulăm un punct de vedere foarte bine documentat, vă sesizez câtă nevoie avem de rigoare, de norme, de reglementări care să ne dea o măsură exactă a felului în care România trebuie reprezentată la asemenea evenimente.

De aproape zece ani, problema reprezentării României în străinătate este dezbătută și întoarsă pe toate părțile, tălmăcită veleitar și sfâșiată de orgolii care pot fi înțelese în plan uman, dar care aduc deservicii imense țării noastre. Vă propun deci să medităm împreună asupra unui cadru legislativ care să definească limpede modul în care trebuie cheltuiți banii publici destinați reprezentării României și criteriile minime de performanță pe care o autoritate trebuie să le îndeplinească pentru a justifica o asemenea investiție.

România și românii sunt mult prea importanți pentru ca decizia alcătuirii unui stand sau a desenării unei frunze să poată fi lăsată la cheremul unui administrator vremelnic și poate nu foarte competent. Trebuie să ne definim viziuni sectoriale, să identificăm punctele tari și să le promovăm cu hotărâre în baza unor planuri articulate. E în credința mea faptul că reglementarea mai exactă a modului de reprezentare internațională a României este imperios necesară la toate nivelurile și va trebui să fie făcută printr-un efort legislativ care trebuie început de îndată.

Citesc zilnic în presă fragmente preluate din ziarele străine care conțin referiri la România. Unele sunt elogioase, cele mai multe sunt însă critice. Trebuie să înțelegem că prilejuri cum e Târgul de carte de la Frankfurt nu sunt foarte multe pe parcursul unui an, dar ele pot contrabalansa eficient anumite luări de poziție mai puțin laudative la adresa țării noastre. Un stand reușit la un asemenea târg, un succes sportiv sau unul artistic pot atinge sute de mii de europeni. E important deci ca, învățând din experiența ultimilor ani, strategia de reprezentare a României să fie unificată printr-un act normativ coerent și suplu, care să ne ajute să ne prezentăm mai bine în lume.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 4 aprilie 2020, 17:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro